Te l'avrei scritto; nella sintesi RAI, c'è una ripresa dal basso (da dietro la porta avversaria) del lancio per il secondo gol del faraone. E' pazzesco, l'attaccante è partito e si e ritrovato il pallone sul piede senza dover cambiare passo. Sembrava il lancio di un QB della NFL.Anche ieri 2 magie del Nostro ,se riuscirà un giorno a far segnare Iturbe lo fanno santo
ancora più bello il lancio di esterno piede per il terzo gol di florenzi,comunque el sharawi bravissimoTe l'avrei scritto; nella sintesi RAI, c'è una ripresa dal basso (da dietro la porta avversaria) del lancio per il secondo gol del faraone. E' pazzesco, l'attaccante è partito e si e ritrovato il pallone sul piede senza dover cambiare passo. Sembrava il lancio di un QB della NFL.
Verissimo. Quello che non ci può stare è il ripensamento. Bisognerebbe conoscere i motivi dello stesso (credo l'intervento di massa; e ciò sarebbe ancor più grave) ma non lo sapremo mail'errore arbitrale ci può stare ,strano che lo stesso arbitro non abbia annullato la rete della fiorentina contro la roma qualche settimana fa viziata da fuorigioco di posizione quella volta chiarissimo ,pari siam![]()
Più grave non direi ,se ce li mettono a qualcosa dovrebbero servire gli addizionali,Rizzoli ha cosi facendo ammesso di non aver visto con sicurezza e si è fidato di uno che teoricamente aveva una visuale migliore .Comunque a velocità normale era impossibile capire bene .Invece in Fiorentina Roma il fuorigioco era plateale ma è stato considerato ininfluente quando invece era molto più influente di quello di ieri.Verissimo. Quello che non ci può stare è il ripensamento. Bisognerebbe conoscere i motivi dello stesso (credo l'intervento di massa; e ciò sarebbe ancor più grave) ma non lo sapremo mai
Da regolamento gli addizionali furono messi li solo per guardare eventuali gol fantasma. Adesso, con la gol line technology, possono aver parola su eventuali calci di rigore o calci d'angolo ma mai sul fuorigioco, anche perchè non potrebbero giudicare in quanto non in linea (ovviamente). Rizzoli è l'unico che non c'entra nulla in questa situazione; la cosa inaccettabile è il cambiamento di idea a distanza di un minuto da parte del guardalinee. Comunque per poter dare un giudizio compiuto bisognerebbe sapere il perchè di questoPiù grave non direi ,se ce li mettono a qualcosa dovrebbero servire gli addizionali,Rizzoli ha cosi facendo ammesso di non aver visto con sicurezza e si è fidato di uno che teoricamente aveva una visuale migliore .Comunque a velocità normale era impossibile capire bene .Invece in Fiorentina Roma il fuorigioco era plateale ma è stato considerato ininfluente quando invece era molto più influente di quello di ieri.
Però ti ricordi quando mesi fa dicevo che la chiave dei campionati passava per la resurrezione delle milanesi ,alla fine non combineranno niente ma già sei punti tolti alla Juve .
Sull'incompetenza degli addizionali sul fuorigioco non sapevo ,leggevo distrattamente (e forse sbaglio)che dopo l'annullamento Cariolato ha sbuffato ,pare che per lui il gol era regolare ,la colpa sarebbe di Rizzoli e dell'addizionale .In rete trovi sicuramente tutti i chiarimenti .Buona domenica ,Venezuela permettendo.Da regolamento gli addizionali furono messi li solo per guardare eventuali gol fantasma. Adesso, con la gol line technology, possono aver parola su eventuali calci di rigore o calci d'angolo ma mai sul fuorigioco, anche perchè non potrebbero giudicare in quanto non in linea (ovviamente). Rizzoli è l'unico che non c'entra nulla in questa situazione; la cosa inaccettabile è il cambiamento di idea a distanza di un minuto da parte del guardalinee. Comunque per poter dare un giudizio compiuto bisognerebbe sapere il perchè di questo