OT: Topic del cazzeggio
- Creatore Discussione Amleto
- Data di Inizio
Fabrib
Forumer storico
Te l'avrei scritto; nella sintesi RAI, c'è una ripresa dal basso (da dietro la porta avversaria) del lancio per il secondo gol del faraone. E' pazzesco, l'attaccante è partito e si e ritrovato il pallone sul piede senza dover cambiare passo. Sembrava il lancio di un QB della NFL.
fabriziof
Forumer storico
ancora più bello il lancio di esterno piede per il terzo gol di florenzi,comunque el sharawi bravissimo
iguanito
Forumer storico
Verissimo. Quello che non ci può stare è il ripensamento. Bisognerebbe conoscere i motivi dello stesso (credo l'intervento di massa; e ciò sarebbe ancor più grave) ma non lo sapremo mail'errore arbitrale ci può stare ,strano che lo stesso arbitro non abbia annullato la rete della fiorentina contro la roma qualche settimana fa viziata da fuorigioco di posizione quella volta chiarissimo ,pari siam
fabriziof
Forumer storico
Più grave non direi ,se ce li mettono a qualcosa dovrebbero servire gli addizionali,Rizzoli ha cosi facendo ammesso di non aver visto con sicurezza e si è fidato di uno che teoricamente aveva una visuale migliore .Comunque a velocità normale era impossibile capire bene .Invece in Fiorentina Roma il fuorigioco era plateale ma è stato considerato ininfluente quando invece era molto più influente di quello di ieri.
Però ti ricordi quando mesi fa dicevo che la chiave dei campionati passava per la resurrezione delle milanesi ,alla fine non combineranno niente ma già sei punti tolti alla Juve .
iguanito
Forumer storico
Da regolamento gli addizionali furono messi li solo per guardare eventuali gol fantasma. Adesso, con la gol line technology, possono aver parola su eventuali calci di rigore o calci d'angolo ma mai sul fuorigioco, anche perchè non potrebbero giudicare in quanto non in linea (ovviamente). Rizzoli è l'unico che non c'entra nulla in questa situazione; la cosa inaccettabile è il cambiamento di idea a distanza di un minuto da parte del guardalinee. Comunque per poter dare un giudizio compiuto bisognerebbe sapere il perchè di questo
fabriziof
Forumer storico
Sull'incompetenza degli addizionali sul fuorigioco non sapevo ,leggevo distrattamente (e forse sbaglio)che dopo l'annullamento Cariolato ha sbuffato ,pare che per lui il gol era regolare ,la colpa sarebbe di Rizzoli e dell'addizionale .In rete trovi sicuramente tutti i chiarimenti .Buona domenica ,Venezuela permettendo.
iguanito
Forumer storico
Solo per completezza e poi chiudo, ecco cosa prevede il regolamento figc sugli addizionali:
Doveri
Quando designati, gli arbitri addizionali devono indicare, con riserva della
decisione all’arbitro:
- quando il pallone oltrepassa interamente la linea di porta;
- a quale squadra spetta un calcio d’angolo o un calcio di rinvio;
- quando una scorrettezza o altri incidenti avvengono al di fuori del campo visivo
dell’arbitro;
- quando vengono commesse delle infrazioni e l’arbitro addizionale ha una visuale
migliore rispetto all’arbitro, in particolare all’interno dell’area di rigore;
- se, nell’esecuzione dei calci di rigore, il portiere si allontana dalla linea di porta
prima che il pallone sia calciato e se il pallone supera la linea.
Doveri
Quando designati, gli arbitri addizionali devono indicare, con riserva della
decisione all’arbitro:
- quando il pallone oltrepassa interamente la linea di porta;
- a quale squadra spetta un calcio d’angolo o un calcio di rinvio;
- quando una scorrettezza o altri incidenti avvengono al di fuori del campo visivo
dell’arbitro;
- quando vengono commesse delle infrazioni e l’arbitro addizionale ha una visuale
migliore rispetto all’arbitro, in particolare all’interno dell’area di rigore;
- se, nell’esecuzione dei calci di rigore, il portiere si allontana dalla linea di porta
prima che il pallone sia calciato e se il pallone supera la linea.
Fabrib
Forumer storico
Comprereste un'auto usata dall'Unione Europea?
Belgian veto leaves CETA in limbo
Oct 25 2016, 02:37 ET | By: Yoel Minkoff, SA News Editor
The European Union's free trade deal with Canada is hanging in the balance after Belgium failed to formally back the plan, which was meant to be signed with Canadian Prime Minister Justin Trudeau on Thursday.
While the possible postponement of CETA doesn't necessarily spell the end of the accord, it does highlight the acute difficulties the EU is facing in striking ambitious trade pacts.
Belgian veto leaves CETA in limbo
Oct 25 2016, 02:37 ET | By: Yoel Minkoff, SA News Editor
The European Union's free trade deal with Canada is hanging in the balance after Belgium failed to formally back the plan, which was meant to be signed with Canadian Prime Minister Justin Trudeau on Thursday.
While the possible postponement of CETA doesn't necessarily spell the end of the accord, it does highlight the acute difficulties the EU is facing in striking ambitious trade pacts.
Similar threads
