Scusate, ero a festeggiare.
Giustamente non è corretto parlare di ritardi ma rendono l'idea.
Se calcolate una media tra dax e stox su TF brevi e puntate al riallineamento quando c'è uno scostamento > N dev std (2 o 3) noterete che teoricamente basterebbe puntare sempre e solo sullo stox per fare statisticamente soldi, commissioni e slippage (esecutivo e pratico ovvero di andata a mercato e di differenza tra bid e ask che tradestation ignora in open di barra non sapendo dove avviene lo scambio) annullano l'effetto.
Tu non vuoi chiamarli ritardi, ma di quello stai parlando.
Quando una strategia non funziona a causa dei costi, bisogna andarci molto cauti nel capire cos'è che avrebbe potuto funzionare. Perché io sono pronta a scommettere che quello che i costi ti mangiano è l'effetto momentum di breve, e non certo alcun trascinamento del dax sull'spx, a cui mi risulta assurdo credere per diversi motivi.
Questo significa che la reazione del dax è comunque più violenta di quella dello stox e ciò è abbastanza facilmente riconducibile ai volumi inferiori per livello di book e alla struttura del tick (molto più piccolo in confronto allo stox: i 12.5 Eur del DAX sarebbero equivalenti a circa 3 dello Stox che però ha 10).
Il dax, proprio per sua struttura e liquidità, ha una volatilità ben diversa. E' questo che lo rende spesso più "nervoso". Ma ripeto, non può avere alcuna capacità anticipatrice su un mostro sacro come l'spx. E se esiste una capacità contraria, stai sicuro che è già ampiamente sfruttata da ben altro tipo di operatori.
Tornando all'effetto anticipatore ho convenuto che sarebbe più corretto definirlo "validante" ovvero che il breakout sul dax può essere più "vero" dei brekaout sul miniSP. A parità di condizioni per anni gli ingressi a BO sul dax hanno mediamente pagato mentre sul miniSP operatività meanreverting era decisamente più funzionante.
"Validante" e "anticipatore", se ci rifletti, restano comunque la stessa cosa.
Tu hai detto che il sistema funziona solo con i segnali del dax, e non con quelli dell'spx. I motivi quindi potrebbero essere 2:
1) hai overfittato male il sistema su spx: la maggior volatilità strutturale del dax ti fa scattare segnali che sull'spx non scattano o scattano male. Basta ottimizzare i parametri e l'overfitting sarà perfetto! (conoscendoti non credo proprio sia questo il caso)
2) il tuo sistema è fondato su un ritardo dell'spx rispetto al dax: e allora, come dice Imar che dico io, "non può essere così facile"!
In entrambi i casi quel sistema è da cestinare!
Da inizio 2013 ho notato molta più fatica a vedere pagare i breakout intraday, in parte lo associo al prolungato lento trend rialzista ma temo che possa trattarsi anche di un avvicinamento al comportamento del miniSP.
La mia opinione (già espressa) in sintesi: la maggior volatilità del dax ti ha portato ad overfittare un fenomeno di trascinamento che in realtà non esiste. L'aggiunta di filtri sull'effetto momentum ti ha portato l'illusione del successo (ti ricorda qualcosa?
)
C'è, credo, un efficientamento dei mercati europei.
Saluti
L'efficientamento del mercato c'è ogni volta che mettiamo il nostro ultimo magico sistema a mercato!
Un po' come l'euro causa della crisi italiana