Baby-Shampoo
Forumer attivo
Travaglio merita credito solo per aver affrontato Berlusconi, il quale ha tentato piu' volte di stroncargli la carriera.Sssssssh
Che Mi turbi Ignatius
Poi neanch'io sono d'accordo su tutto quello che dice.
Parliamo di libri
- Creatore Discussione Claire
- Data di Inizio
Poi neanch'io sono d'accordo su tutto quello che dice.
Ignatius
sfumature di grigio
Ignatius
sfumature di grigio
Travaglio ha il merito di avermi fatto persino rivalutare Berlusconi, puttaniere, assassino del sacerrimo Liberismo, ecc.
Ma qui si parla di libri, non di materia prima per il camino.
Claire
ἰοίην
stradivari
Ho l’autostima a 1000!!!!
Io ho messo in ignore tutto il 3d
Baby-Shampoo
Forumer attivo
Ma il tuo astio e' perche' e' filorusso?
Neanch'io sono d'accordo su quella posizione ma mi interessa il suo punto di vista.
Ignatius
sfumature di grigio
Dobbiamo proprio aprire questo OT in mezzo ai libri?
E allora facciamolo.
Travaglio è solo un furbacchione che ha capito che l'italiano medio è un banale ladruncolo.
Se può, l'italiano medio, compreso il fan di T.,
- evade le tasse, sia da fornitore che da acquirente / consumatore che chiede o non rifiuta "lo sconto dell'IVA" senza fattura al carrozziere,
- prende la badante per i genitori in nero,
- attua allegramente il voto di scambio
- utilizza una raccomandazione per avere un posto (di solito pubblico) per il quale non ha le competenze
- per ogni legge che dà dei diritti, lui trova il modo di abusarne
- costruisce case abusive
- se viene coinvolto in un incidente, cerca di fare gonfiare il preventivo facendosi sistemare un po' di danni aveva già subito precedentemente
- parcheggia ovviamente in modo incivile
- e così via.
Però l'italiano medio è "una brava persona": uno che non vuole sentirsi un ladro, un inquinatore, un criminale.
E quindi occorre qualcosa che faccia indignare contro i Veri_Cattivi_Doc.
Travaglio costruisce indignazione a cazzo.
Così l'italiano medio trova il furbetto T., che gli spiega che lui non è nemmeno lontanamente paragonabile ai Veri_Cattivi_Doc, che sono Berlusconi, Matteo Renzy, Mario Draghy, VonDerLeyen etc.: quindi lui può continuare a farsi i cazzi suoi fottendo sì la collettività di cui fa parte, ma senza sentirsi in colpa.
Una meravigliosa irresponsabilità che agli italiani piace da morire. Non è neanche "sono autorizzato a rubare perché così fan tutti": è "sono autorizzato a rubare perché tanto c'è chi ruba più di me".
"Io cerco la raccomandazione per superare chi c'era prima di me nelle liste d'attesa degli ospedali, perché la Sanità fa schifo", grazie anche al fatto che ho votato qualcuno che mi faceva dei favori e che in cambio ha ottenuto la facoltà di nominare i suoi amici incompetenti o pericolosi nello staff dell'ospedale.
Incidentalmente, aspetto ancòra che qualcuno smentisca una mia teoria: se uno che può rubare 300 euro li ruba, quando avrà la possibilità di rubarne 3.000, 30.000 o 30.000.000... lo farà . La tolleranza verso i piccoli abusi porta disastri.
Si parla anche degli italiani che si lamentano, pardòn si indignano, che "chiudono tutti i negozi e negozietti per colpa delle cattive multinazionali", soprattutto americane, però poi fanno acquisti su Amazon o Temu. [PS Io non mi sono mai lamentato se operatori inefficienti venivano espulsi dal Mercato].
Gli italiani che si indignano per le aziende patrie che spostano la sede in Olanda (peraltro alla ricerca spesso di una Pubblica Amministrazione che funziona, non avendo dovuto assumere tonnellate di incapaci come detto al punto sopra, e non solo di aliquote più basse) e risparmiano 20 milioni di euro, mentre se - ad esempio - centomila pensionati emigrano in Portogallo e causano una perdita di gettito di 50 milioni, va bene. E va bene anche se questi emigranti ridiventano italiani in caso di malattia, per farsi curare in un posto dove non pagano le tasse ma capiscono la lingua.
Per raccontare le vicende che fanno indignare, i vari Travaglio / Report / Gabanelli / ilBlogDelleStelle (quando esisteva) usano una tecnica a parer mio da denuncia (e infatti Travaglio è uno dei benefattori di Renzy: altri invece se ne fottono di quello che scrive).
Dovendo descrivere un fatto di cronaca dubbio, non mancano di aggiungere che uno dei protagonisti "sarebbe legato a" [uno dei Veri_Cattivi_Doc o ad uno dei loro colleghi / familiari], che questo soggetto ha ricevuto una denuncia [dimenticando di informare che la denuncia è stata archiviata, e fumosamente cercando di fare intuire - ma senza dirlo - che il cattivo si è salvato per un cavillo o per uno dei pochisssssssssimi giudici incapaci o corrotti].
Ad esempio, se ad un certo punto qualcuno propone di usare sacchetti di materiale biodegradabile per acquistare gli alimentari al supermercato, T. non disquisisce sul fatto che i sacchetti potrebbero essere troppo fragili: no, il problema è che un'imprenditrice che li fabbrica, 2 anni prima, è stata vista ad una convention di Renzy. E quindi è malvagia e il provvedimento è nato dalla corruzione.
Un giornalismo (sic) così idiota farebbe pensare una persona normale che uno dei bersagli della solita character assassination di questi escrementi debba essere per definizione innocente, anche nel caso (improbabile) che l'inchiesta abbia come obiettivo qualcosa di realmente scandaloso.
Savasandìr, le enormi minchiate che dicono o fanno i buoni, ovvero "gli avversari" dei "Veri_Cattivi_Doc", tipo "bonus monopattini per dare soldi dei contribuenti alle imprese cinesi", "Banchi_a_rotelle", le fottutissime "Primule" che dovevano consentire all'Italia di arrivare al 10% di vaccinati Covid a fine 2021 se la banda di deficienti che era al govenro non fosse stata spazzata via, quelle non sono mai oggetto di inchiesta.
Non ci si indigna per gli amici.
Non so se Giacinto detto Marco intendesse questo, parlando della ricerca di T. del marciume anche dove il marciume non c'è.
Baby-Shampoo
Forumer attivo
Ti ringrazio dell'esauriente spiegazione che mi rileggero' con calma ogni volta che avro' dubbi su Travaglio.
Pero' se mi permetti, un po' gli assomigli, nel senso che anche tu incaselli le persone tra buoni e cattivi attribuendo intenzioni che pero' sono da dimostrare (come ad esempio l'indignazione per deresponsabilizzare l'italiano medio).
Io quando leggo cose complicate ho sempre un sacco di dubbi e preferisco non prendere posizione, pero' su questa sono d'accordo
Le persone andrebbero mandate in carcere anche solo per 15 giorni invece di dare sospensioni condizionali o aspettare condanne superiori a 3 anni. Essere permissivi con i piccoli reati incentiva la carriera criminale. Se invece la stronchi sul nascere forse ne salvi di piu'.
Ignatius
sfumature di grigio
E' così, ma io adotto un approccio karlpopperiano. Una serie di fatti portano a un'ipotesi ("sfruttiamo la passione per l'indignazione contro i Veri_Cattivi_Doc, così i tantissimi delinquentelli si sentono a posto e mi apprezzano"), ma l'ipotesi può essere smentita.
Magari un giorno nuovi fatti mi porteranno a pensare che il FQ non sia l'house organ di un movimento demagogico, filoputiniano, filocinese, antioccidentale e qualunquista. Ma personalmente ne dubito.
Approccio Karlpopperiano sempre, ma poi c'è da aggiungere che è impossibile avere un'opinione ben documentata su tutto.
Alla fine è inevitabile fidarsi di qualche "esperto", ma bisogna avere almeno la capacità di distinguere tra esperti veri e venditori di fuffa.
Occorre guardare il track-record: se uno prima diceva che tornando alla lira risolveremmo tutti i problemi perché negli anni '70 si stava meglio, poi si spaccia per esperto di virologia e dimostra di non conoscere la matematica, poi di tensioni internazionali e dimostra di riportare fedelmente le notizie da una fonte in causa e trascura altri fatti, magari quando pensa di spiegare i black-out spagnoli c'è da aspettarsi che scriva minkiate.
Altro settore: io ho smesso di mangiare carne a 14 anni e, per evitare carenze alimentari, ho iniziato a documentarmi.
Nel web ci sono tanti presunti sostenitori dell'alimentazione sana, ma ormai capisco abbastanza velocemente se sono persone serie, in odor di santità come il Prof. Berrino, o cialtroni pericolosi per la salute.
Good point.
A proposito: un altro fattore che rende Travaglio popolare è il sottofondo di cattocomunismo (la parte peggiore del cattolicesimo e del comunismo, intendo) che permea l'Italia, spesso anche chi non è cattolico né komunista.
"Se commetti un peccato e poi ti confessi (eventualmente basta simulare di essere pentiti) ritorni puro agli occhi d'Iddio", e "i poveri hanno diritto a ribellarsi / espropriare / rubare (in attesa di fare la rivoluzione, appena le congiunzioni astrali la consentono) perché la società è cattiva con loro".
Che senso ha per un "povero" essere onesto in questo contesto culturale?
E poi, se da "povero" passi a "medio" puoi sempre giustificarti perché esistono i "ricchi" e i "ricchissimi", e tu rubi moltissimo meno di loro.
Se sei "ricco" (che in Italia vuol dire avere 3.000 euro al mese!) hai diritto di sentirti "povero" perché pensi ai Veri_Ricchi che, sempre per la mentalità cattocomunista, se sono Veri_Ricchi lo sono diventati perché hanno rubato / truffato / ucciso.
Mica sono persone oneste come putin, BTW.
Baby-Shampoo
Forumer attivo
Se vuoi prova a ragionare su questo. Il FQ e soprattutto Travaglio hanno corso spesso rischi a scrivere certi articoli.
Se uno punta a farsi un bacino di lettori ci sono modi meno rischiosi rispetto a farsi tanti nemici tra i potenti.
Quindi penso ci creda veramente al lavoro che fa. Poi anche lui ha delle idee e forse tende a omettere le notizie che vanno contro quelle idee, come tutti i giornalisti credo.
Sta a noi lettori estrarre l'informazione buona e integrarla con altre provenienti da altre fonti per farci un quadro il piu' completo possibile della sitazione.
Ho letto un libro di Berrino e ha certamente spunti interessanti. Poi ho visto che ne ha pubblicato un altro, e un altro ancora sempre sullo stesso tema.
E allora ho pensato: ma non che ci sta marciando sopra? Che novita' ci saranno a distanza di 1-2 anni da un libro all'altro?
Similar threads
