si ma a noi interessa il differenziale tra la pressione idrostatica e la pressione del flussoerry
marea nera. Yes, we clean. - petrolio
la pressione del petrolio e' dovuto sia al peso dell'acqua (circa 100 bar sul fondo, che soprattutto al peso della crosta terrestre (3.5 km di crosta, spannometricamente, essendo il fondo oceanico di densita' circa 3, abbiamo che un cm cubo di roccia pesa 3 grammi. Quindi con 3.5 km di crosta sono 3.5 * 10^5 cm ovvero, 1.05 * 10 ^6 grammi di pressione per centimetro quadrato, ovvero circa 1000 bar ( cioe' 1000 kg/cm^2). Ci sommiamo sopra i 100 bar dell'acqua e abbiamo sui 1100 bar
questo sotto, dove c'e' il tetto della riserva. Al fondo dell'oceano dobbiamo diminuire la pressione per cm^2 col peso di una colonna di metano/idrocarburo (che pesa su se stesso) e se gli diamo densita' circa 0.3 (numero assolutamente a vanvera) , dobbiamo ridurre di circa 100 bar la pressione.
Grossolanamente, quindi , l'idrocarburo verrebbe sputato fuori a pressione di circa 1000 bar, se la sezione del tubo rimanesse identica da cima a fondo.
Cosi' non e'. Bisogna conoscere l'area sottoposta a pressione sul fondo, e quella del buco di uscita. Infatto possiamo (ma cosi' non e': Quello e' circa 50% idrocarburo e 50% gas) dire che il fluido dentro al tubo preservi in prima approssimazione il volume, quindi tanto ne entra dal fondo in voume, tanto ne esce.
Supponendo che l'area aumenti di un fattore 10, allora abbiamo 90 bar nel getto di uscita.
Questo e' un calcolo estremamente spannometrico. Ma spero renda l'idea dei fattori che si utilizzano per fare i conti.
Saluti
si ma a noi interessa il differenziale tra la pressione idrostatica e la pressione del flusso
percio se abbiamo un palo da piantarci dentro della stessa sezione del tubo
diam 50 cm da una sezione di 1963 cmq
ogni bar di pressione sviluppa 1963 kg di spinta
con 100 bar di pressione del flusso all'uscita del tubo abbiamo una spinta di 196300 kg
un palo in acciaio di quella sezione dovrebbe essere lungo almeno 128 m per sviluppare il peso necessario per stare in equilibrio
al quale va aggiunto il peso dell'acqua spostata (principio di archimede
per accorciarlo si puo dopo il primo pezzo che deve essere pieno
mettere un tubo peno di piombo in modo da accorciare il tutto
sarebbe ancora meglio il platino che pesa 21 kg/dmq
contro i 10 del piombo
facendolo in platino verrebbe pure un bel gioiellinoapprovo ! Fai un disegno traduci e spedisci!
Voglio pure il nome mio! erry &gasto soluzioni ai problemi mondiali
niente chiacchiere solo fatti![]()
facendolo in platino verrebbe pure un bel gioiellino
per l'uranio c'e' il problema della massa criticaci metti l'uranio annegato all'interno del piombo, dentro la struttura di acciaio e lo metti sulla punta .... Così ne smaltiscono un pò
dammi il link !
si ma a noi interessa il differenziale tra la pressione idrostatica e la pressione del flusso
percio se abbiamo un palo da piantarci dentro della stessa sezione del tubo
diam 50 cm da una sezione di 1963 cmq
ogni bar di pressione sviluppa 1963 kg di spinta
con 100 bar di pressione del flusso all'uscita del tubo abbiamo una spinta di 196300 kg
un palo in acciaio di quella sezione dovrebbe essere lungo almeno 128 m per sviluppare il peso necessario per stare in equilibrio
al quale va aggiunto il peso dell'acqua spostata (principio di archimede
per accorciarlo si puo dopo il primo pezzo che deve essere pieno
mettere un tubo peno di piombo in modo da accorciare il tutto
sarebbe ancora meglio il platino che pesa 21 kg/dmq
contro i 10 del piombo
per l'uranio c'e' il problema della massa critica
ma intervallando uranio e piombo penso che si possa