PREFERiSCO I DELIQUENTI AGLI IMBECILLI,PERCHE',A VOLTE SI CONCEDONO.....

[unlui]

io no mi spiace!

ne sò a malapena dell' ora legale

allora sei promosso a giugno


chiedevo perche' sto' ricchione ci sta' beccando al millesimo
SCENARIO:
La dinamica rialzista che si è progressivamente affermata a partire dal 22 marzo è tuttora in essere e
potrà assicurare nuovi massimi relativi, fino a quando terrà quota 22.500. Se questo è il punto di
riferimento principale identificato a protezione delle posizioni LONG in essere, l'area 22.885/22.985 si
presenta quale target ideale per completare l'intera sequenza. Per la seduta odierna sarà da
interpretare positivamente un'eventuale chiusura oraria al di sopra di quota 22.680 mentre, come
detto, l'eventuale perdita di quota 22.500 (con la stessa modalità: chiusura hr. inferiore) tenderà ad
accentuare la pressione in vendita con obiettivi ricercaili in area 22.350/22.300. Per quanto attiene
alle prospettive di più ampio respiro temporale, queste sono ancora rialziste e si confermeranno tali
fino a quando non si registrerà una chiusura giornaliera inferiore a 22.550: gli obiettivi sono ricercabili
come detto a 22.885, 22.925, 22.985 e 23.265. Per quanto attiene ai mercati azionari americani,
dopo le armoniche prese di profitto registrate nel corso delle ultime due sessioni, non si esclude già
dalla seduta odierna la ripresa della fase ascendente, tale scenario troverà conferma in caso di
superamento in chiusura oraria di quota 1175.16 per l’S&P500 e 2412.70 per il Nasdaq Composite. In
mancanza la prosecuzione dalla fase correttiva incontrerà comunque dei validi sostegni
rispettivamente in area 1153/1152 e a 2360/2355, dove si registrerà la ripresa della fase ascendente.

 

[ERRY]

oggi ho chiesto che fosse la chiusura oraria inferiore

nessuno sapeva na sega

i presenti lo sanno?

inferiore de che
qual'e' l'argomento i cicli?

 

[DRIVE]

non per sfiducia nei tuoi confronti.. però nè ho letti tanti ultimamente che come DRIVE dicono che sia un morto che cammina però spero che muoia dopo avermi dato una piccola soddisfazione

non e' un godimento..anche perche' io non lo tratto

qui ci sono due forze : inflazione e deflazione

la prima pompa i prezzi , la seconda li comprime

un mercato sano ha inflazione, genera utili piu' alti..

ma se tu hai un decennale che sale sul rendimento, pompato da un possibile carry su un'altra moneta debole ( ti indebiti in euro, paghi un tasso basso e compri dollari, dove prendi tassi piu' alti)..e una delle materie principe della possibile inflazione e' in un trend deflazionistico..e' un bel casino per il gas..

notare le medie..e chiedersi che azzo ce ne fotte del gas....il fondo non si sa dove sia..

 

[olly®]

oggi ho chiesto che fosse la chiusura oraria inferiore

nessuno sapeva na sega

i presenti lo sanno?

Inferiore ai minimi di giornata oraria Bruno...sui minimi della candela insomma!

 

[unlui]

inferiore de che
qual'e' l'argomento i cicli?

sopra ho aggiunto se capisco che e' quell'inferiore la visione e' simile a quella che tu dicevi

 

[roby_baggio]

In all the furor about potential inflation and the pricing pressure on energy, one amazing anomaly stands out — natural gas. In my view, it is an almost perfect fuel and energy source, yet it is getting cheaper and cheaper compared to oil. What’s up?
And, on top of that trend, there is the flameout in the biggest natural gas ETF — United States Natural Gas (UNG), which lost almost 60% last year and is now down big time so far in 2010 (see Natural gas ETF flames out and Fueling a losing bet). To get a sense of how bad it has been for UNG, look at this MarktWatch chart comparing it to the United States Oil ETF (USO):

Source: MarketWatch
The reddish orange line is USO and the blue line is UNG. As you can see, the past three years have seen a significant outperformance from USO compared to UNG.
There are several reasons why this ETF (UNG) has had such a lousy run compared to USO. Due to some internal issues, UNG did not issue new shares for quite a while last year. What with strong investor demand, that caused the existing shares to get priced upward until they sold at a premium to the fund’s net asset value. When that shortage ended, the share price fell.
Another factor is that investors are increasingly pricing oil up higher and higher compared to an energy equivalent amount of natural gas.
This chart from Bespoke tracks changes in the oil to natural gas price ratio. In commodity investing, certain ratios between related commodities have some value, for example the gold / silver ratio or the oil / natural gas ratio. The ratio denotes the difference in price between roughly equivalent (in terms of energy) amounts of the two commodities. When the line is going up, it means oil is becoming more expensive compared to natural gas.

Source: Bespoke Investment Group
Though oil and natural gas are both energy forms, there are some differences that can account for the persistence of a substantial price difference, but this extreme difference is hard to figure out. It has happened before on occasion, but a ratio this large is rare.
A hellish year for UNG
It has been a hellish year for natural gas investors and, in particular, for UNG investors. By all accounts, natural gas would appear to be very cheap relative to oil. Also, UNG seems way overdue for a comeback. I’m tempted to buy a little, but, so far, have not done so. If there are any fans of UNG out there, I’d like to hear from you.
Update: My colleague Chris Eagles-Smith reminded me that Exxon is also of the mind that natural gas may be cheap as it just completed its purchase (for over $28 billion) of XTO Energy.

 

[unlui]

baggio stai diventanto pure tu u guru du caz

 

[DRIVE]

vedi..l'hai postato dopo che avevo messo il mio ragionamento..leggi l'inizio :

"In all the furor about potential inflation and the pricing pressure on energy,..."

ma se e' deflazionistico e non inflazionato???

questo non sappiamo se e' voluto a " compensazione"..o no..del brent..solo che il prezzo crolla..

 

[ERRY]

sopra ho aggiunto se capisco che e' quell'inferiore la visione e' simile a quella che tu dicevi

se la candela oraria che rompe 500 chiude sotto 500 da il nuovo targhet
inferiore a 500 magari ritraccia sopra ma aumentano le poosibilita' dei 350

 

[DRIVE]

se la candela oraria che rompe 500 chiude sotto 500 da il nuovo targhet
inferiore a 500 magari ritraccia sopra ma aumentano le poosibilita' dei 385

oh..l'ho gia' discusso ieri con Nag

ma secondo voi..c'e' in giro qualche milione di persone autolesioniste a Wally?

hanno aspettato ad una settimana dai primi utili per stare in cima lassu?

sono fessi?

oppure stanno scontando degli utili che probabilmente saranno molto positivi e c'e' il rischio che si faccia un altro rally?