Obbligazioni bancarie Risoluzione Banco Popular DE0009190702

Perché Santander salvataggio del Banco Popolare è un banco di prova europea
passo senza precedenti sotto le nuove regole per il salvataggio di banche in fallimento
Patrick Jenkins
Santander acquisto di rivale è un punto di riferimento affare Premium
2 HOURS AGO
© Reuters
0Martin Arnold a Londra e Tobias Buck e Rachel Sanderson a Madrid

Spagnolo Banco Santander ha detto che avrebbe acquisito la sua lotta rivale Banco Popolare per un simbolico € 1 il Mercoledì in un accordo progettato da nuova autorità risoluzione banca europea che impone pesanti perdite azionisti ed obbligazionisti.

Quanto è importante questo per le nuove regole europee per il salvataggio banche in fallimento?
Molto. La risoluzione del Consiglio unico è stato creato all'inizio del 2015 come autorità paneuropea per trattare con fallimento banche . Da allora, tuttavia, l'istituzione è rimasta quasi del tutto non testati. Ora, con il Banco Popolare ha mostrato i suoi denti, finalmente. L'SRB, presieduta da Elke Koenig, ha agito rapidamente dopo che è stato informato dalla Banca centrale europea che è stata popolare “fallendo o rischia di fallire” il Martedì. Si impose pesanti perdite sui azionisti ed obbligazionisti Junior prima di trasferire capitale rimanente della Popolare di Santander per solo 1 €. La mossa è un passo senza precedenti in cui impone perdite per la prima volta ai titolari di alternativa di primo livello (AT1) titoli - le obbligazioni rischiose nella struttura del capitale di una banca che sono progettati per assorbire le perdite in una crisi.

Ci sono altri istituti di credito in difficoltà in Europa, che potrebbero richiedere l'attenzione della nuova autorità?
Sì. Ci sono banche problema in Italia e in Portogallo che potrebbero fornire ulteriori test per nuovo regime fallimento della banca d'Europa. Due banche nel nord industriale d'Italia ad est di fronte alla prospettiva di risoluzione o di un duro bail-in dei creditori entro la fine di questo mese, se le autorità comunitarie non riescono a concordare una ricapitalizzazione di precauzione, dicono persone informate dei colloqui. Popolare di Vicenza e Veneto Banca richiedono circa € 5 miliardi in capitale aggiuntivo per restare a galla. La banca centrale del Portogallo ha firmato un accordo per vendere il controllo di Novo Banco - il creditore salvato dalle ceneri del Banco Espirito Sancto - a US Equity investitore privato Lone Star. Ma l'affare richiede obbligazionisti a subire più perdite e cercando di bloccare l'affare, che potrebbe lasciare Novo Banco di fronte a un processo di risoluzione da parte dei regolatori europei.


Come ha fatto la situazione ottenere così male popolare?
La banca con sede a Madrid è riuscito a evitare che necessitano di un piano di salvataggio di stato insieme a molte delle casse di risparmio della Spagna dopo la crisi finanziaria. Ma da allora è stato lottando per riprendersi da pesanti perdite sui prestiti immobiliari che sono andati male, dopo la Spagna scoppio bolla immobiliare. Emilio Saracho, un ex banchiere JP Morgan Chase, è alla ricerca di modi per migliorare le sorti di una banca che ha perso 3,5 miliardi di € l'anno scorso da quando ha preso il posto di Angelo Ron, il suo presidente lungo servizio, nel mese di febbraio. Mr Saracho ha messo la banca in vendita un paio di settimane fa, ma gli investitori si spaventò come offerenti caduto fuori dal processo. Prezzo delle azioni della banca ha perso più della metà del suo valore di mercato la scorsa settimana tra i timori il creditore era a corto di tempo per collegare un deficit di capitale, che gli analisti stimato in € 4bn- € 5 miliardi. Ha anche rischiato a corto di liquidità come un numero crescente di clienti ha ritirato depositi. Martedì scorso, l'agenzia Moody rating hanno abbassato il debito non garantito e deposito rating di Popolare.


Cosa significa l'accordo per Santander?
Dal momento che Ana Botín ha preso il posto del suo defunto padre come presidente esecutivo della più grande banca della Spagna nel 2014 ha affrontato sotto pressione per migliorare i livelli relativamente bassi di capitale della banca, mentre anche rispondere alle domande regolari se lei avrebbe continuato la strategia acquisitiva di suo padre. Prendendo su di lei alle prese rivale Popolare per solo 1 €, la signora Botín dimostra che lei ha ereditato talento di suo padre per aver osato dealmaking. Ma nel lancio di un aumento di capitale € 7 miliardi, lei sta sollevando più di analisti pensano che è necessario esclusivamente per coprire il deficit di capitale a popolare e cogliendo l'occasione per rafforzare anche i livelli di capitale complessivo della banca. Il boss Santander è stato attratto dalla possibilità di acquisire forte posizione di mercato del popolare tra le piccole e medie imprese in Spagna, e ad espandersi nel suo mercato di casa in un momento in cui l'economia si sta riprendendo.

Ana Botin © AFP
Che cosa significa la vendita popolare significa per il sistema bancario più ampio della Spagna?
La Spagna ha subito una grave crisi del sistema bancario nel 2012 che ha costretto Madrid a chiedere ai suoi partner europei per un pacchetto di salvataggio € 100 miliardi. Anche se profondamente controverso, al momento, gli sforzi della Spagna per ristrutturare il suo sistema bancario sono oggi ampiamente visto come una storia di successo - soprattutto se confrontato con i problemi bancari perenni Italia.

Madrid ha nazionalizzato e ricapitalizzato una stringa di non riuscire casse di risparmio regionali, e ha istituito una banca cattiva al magazzino prestiti immobiliari tossici del settore. La fiducia nel sistema è stato restaurato, e il credito iniziato a fluire a famiglie e società ancora una volta - contribuendo ad alimentare più ampia ripresa economica della Spagna. In questo contesto favorevole, popolare si è distinto: a differenza dei suoi coetanei, la banca non è mai riuscita a liberarsi di sofferenze immobiliari e beni accumulati durante il boom. La vendita di Popolare di Santander disegna ciò che le autorità di regolamentazione la speranza è una riga finale sotto guai bancari del paese. Luis de Guindos, ministro dell'economia del paese, ha descritto l'accordo in una nota come “buona uscita” per la banca con sede a Madrid, notando che non ha comportato l'uso di denaro pubblico e avrebbe fornito “la massima protezione per i depositanti”. Ha aggiunto: “La situazione attuale è molto diversa dal 2012, data la buona salute del settore finanziario nel suo complesso e l'economia spagnola in generale.”
 
Analizzando un attimo a freddo la situazione.
La cosa sconcertante è che non serve prospetto, non serve subordinazione..
Leggere prospetti, AT1 con conversione..
Vecchi T1 che potevano essere convertiti solo con BS o Bail in.
T2 Idem..

No, qui si è azzerato tutto. E' arrivata santander con una valigetta con dentro 7bio dicendo: "noi compriamo la baracca a 1€, qui abbiamo 7bio per fare ADC. Che facciamo? In cambio però il patrimonio deve essere azzerato e i sub azzerati."
Via con il tappeto rosso.
11bio (di cui 3 di intangible) di patrimonio e 2bio di subordinati cancellati in una notte.. Come se non fossero mai esistiti.

Poi vai a scoprire che santander aveva senior 2020 al 2%.. Che oggi stanno a 102 da 92 di ieri..

Alla fine il gioco è semplice..
Cosa ci vuole a fare diventare il PN negativo e azzerare tutto?
Vediamo le varie banche medie europea se valorizzano NPL e NPE a prezzi ridicoli come escono con il PN?

Alla fine santander ha fatto le regole del gioco e la spagna si è venduta.

13 miliardi in fumo. Se io avessi subordinati, T1 vecchi o T2 farei sicuramente causa.
Voglio vedere a quanto hanno valorizzato NPL, NPE e Reo.
Sicuramente di quanto bastava per azzerare tutto.

Poi bellissimo la conversione dei T2 in equity popular e poi trasferiti a santander a 1€.





Come già discusso è il meccanismo auto-avverante del bail-in ad essere sbagliato.IMHO
Le Banche non sono normali aziende, come quelle siderurgiche.
Esempio un'acciaieria può essere in amministrazione controllata per anni, ma continua a produrre acciaio e può essere risanata con una certa calma.
Una Banca se viene coinvolta nelle voci di essere in difficoltà... aggrava giorno dopo giorno le sue difficoltà ... fino alla distruzione

Nessuno oggi dice che nell' ultima settimana, da quando sulla stampa si era vociferato che il Banco Popular poteva essere coinvolto in procedure di bail-in, se non trovava capitali freschi, stava perdendo clienti e depositi al ritmo di miliardi al giorno.

Poi "strano" che in una notte si decida che Santander, fino a ieri salvatore di Banco Popular, di fatto diviene il suo carnefice.
Delle due una: o i parametri utilizzati fino ad oggi dagli Organi di Vigilanza europei erano del tutti inattendibili (preoccupante), oppure la situazione è del tutto scappata dalle mani del controllore (ancora più preoccupante), volutamente non parla di favore agli amici degli amici.


Ormai queste sono le regole si dice, vediamo nei prossimi mesi come faranno ad emettere nuove subordinate le varie Banche, visto che gli Organi di Vigilanza vogliono che le Banche creino un cuscinetto congruo di tali strumenti, per renderle "sicure".
 
Why Santander rescue of Banco Popular is a European test case
Unprecedented step under new rules for saving failing banks
Patrick Jenkins
Santander purchase of rival is a landmark deal Premium
2 HOURS AGO
© Reuters
0Martin Arnold in London and Tobias Buck and Rachel Sanderson in Madrid

Spain’s Banco Santander said it would acquire its struggling rival Banco Popular for a symbolic €1 on Wednesday in a deal engineered by Europe’s new bank resolution authority that imposes heavy losses on shareholders and bondholders.

How important is this for Europe’s new rules for saving failing banks?
Very. The Single Resolution Board was created at the start of 2015 as a pan-European authority for dealing with failing banks. Since then however, the institution has remained almost entirely untested. Now with Banco Popular it has shown its teeth at last. The SRB, chaired by Elke Koenig, acted swiftly after it was informed by the European Central Bank that Popular was “failing or likely to fail” on Tuesday. It imposed heavy losses on shareholders and junior bondholders before transferring Popular’s remaining equity to Santander for only €1. The move is an unprecedented step as it imposes losses for the first time on holders of alternative tier one (AT1) securities — the riskiest bonds in a bank’s capital structure that are designed to absorb losses in a crisis.

Are there other struggling lenders in Europe that may require the new authority’s attention?
Yes. There are problem banks in Italy and Portugal that could provide further tests for Europe’s new failing bank regime. Two banks in Italy’s industrial north east face the prospect of resolution or a tough bail-in of creditors by the end of this month if EU authorities fail to agree a precautionary recapitalisation, say people informed of the talks. Popolare di Vicenza and Veneto Banca require nearly €5bn in additional capital to remain afloat. Portugal’s central bank has agreed a deal to sell control of Novo Banco — the lender rescued from the ashes of Banco Espirito Sancto — to US private equity investor Lone Star. But the deal requires bondholders to suffer more losses and they trying to block the deal, which could leave Novo Banco facing a resolution process by European regulators.


How did the situation get so bad at Popular?
The Madrid-based bank managed to avoid needing a state bailout along with many of Spain’s savings banks after the financial crisis. But since then it has been struggling to recover from heavy losses on real estate loans that went bad after Spain’s property bubble burst. Emilio Saracho, a former JPMorgan Chase banker, has been searching for ways to improve the fortunes of a bank that lost €3.5bn last year since he took over from Angel Ron, its long-serving chairman, in February. Mr Saracho put the bank up for sale a few weeks ago, but investors took fright as bidders dropped out of the process. The bank’s share price lost more than half its market value in the past week amid fears the lender was running out of time to plug a capital shortfall, which analysts estimated at €4bn-€5bn. It also risked running short of liquidity as a growing number of clients withdrew deposits. On Tuesday, the rating agency Moody’s downgraded Popular’s unsecured debt and deposit rating.


What does the deal mean for Santander?
Since Ana Botín took over from her late father as executive chairman of Spain’s biggest bank in 2014 she has faced under pressure to improve the bank’s relatively low capital levels while also fielding regular questions on whether she would continue her father’s acquisitive strategy. By taking over her struggling rival Popular for only €1, Ms Botín shows that she has inherited her father’s flair for daring dealmaking. But in launching a €7bn share issue, she is raising more than analysts think is needed purely to cover the capital shortfall at Popular and taking the opportunity to also bolster the bank’s overall capital levels. The Santander boss has been attracted by the opportunity to acquire Popular’s strong market position among small and medium sized businesses in Spain, and to expand in its home market at a time when the economy is recovering.

Ana Botin © AFP
What does the Popular sale mean for Spain’s broader banking system?
Spain suffered a severe banking crisis in 2012 that forced Madrid to ask its European partners for a €100bn bailout package. Though intensely controversial at the time, Spain’s efforts to restructure its banking system are today widely seen as a story of success — especially when set against Italy’s perennial banking troubles.

Madrid nationalised and recapitalised a string of failing regional savings banks, and set up a bad bank to warehouse the sector’s toxic real estate loans. Confidence in the system was restored, and credit started flowing to households and companies once again — helping fuel Spain’s broader economic recovery. Against this benign backdrop, Popular stood out: unlike its peers, the bank never managed to rid itself of non-performing real estate loans and assets amassed during the boom. The sale of Popular to Santander draws what regulators hope is a final line under the country’s banking troubles. Luis de Guindos, the country’s economy minister, described the deal in a statement as a “good exit” for the Madrid-based bank, noting that it did not involve the use of public money and would provide “maximum protection for depositors”. He added: “The current situation is very different from 2012, given the good health of the financial sector as a whole and of the Spanish economy in general.”

Copyright The Financial Times Limited 2017. All rights reserved. You may share using our article tools. Please don't cut articles from FT.com and redistribute by email or post to the web.
 
Come già discusso è il meccanismo auto-avverante del bail-in ad essere sbagliato.IMHO
Le Banche non sono normali aziende, come quelle siderurgiche.
Esempio un'acciaieria può essere in amministrazione controllata per anni, ma continua a produrre acciaio e può essere risanata con una certa calma.
Una Banca se viene coinvolta nelle voci di essere in difficoltà... aggrava giorno dopo giorno le sue difficoltà ... fino alla distruzione

Nessuno oggi dice che nell' ultima settimana, da quando sulla stampa si era vociferato che il Banco Popular poteva essere coinvolto in procedure di bail-in, se non trovava capitali freschi, stava perdendo clienti e depositi al ritmo di miliardi al giorno.

Poi "strano" che in una notte si decida che Santander, fino a ieri salvatore di Banco Popular, di fatto diviene il suo carnefice.
Delle due una: o i parametri utilizzati fino ad oggi dagli Organi di Vigilanza europei erano del tutti inattendibili (preoccupante), oppure la situazione è del tutto scappata dalle mani del controllore (ancora più preoccupante), volutamente non parla di favore agli amici degli amici.


Ormai queste sono le regole si dice, vediamo nei prossimi mesi come faranno ad emettere nuove subordinate le varie Banche, visto che gli Organi di Vigilanza vogliono che le Banche creino un cuscinetto congruo di tali strumenti, per renderle "sicure".

Post centrato. Da un buchino nasce una voragine. Effettivamente perché tenere conto in banche malmesse..
Sull'ultimo paragrafo ho dei dubbi..
BPER ha appena emesso un T2 decennale.. con yield poco superiore al 5%.
E c'era la fila per sottoscrivere..
 
Sono tutti giusti i ragionamenti fatti fin qui ..........ma.....si finisce col dimenticare chi sono i VERI COLPEVOLI che hanno portato e sopratutto dovevano vigilare negli anni passati sul disastro finanziario di questi e non si sa bene di quarti altri istituti bancari.....ma la cosa davvero aberrante e che non solo questi personaggi si sono arricchiti ......e la passeranno liscia e continueranno ad essere stimati professionisti..... e grazie alle leggi e normative che si sono inventate a pagare saranno gli incolpevoli azionisti e obbligazionisti......
 
Sono tutti giusti i ragionamenti fatti fin qui ..........ma.....si finisce col dimenticare chi sono i VERI COLPEVOLI che hanno portato e sopratutto dovevano vigilare negli anni passati sul disastro finanziario di questi e non si sa bene di quarti altri istituti bancari.....ma la cosa davvero aberrante e che non solo questi personaggi si sono arricchiti ......e la passeranno liscia e continueranno ad essere stimati professionisti..... e grazie alle leggi e normative che si sono inventate a pagare saranno gli incolpevoli azionisti e obbligazionisti......
Nel passato se una azienda falliliva chi aveva condotto al fallimento quella entità finanziaria ne pagava le conseguenze ....ora non più
 
Preguntas, respuestas y varias dudas sobre la resolución y posterior ‘venta’ de Popular

Da quel poco che si lascia intendere si conferma che hanno applicato uno scenario estremo negativizzando tutto oltre i limiti immaginabili in tempo zero.
Non noti i criteri.
Non si sa chi li abbia applicati...un "esperto indipendente..."?
Valore negativo di 8000 mln...
Probabilmente provvisorio, potrebbe anche migliorare...si si

alla fine la sensazione che ti lascia è disarmante.
Santander ha chiesto e ottenuto in poche ore quello che voleva per entrare e ha fatto il suo affare.
Non è veramente più possibile pensare di "investire" in senso letterale in sub bancarie, solo scommesse da bar, con i bari al tavolo che danno le carte come vogliono a seconda del momento.

Con questa operazione è passata anche psicologicamente in maniera definitiva la linea dell'azzeramento (possibile anche in una notte) su qualsiasi sub bancaria, senza ripercussioni di nessun tipo sui mercati, che hanno ormai ampiamente digerito e inglobato la cosa.
Il prossimo step sarà una prova di taglio su senior bancari, così cadrà l'ultimo tabù.
Mi aspetto questo ormai, un passo alla volta. Solo questione di tempo.
 
s
Preguntas, respuestas y varias dudas sobre la resolución y posterior ‘venta’ de Popular

Da quel poco che si lascia intendere si conferma che hanno applicato uno scenario estremo negativizzando tutto oltre i limiti immaginabili in tempo zero.
Non noti i criteri.
Non si sa chi li abbia applicati...un "esperto indipendente..."?
Valore negativo di 8000 mln...
Probabilmente provvisorio, potrebbe anche migliorare...si si

alla fine la sensazione che ti lascia è disarmante.
Santander ha chiesto e ottenuto in poche ore quello che voleva per entrare e ha fatto il suo affare.
Non è veramente più possibile pensare di "investire" in senso letterale in sub bancarie, solo scommesse da bar, con i bari al tavolo che danno le carte come vogliono a seconda del momento.

Con questa operazione è passata anche psicologicamente in maniera definitiva la linea dell'azzeramento (possibile anche in una notte) su qualsiasi sub bancaria, senza ripercussioni di nessun tipo sui mercati, che hanno ormai ampiamente digerito e inglobato la cosa.
Il prossimo step sarà una prova di taglio su senior bancari, così cadrà l'ultimo tabù.
Mi aspetto questo ormai, un passo alla volta. Solo questione di tempo.
tutto condivisibile ma mi permetto ancora una volta di fare una considerazione riguardante il fatto che a livello sistemico BANCO POPULAR era una banca che capitalizzava 3 mld fino a poco tempo fa molto molto poco ...voglio vedere se al posto di BANCO POPULAR ci fosse stata una CREDIT AGRICOLE con i suoi 1822 mld di $ di total assets ...non penso che si sarebbe potuto bussare alla porta di BNP o SG e chiedere un operazione analoga a quella avvenuta
 
Preguntas, respuestas y varias dudas sobre la resolución y posterior ‘venta’ de Popular

Da quel poco che si lascia intendere si conferma che hanno applicato uno scenario estremo negativizzando tutto oltre i limiti immaginabili in tempo zero.
Non noti i criteri.
Non si sa chi li abbia applicati...un "esperto indipendente..."?
Valore negativo di 8000 mln...
Probabilmente provvisorio, potrebbe anche migliorare...si si

alla fine la sensazione che ti lascia è disarmante.
Santander ha chiesto e ottenuto in poche ore quello che voleva per entrare e ha fatto il suo affare.
Non è veramente più possibile pensare di "investire" in senso letterale in sub bancarie, solo scommesse da bar, con i bari al tavolo che danno le carte come vogliono a seconda del momento.

Con questa operazione è passata anche psicologicamente in maniera definitiva la linea dell'azzeramento (possibile anche in una notte) su qualsiasi sub bancaria, senza ripercussioni di nessun tipo sui mercati, che hanno ormai ampiamente digerito e inglobato la cosa.
Il prossimo step sarà una prova di taglio su senior bancari, così cadrà l'ultimo tabù.
Mi aspetto questo ormai, un passo alla volta. Solo questione di tempo.

Occorre adattarsi. è l'unica strada.
Personalmente sono rimasto coinvolto, anche pesantemente (per la mia strategia di diversificazione), poco meno del 5% del ptf e di fatto più di un quarto dei guadagni annuali bruciati in un istante sulla irs Popular. Amen, un esito di questo tipo soprattutto in tempi così stretti non me l'aspettavo, né dando un'occhiata al bilancio della banca (forse l'ho fatto superficialmente, le coperture erano discrete, non pessime) né avendo sperimentato direttamente il processo di risoluzione, finora. Avevo anche alleggerito negli ultimi giorni ma ho mandato un paio di ineseguiti in ulteriori vendite per tirchieria (avrei venduto a 45 e ho messo limite a 46).
Dopo di che: la stragrande maggioranza di ciò che resta dei guadagni annuali si è cmq per me concretizzata sui sub (irs in gran parte). Il contesto è cambiato radicalmente e stavolta mi ha bruciato ma personalmente riparto con il triplo dell'attenzione sugli emittenti in odore di problemi ma senza per questo fare di tutta l'erba un fascio. La risoluzione non sarà la norma, e gli emittenti solidi restano tali - Santander, ad es, per il quale al momento non nutro alcuna simpatia, ne uscirà ulteriormente rafforzato.
Si riparte intanto recuperando almeno le minusvalenze. Magra consolazione ma è un inizio. E sì, siamo in un mondo per certi aspetti più ostile, lo si era capito, molto più aleatorio soprattutto, ma ci si adatterà in fretta
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto