Se volete sapere se vi salvate dall'atomica.........

[a323109]

Con una bomba media siamo sempre li
1500 morti

Con la più grande bomba russa fanno piu danni

 

[Berlaymont]

Di sicuro non andranno a sprecare una bomaba solo per farci 1000 morti. Sono in una botte di ferro

Ma magari pensano: spetta che ne molliamo una a scopo intimidatorio tra le montagne prima di fare i danni veri
Credo abbiano fatto lo stesso ragionamento a Hiroshima altrimenti avrebbero bombardato Tokyo.

 

[googler]

 

[a323109]

Ma magari pensano: spetta che ne molliamo una a scopo intimidatorio tra le montagne prima di fare i danni veri
Credo abbiano fatto lo stesso ragionamento a Hiroshima altrimenti avrebbero bombardato Tokyo.

Se, e gli atri pensano: Ma guarda che mira scarsa che hanno questi

Che senso ha bombardare una montagna disabitata? Tanto la montagna mica la sposti pet quento sia potente la tua bomba.

 

[Berlaymont]

Che senso ha bombardare una montagna disabitata?

Il senso e' far vedere i danni che puo' provocare l'ordigno e sperare nella resa immediata. Altrimenti al prossimo giro si bombarda una citta'.

 

[a323109]

Il senso e' far vedere i danni che puo' provocare l'ordigno e sperare nella resa immediata. Altrimenti al prossimo giro si bombarda una citta'.

No, una volta lanciato un attacco c'è la risposta immediata con tutto quello che si può lanciare. Distruggi una montagna vuota e poi gli americani ti radono al suolo Mosca.

 

[Berlaymont]

No, una volta lanciato un attacco c'è la risposta immediata con tutto quello che si può lanciare. Distruggi una montagna vuota e poi gli americani ti radono al suolo Mosca.

quindi per non avere risposta immediata conviene radere al suolo tutti gli Usa?

 

[a323109]

quindi per non avere risposta immediata conviene radere al suolo tutti gli Usa?

Esatto, solo che gli USA vedono l'attacco e hanno il tempo di reagire. Quindi non lo faranno mai. Hanno speso una montagna di soldi e risorse per niente.

 

[Berlaymont]

Esatto, solo che gli USA vedono l'attacco e hanno il tempo di reagire. Quindi non lo faranno mai. Hanno speso una montagna di soldi e risorse per niente.

Per niente no, la deterrenza e' un buon investimento. Se la Russia non avesse armi nucleari, gli Usa sarebbero entrati nel conflitto dopo l'invasione dell'Ucraina.

 

[Berlaymont]

In piu' se mettono le testate sui missili ipersonici non c'e' scudo che tenga per il momento.

La Nato è disarmata di fronte ai missili ipersonici russi

I limiti dell'attuale architettura difensiva Nato presente sul territorio comunitario hanno la loro radice nell'ambiguità che ha accompagnato negli anni scorsi lo schieramento in Romania e in Polonia delle batterie di intercettori Aegis Ashore

www.agi.it