Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
Evidentemente parlo (scrivo) arabo...ci possono essere una infinità di retroscena ma più torni indietro (e scavi) e più ne escono da ambo i lati.
Ma se "allarghi" il discorso non risolvi più il problema.
Da quando esiste il mondo chi è al potere ti nasconde la verità...e dallo stesso periodo chi il potere non ce l'ha cerca di raccontare una verità contraria.
Evidentemente parlo (scrivo) arabo...ci possono essere una infinità di retroscena ma più torni indietro (e scavi) e più ne escono da ambo i lati.
Ma se "allarghi" il discorso non risolvi più il problema.
Da quando esiste il mondo chi è al potere ti nasconde la verità...e dallo stesso periodo chi il potere non ce l'ha cerca di raccontare una verità contraria.
Indi, visto che io non ci arrivo...e tu sei così erudito...se tutte e due le parti mentono, (cosa al quanto possibile) c'è una possibilità di incrociare, anche sommariamente, un pizzico di verità...?
E cosa te ne fai della verità?
La verità appare tale secondo il punto il vista...e non è su quelle basi che puoi mantenere la pace fra le nazioni.
Se si cerca di giustificare l'invasione della Russia con l'eventuale oppressione russofona nel Dombass allora dovresti stabilire perchè quella regione si è autoproclamata indipendente.
E' plausibile sia stata una libera scelta?
Era lecita?
Se affermi che l'invasione Russa è lecita perchè prima lo hanno fatto gli USA allora quella USA era ancora più lecita perchè prima l'aveva fatto l' URSS (Cecoslovacchia, Ungheria, Afghanistan)...e sarà una continua ricerca di chi ha scagliato la prima pietra fino ad arrivare a Caino (per chi ci crede).
Che poi tutti questi traditori della Patria e grandissimi Figli di Putin di grandissima madre Russia che sputano nel piatto dove mangiano e cioè vivono e godono dei valori dell'occidente, che ogni giorno attaccano le democrazie liberali (molto imperfette ma sempre migliori delle non democrazie) seduti sul divano di casa loro (occidente) senza rischiare un avvelenamento, che ogni giorno ci ricordano che siamo IDIOTI ad informarci sui mass media del mainstream, etc.
Ma uno, dico uno che abbia alzato la mano per difendere l'unico giornale anti sistema in Russia? Per i meno agili anti sistema = contro mainstream
Il complottismo è più semplice: si prende un soggetto (Renzy, Draghi, Soros, Bilgheiz, non importa) e poi ci si convince del contrario di tutto quello che dice. E si seguono youtuber e influènser che diventano ricchi lanciando qualunque pensiero o notizia (anche falsa) contro l'obiettivo.
Alla fine il complottista, che irride le pecore che credono al mainstream, è una pecora che segue un pastore diverso (ma molto più improbabile).
devono rielaborare la loro "teoria della vittoria"
possibili sviluppi possono essere:
concentrare le attività a sud almeno sino ad aprile
distribuire le attività su più tempo (mesi/anni?)
riprovare nuovamente a maggio