Situazione Ucraina

Trump Ukraine envoy Gen. Kellogg faces 6 stubborn knots on Day 1​

From talking to Putin to acknowledging Zelensky's weaknesses, actual responsible statecraft will not be easy​

Analysis | Europe
  1. regions europe
  2. ukraine war

Ian Proud
Dec 30, 2024


Responsible Statecraft involves hard choices and unpalatable compromises. General Keith Kellogg, President-elect Trump’s special envoy for Ukraine and Russia, will need to confront head on a number of stubborn foreign policy obstacles as he seeks to broker peace in Ukraine in 2025.



Right now there is no strategy​

Failure in Ukraine has emerged out of western disunity as the U.S., the EU, and the UK and intra-alliance interests collided on key issues such as sanctions, war aims, financial and military support. The run-up to the US Presidential elections, and its aftermath, saw repeated appeals to “Trump-proof” U.S. policy towards Ukraine.

Kellogg should encourage Ukrainian and European leaders to coalesce around a single, realistic vision for Ukraine’s future. Defeating Russia is not a legitimate foreign policy goal as Ukraine will never be in a position to deliver this. The focus might include rebuilding a strong, democratic and prosperous Ukraine that attains EU membership at a determinate time.

We cannot strike a peace deal without talking to Putin​

In their America First paper, Kellogg and Fred Fleitz expressed an understanding of what the Biden Administration did not — that any approach to Russia must involve both deterrence and diplomacy. As they pointed out, “Biden was not interested in working with Putin. He wanted to lecture and isolate him.”

Not talking to Putin has also been an unshakeable UK foreign policy approach since 2014 and is now hardwired within the EU, with its hawkish new foreign policy chief, former Estonian prime minister Kaja Kallas, ruling out direct engagement. Ukrainian President Volodomyr Zelensky has made negotiations with Russia illegal. By contrast, Russian President Vladimir Putin has said repeatedly that he is willing to engage with President Trump and other world leaders to resolve the Ukraine crisis.

Kellogg needs to encourage European leaders to reengage with diplomacy and get on board with a more transactional approach with Russia that seeks workable solutions for all sides.

Ukraine is never going to join NATO​

NATO cannot continue to hold a principled line on future Ukrainian membership that it will not underwrite with force of arms. Putin talks about the proximity of NATO rather than its size. Yes, he was forced to swallow Finnish membership, which he regarded de facto as halfway in NATO before his invasion of Ukraine.

However, he has staked his political career on Ukraine never joining NATO for over 16 years, and that will never change. NATO membership should finally, irrevocably and without caveats be taken off the table as part of a deal which provides security guarantees to Ukraine. Who provides those security guarantees will require skillful negotiation, as Russia will expect guarantors to include non-NATO countries.

Kellogg’s role here is in drawing a U.S. line firmly in the sand and killing the idea, in the face of potentially heated European resistance. Ukraine will undoubtedly want to secure a quid pro quo.
 
i 10 paesi col quoziente di intelligenza piu' alto

  • Singapore
    QI medio: ~108
    Con un sistema educativo eccellente e competitivo, Singapore è frequentemente al primo posto in molti test internazionali.
  • Hong Kong
    QI medio: ~108
    Hong Kong ha un sistema educativo molto rigoroso e un forte impegno culturale verso il successo accademico.
  • Taiwan
    QI medio: ~106
    Un'elevata enfasi sull'educazione e l'innovazione tecnologica contribuisce a questi risultati.
  • Corea del Sud
    QI medio: ~106
    Il sistema educativo coreano è noto per essere altamente competitivo e incentrato su scienze e matematica.
  • Giappone
    QI medio: ~105
    La cultura giapponese valorizza profondamente la disciplina, l'istruzione e il progresso tecnologico.
  • Cina
    QI medio: ~104
    La Cina ha regioni con sistemi educativi eccezionali, che si riflettono nei punteggi elevati.
  • Svizzera
    QI medio: ~102
    La Svizzera beneficia di un sistema educativo avanzato e un'economia prospera che favorisce l'innovazione.
  • Paesi Bassi
    QI medio: ~102
    La popolazione olandese mostra costantemente punteggi elevati nei test internazionali.
  • Liechtenstein
    QI medio: ~101-102
    Nonostante la sua piccola popolazione, Liechtenstein offre un sistema educativo di alta qualità.
  • Finlandia
    QI medio: ~101
    Con un sistema educativo famoso per il suo approccio equilibrato e innovativo, la Finlandia si distingue regolarmente nei test globali.
 

I 10 paesi con i QI medi più bassi (secondo alcune stime):​

  1. Nepal
    QI medio: ~42-55
    Problemi di accesso all'istruzione di qualità e infrastrutture scolastiche limitate influenzano i risultati.
  2. Liberia
    QI medio: ~45-50
    Conflitti passati e povertà diffusa hanno limitato lo sviluppo educativo e sanitario.
  3. Mozambico
    QI medio: ~50
    Malnutrizione e mancanza di risorse educative compromettono il potenziale cognitivo.
  4. Guinea
    QI medio: ~50
    La carenza di infrastrutture educative e di salute pubblica è un fattore chiave.
  5. Mali
    QI medio: ~50
    La povertà e le sfide educative influiscono notevolmente sullo sviluppo cognitivo.
  6. Sierra Leone
    QI medio: ~50
    Gli effetti della guerra civile e la mancanza di risorse educative lasciano un impatto duraturo.
  7. Niger
    QI medio: ~51
    La povertà estrema e i bassi tassi di alfabetizzazione influenzano i risultati.
  8. Burundi
    QI medio: ~52
    Conflitti politici e limitazioni economiche hanno reso difficile migliorare l'accesso all'istruzione.
  9. Chad
    QI medio: ~52-54
    Scarse opportunità educative e malnutrizione sono fattori determinanti.
  10. Sud Sudan
    QI medio: ~54
    Il paese è colpito da conflitti e povertà, che ostacolano il progresso educativo.
 
Chat Gpt SBAGLIA

Il quoziente d'intelligenza medio (QI) in Russia e nei paesi europei è generalmente simile, con variazioni moderate a seconda delle fonti. Ecco un confronto basato su stime comuni:

Russia

  • QI medio: Circa 96-98
    La Russia ha un sistema educativo solido e una lunga tradizione accademica, specialmente nelle scienze e nella matematica. Tuttavia, il vasto territorio e le disparità economiche regionali possono influenzare i risultati complessivi.

Media europea

  • QI medio: Circa 98-100
    L'Europa occidentale e settentrionale tende ad avere punteggi leggermente più alti, con paesi come Germania, Paesi Bassi e Svizzera che raggiungono QI medi di 100-102. I paesi dell'Europa orientale e meridionale (ad esempio, Bulgaria, Romania e Albania) spesso mostrano valori intorno a 90-95, leggermente inferiori alla media dell'Europa occidentale.

Confronto​

  • La Russia è generalmente in linea con i paesi dell'Europa orientale e un po' al di sotto della media dei paesi dell'Europa occidentale.
  • Le differenze non sono significative a livello globale e possono essere spiegate da fattori come l'accesso all'istruzione, le politiche sociali, la salute pubblica e il benessere economico.

Fattori influenti​

  1. Sistema educativo: La Russia eccelle in discipline come scienze e matematica, ma fattori socioeconomici e geografici possono creare disparità.
  2. Benessere economico: I paesi dell'Europa occidentale tendono ad avere infrastrutture più solide che favoriscono lo sviluppo cognitivo.
  3. Disparità regionali: La Russia, con le sue vaste dimensioni, ha variazioni significative tra le regioni urbane e rurali, che influenzano la media nazionale.
In conclusione, il QI medio in Russia è simile alla media europea, ma leggermente più basso rispetto ai paesi con i migliori punteggi dell'Europa occidentale e settentrionale.
 
mi sono imbattuto in questi 12min. di risposte di Putin durante il Brics in Kazan 20-24 Ott. 2024
certo mi piacerebbe ascoltare anche uno Zelensky cosi' conciso, essenziale se preferisci!
p.s. tempi duri da entrambi le parti, sono veramente curioso di vedere lo zenit geopolitico/sociale/mondiale
 
mi sono imbattuto in questi 12min. di risposte di Putin durante il Brics in Kazan 20-24 Ott. 2024
certo mi piacerebbe ascoltare anche uno Zelensky cosi' conciso, essenziale se preferisci!
p.s. tempi duri da entrambi le parti, sono veramente curioso di vedere lo zenit geopolitico/sociale/mondiale
Si anche io, sono tempi motlo interessanti.
Tutti sono fissati sul gas!

Ma si puo' anche bruciare Carbone,Petrolio, fare centrali nucleari, Pale eoliche, Pannelli solari, Idroelettrico, Geotermico...

Ai voglia [Avoia per l'Isola :) ]
 
L'intera seconda guerra mondiale è durata 5 anni.

Non mi pare una guerra tradizionale. E la seconda guerra mondiale è la guerra tradizionale per antonomasia.
Somiglia piu' all'Afghanistan del 1979 o al Vietnam
Gli alti comandi hanno deciso da fare così, avrebbero potuto per es. usare molto di più i bombardieri e poi far avanzare le truppe, ma secondo me puntano a sfiancare l'Ucraina e senza infliggere troppi danni alla popolazione.
I russi sono quelli che hanno inseguito l'armata tedesca di von Paulus fin dentro Berlino , non dimenticarlo.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto