Obbligazioni perpetue e subordinate SNS Reeal in diretta: storia di un esproprio - Notizie, informazioni e commenti

[mypa22]

Perche' a zero io non ho effettuato alcun acquisto reale e questo risarcimento /indennizzo non e' una vendita, per cui a mio parere non dovrebbe rientrare nel regime della tassazione amministrata e la banca non dovrebbe essere sostituto di imposta... ma e' solo un mio pensiero.

Mi pare un pensiero inconfutabile !!!! I casi sono 2 :
1) mi consideri il prezzo di acquisto e dunque mi tassi la plusvalenza
2) non ho piu' un prezzo di acquisto perche' mi e' stato azzerato dopo l'esproprio ad allora tu banca a che titolo mi applichi il 26% che e' una tassa sul guadagno derivante da una compra vendita di titoli finanziari ?

 

[mypa22]

Promesso nulla... però sono semplicemente fiducioso che anche senza bisogno di emendamenti AdE riconoscerà che si tratta di un risarcimento e quindi non tassabile. Se non riconoscerà vedremo come fare.

Buongiorno Claudio, sai darci almeno indicativamente una tempistica sulla decisione AdE ?

 

[NoWay]

Mi pare un pensiero inconfutabile !!!! I casi sono 2 :
1) mi consideri il prezzo di acquisto e dunque mi tassi la plusvalenza
2) non ho piu' un prezzo di acquisto perche' mi e' stato azzerato dopo l'esproprio ad allora tu banca a che titolo mi applichi il 26% che e' una tassa sul guadagno derivante da una compra vendita di titoli finanziari ?

Ok, ma allora a che titolo ti avevano dato le minus 10 anni fa?

 

[mypa22]

Ok, ma allora a che titolo ti avevano dato le minus 10 anni fa?

Perche' la mia operazione di acquisto del titolo SNS si era conclusa con una perdita dato che in conseguenza dell'esproprio il titolo non valeva piu' nulla. Apertura/Acquisto titolo - Chiusura/Estinzione titolo

 

[mypa22]

I soldini che mi sono arrivati dal tribunale olandese non sono frutto di una compravendita che ha generato uno plusvalenza.
Quindi a che titolo tu banca fai il sostituto d'imposta tassandomi il 26% di tutta la cifra riferita al rimborso del capitale ?

 

[AME]

I soldini che mi sono arrivati dal tribunale olandese non sono frutto di una compravendita che ha generato uno plusvalenza.
Quindi a che titolo tu banca fai il sostituto d'imposta tassandomi il 26% di tutta la cifra riferita al rimborso del capitale ?

Infatti io non vedo alcun nesso fra le operazioni del 2013 acquisto e esproprio a valora zero e il rimborso/risarcimento che non e' un operazione di compra vendita!!!

 

[nik.sala]

Signori, consiglio sempre gli MP per argomentazioni di questo tipo.

 

[AME]

Signori, consiglio sempre gli MP per argomentazioni di questo tipo.

Era solo per capire qualcosa e a quale titolo la banca si erge a sostituto di imposta

 

[mypa22]

Signori, consiglio sempre gli MP per argomentazioni di questo tipo.

Scusa Nik , ma perche' ? che tipo di argomentazione fuori luogo o contesto e' la tassazzione di quanto percepito ?

 

[johnny1982]

ho scritto a binck per avere una contabile della loro cresta di 50€ e mi hanno detto :

Gentile Signor XXXXX,

la informiamo che purtroppo non è possibile rilasciare una contabile, in quanto non ha più un rapporto attivo e il titolo SNS era stato detenuto per suo conto da Binck Bank Omnibus, come da comunicazioni precedenti.


In allegato le trasmettiamo l’email dove la informavamo circa il costo che la depositaria avrebbe trattenuto.

Il commercialista immagino mi riderò in faccia se gli presente l'allegato come "prova" della commissione di 50€ ... ma dove [email protected] li abbiamo trovati questi di binck