ci servono le analisi di goldman e quella interna di cvc.
non potreste voi dello studio grimaldi fare richiesta dei documenti a cvc?
Rendimaoci conto che quello è il documento con cui Morgan Stanley conclude - di fatto- che la nazionalizzazione è meglio dell'offerta CVC, perchè con la nazionalizzazione lo Stato può espropriare 0.9 bln di subordinati e imporre una nuova tassa 1 bln sulle banche.
Ma ci rendiamo conto? Uno Stato sceglie un'operazione piuttosto che un'altra, solo perchè con la prima può espropriare beni ed imporre nuove tasse!
Per me è di una gravità inaudita.
da segnalare anche che quella di morgan stanley era nettamente la stima più negativa per l'impairment di PF,il governo ha usato la metodologia di calcolo più pessimistica possibile.
Quello che mi dà più fastidio però sono le menzogne, gli investitori hanno il diritto di essere informati tempestivamente delle novità.
Se avessi saputo di queste trattative non mi sarei mai sognato di acquistare sns.
Sono stato truffato e rivoglio indietro i miei soldi.
altro file su project mercury da René Lukassen
c'è una cosa che non capisco
nelle due proposte di burden sharing si parla di un haircut del 75%,
il totale dei tier 1 di banca e holding è pari a 581 milioni, un hairuct di quelle dimensioni (assumendo una partecipazione del 75%) dovrebbe produrre un contributo di 326,8 milioni, mentre nelle due proposte cvc lo trovo iscritto rispettivamente per 113 e 160 milioni, come mai?
Comunque se questi farabutti avessero informato il mercato come di dovere, l'anno passato la quotazione dei t1 sns avrebbe oscillato attorno a 20-30.
Nelle simulazioni fatte da MS, CVC ipotizzava un'opa a 50 della sola SNS 523, che era l'unica che poteva fare uno squeze out al raggiungimento della soglia del 75%. Infatti il 50% di 320 (che era il valore dell'emissione della 523) fa 160.
La 482 si sarebbe salvata (in quanto aveva un prospetto non modificabile). Anche i T2 e la 155 si sarebbero salvati.
Poi ci ha pensato il governo a gettare nel cesso tutti i prospetti e a tirare lo sciacquone.:vomito:
I media olandesi cosa dicono
in italia sull'affari di monte paschi che personalmente appare meno grave c'e' stato un tam tam mediatico fortissimo con il governo che ha dovuto riferire in parlamento
in olanda cosa succede?
Abbiamo una banca centrale che ha dichiarato il falso dicendo che il tier1 era al 7,7% , ha consentito rimborsi di certificate subordinati ledendo il diritto di parita di trattamento etc etc
ci dovrebbero essere titoloni in prima pagina
boh ....
I media olandesi cosa dicono
in italia sull'affari di monte paschi che personalmente appare meno grave c'e' stato un tam tam mediatico fortissimo con il governo che ha dovuto riferire in parlamento
in olanda cosa succede?
Abbiamo una banca centrale che ha dichiarato il falso dicendo che il tier1 era al 7,7% , ha consentito rimborsi di certificate subordinati ledendo il diritto di parita di trattamento etc etc
ci dovrebbero essere titoloni in prima pagina
boh ....