claudioborghi
Twitter: @borghi_claudio
No per carità, io posso argomentare le cose (er mago saruman) dal punto di vista concettuale ma se si va nell'analitico è diverso. Adesso vedremo...
Obbligazioni perpetue e subordinate SNS Reeal in diretta: storia di un esproprio - Notizie, informazioni e commenti
No per carità, io posso argomentare le cose (er mago saruman) dal punto di vista concettuale ma se si va nell'analitico è diverso. Adesso vedremo...
mypa22
Forumer attivo
Io premetto che non sono nessuno ma sinceramente leggendo i tuoi 2 ultimi post, se fossi un giudice, non nominerei nemmeno un perito e riconoscerei 150 (nemmeno 100) agli obbligazionisti !!!!
Topgun1976
Guest
Non in anticipo, è pacifico che il giudice - se richiesto - la normativa di emergenza avrebbe parlato. Né è scontato che una decisione di assegnazione di fallimento o di liquidazione avrebbe necessariamente comportato. Tuttavia, anche se si deve presumere che un fallimento nella situazione data con il Ministro - soprattutto dopo l'eventuale revoca della licenza bancaria - era inevitabile, non significa che SNS Bank e / o SNS REAAL - come il ministro con Cushman & Wakefield suppone - avrebbe dovuto essere liquidata. Si può immaginare che i curatori fallimentari che / quei fallimenti in vista degli interessi pertinenti, in particolare quelli dei creditori, avrebbero scelto. Prima di un altro insediamento del fallimento
06:21
Una base importante per il parere contrario del ministro e del suo conseguente convinzione che i titoli e beni espropriati erano niente su 1 Febbraio 2013 vale la pena, sono calcolati in rapporti di Cushman & Wakefield, si aspettano ulteriori perdite sul portafoglio di SNS Property Finance come indicato sopra nel fatti. Queste perdite supplementari sono significativamente più elevati rispetto a quelli che sono stati precedentemente segnalati come anche sopra sotto i fatti. Ernst & Young Il ministro ha rapporti Cushman & Wakefield presentate solo in forma "pulita". Un gran numero di pagine viene omesso, tra le 10 pagine che a quanto pare i " risultati "contengono Voort sono informazioni essenziali, tra cui il tasso di sconto utilizzato, cancellato. Inoltre, il rapporto supplementare
" Esclusivamente essere considerata in collegamento con, il briefing orale fornita da Cushman & Wakefield VOF "
mentre circa che " informazioni orali non si sa nulla. "
Di conseguenza, possono essere valutati. Giudizio della Cushman & Wakefield inadeguata Ci possono essere buone ragioni per non discutere del tutto, ma questo non cambia questo
06:21
Una base importante per il parere contrario del ministro e del suo conseguente convinzione che i titoli e beni espropriati erano niente su 1 Febbraio 2013 vale la pena, sono calcolati in rapporti di Cushman & Wakefield, si aspettano ulteriori perdite sul portafoglio di SNS Property Finance come indicato sopra nel fatti. Queste perdite supplementari sono significativamente più elevati rispetto a quelli che sono stati precedentemente segnalati come anche sopra sotto i fatti. Ernst & Young Il ministro ha rapporti Cushman & Wakefield presentate solo in forma "pulita". Un gran numero di pagine viene omesso, tra le 10 pagine che a quanto pare i " risultati "contengono Voort sono informazioni essenziali, tra cui il tasso di sconto utilizzato, cancellato. Inoltre, il rapporto supplementare
" Esclusivamente essere considerata in collegamento con, il briefing orale fornita da Cushman & Wakefield VOF "
mentre circa che " informazioni orali non si sa nulla. "
Di conseguenza, possono essere valutati. Giudizio della Cushman & Wakefield inadeguata Ci possono essere buone ragioni per non discutere del tutto, ma questo non cambia questo
Ultima modifica di un moderatore:
ferdo
Utente Senior
johnny1982
Forumer storico
Direi perché è coinvolto nella causa
Il che penso lo escluderebbe in qualsiasi ordinamento giuridici!
ferdo
Utente Senior
questa è la traduzione di cosa?
bluto
Forumer attivo
dal sito VEB
The VEB is satisfied with the ruling of the Amsterdam Enterprise Chamber that an independent investigation to determine how much compensation given security holders.
"A boost for investors," said the representative.
In determining the value of the expropriated effects, according to the closing price of the VEB SNS REAAL on 31 January from 0.84 euro "a good starting point for compensation". In that course were all negative and positive expectations for the future are discounted, the VEB.
SNS REAAL was according Dijsselbloem anyway bankrupt and security holders were then equally well with nothing left. ? The reason was for the Minister to the compensation should be set at 0 euro.
According to the Enterprise Dijsselbloem could not demonstrate that the value of the securities is 0. Thus, the share SNS REAAL at the time of nationalization at 0.84 euros. The Enterprise Chamber considers that the experts need to look here. Especially
The VEB is satisfied with the ruling of the Amsterdam Enterprise Chamber that an independent investigation to determine how much compensation given security holders.
"A boost for investors," said the representative.
In determining the value of the expropriated effects, according to the closing price of the VEB SNS REAAL on 31 January from 0.84 euro "a good starting point for compensation". In that course were all negative and positive expectations for the future are discounted, the VEB.
SNS REAAL was according Dijsselbloem anyway bankrupt and security holders were then equally well with nothing left. ? The reason was for the Minister to the compensation should be set at 0 euro.
According to the Enterprise Dijsselbloem could not demonstrate that the value of the securities is 0. Thus, the share SNS REAAL at the time of nationalization at 0.84 euros. The Enterprise Chamber considers that the experts need to look here. Especially
Cat XL
Shizuka Minamoto
Questi si sono fumati un po di roba nel quartiere a luci rosse di Amsterdam. Vogliono piu' di 0.84?? Comunque io non faccio testo perche' sono pessimista di natura...
Ultima modifica:
no perpetual no party
Forumer storico
se la chamber ha evidenziato questo...
signori...
siamo vicini all'azione quasi penale, non civile..
è omissione di informazioni, truffa, e altre cose che non conosco perche non sono legale..
ma so che Luca le conosce bene...
Signori, adesso è OGGETTIVO il fatto che il ministro ha presentato un rapporto finanziario DEPENNANDO informazioni rilevanti!!! una vergogna!!
mi sembra ancora INCREDIBILE che sia al suo posto
IO LO DENUNCEREI COME PERSONA SINGOLA e farei causa anche a lui in qualita di ministro
Ultima modifica: