simoneimola
Forumer attivo
Non so più che dire, comunque spero non si arrivi a valutarla di nuovo 0.
Obbligazioni perpetue e subordinate SNS Reeal in diretta: storia di un esproprio - Notizie, informazioni e commenti (25 lettori)
Non so più che dire, comunque spero non si arrivi a valutarla di nuovo 0.
maxinblack
Forumer storico
Le conclusioni non sono molto incoraggianti.Ma lo studio è da leggere tutto:
Conclusion
The Dutch Supreme Court referred the case back to the
Dutch Enterprise Chamber, which now has to come to a
new decision as regards the amount of compensation the
expropriated SNS investors should receive for their
expropriated shares and bonds, based on the advice of
appointed experts and on the guiding principles provided
by the Supreme Court. One of these principles requires
the Enterprise Chamber to determine the level of
compensation independently if it deems the Minister’s
compensation offer insufficient. However, the Enterprise
Chamber can also confirm the Minister's offer for
compensation, which was in this case EUR 0 per financial
instrument. Furthermore, the Supreme Court held that the
loss of the expropriated investors has to be compensated
at the actual value the assets and the securities represented
at the time of expropriation. In determining the actual
value of the expropriated securities, the listed price of the
expropriated securities prior to the expropriation may not
particularly be taken into account. The powers and tools
under the Dutch Intervention Act are broadly comparable
with the powers and tools national resolution authorities
have under the BRRD, although the provisions on the
compensation for the involved parties use different
principles and criteria. Notwithstanding these different
approaches to calculating compensation, both paths could
lead to the same result if the Dutch Enterprise Chamber
concludes that, without the expropriation, SNS would
have gone into insolvency proceedings. In that case the
expropriated investors will be entitled to a compensation
of EUR 0 per financial instrument. Hence, the “no creditor
worse off” principle seems bad news for investors.
Conclusion
The Dutch Supreme Court referred the case back to the
Dutch Enterprise Chamber, which now has to come to a
new decision as regards the amount of compensation the
expropriated SNS investors should receive for their
expropriated shares and bonds, based on the advice of
appointed experts and on the guiding principles provided
by the Supreme Court. One of these principles requires
the Enterprise Chamber to determine the level of
compensation independently if it deems the Minister’s
compensation offer insufficient. However, the Enterprise
Chamber can also confirm the Minister's offer for
compensation, which was in this case EUR 0 per financial
instrument. Furthermore, the Supreme Court held that the
loss of the expropriated investors has to be compensated
at the actual value the assets and the securities represented
at the time of expropriation. In determining the actual
value of the expropriated securities, the listed price of the
expropriated securities prior to the expropriation may not
particularly be taken into account. The powers and tools
under the Dutch Intervention Act are broadly comparable
with the powers and tools national resolution authorities
have under the BRRD, although the provisions on the
compensation for the involved parties use different
principles and criteria. Notwithstanding these different
approaches to calculating compensation, both paths could
lead to the same result if the Dutch Enterprise Chamber
concludes that, without the expropriation, SNS would
have gone into insolvency proceedings. In that case the
expropriated investors will be entitled to a compensation
of EUR 0 per financial instrument. Hence, the “no creditor
worse off” principle seems bad news for investors.
Ultima modifica:
ang41
belindo
Io non sono pessimista, credo che in questi anni abbiano "loro" avuto la possibilità di confermare quello che ha fatto il ricciolino, ma hanno dimostrato di saper ascoltare e siamo ancora in corsa.
Poi chiaro che non è escluso che si finisca con un pugno di mosche ma il fatto di essere ancora in gioco mi da speranza.
IMHO
Poi chiaro che non è escluso che si finisca con un pugno di mosche ma il fatto di essere ancora in gioco mi da speranza.
IMHO
johnny1982
Forumer storico
In caso di insolvenza non è comunque 0 in automatico... In caso ci sarebbe un taglio primo alle t1 poi alle t2 .
Se ricordo bene vi era stato un calcolo che se non ci fosse stato un esproprio la banca avrebbe avuto un ct1 bassisimo ma comunque positivo!
Se ricordo bene vi era stato un calcolo che se non ci fosse stato un esproprio la banca avrebbe avuto un ct1 bassisimo ma comunque positivo!
johnny1982
Forumer storico
Se va in insolvenza per 100milioni che espropriano 2 miliardi ?!
Ilandro
Forumer attivo
Buongiorno sono a chiedere consiglio relativamente al fatto che Nuova Bnaca Etruria e Cassa di Risparmio di Cesena continuano a prendermi i bolli sul deposito titoli relativamente all'evidenza e alla solal presenza di titoli subordinati espropriati si SNs Bank Nv per 50k cadauna Banca. Ho spiegato più volte con non sono possessore e che è solo un'evidenziazione.
La Nuova Banca Etruria mia risposto ad una mia raccomandata a.r. di Rivolgermi all'Ombudsman Bancario per risolvere la diatriba "Forse ".
C'è qualcuno che può consigliarmi in merito, grazie per la risposta.
Ilandro
La Nuova Banca Etruria mia risposto ad una mia raccomandata a.r. di Rivolgermi all'Ombudsman Bancario per risolvere la diatriba "Forse ".
C'è qualcuno che può consigliarmi in merito, grazie per la risposta.
Ilandro
dierre
Forumer storico
Credo che il 99,9% degli espropriati non paghi il bollo...
Ma a questo punto, se sei cliente Grimaldi, chiederei lumi a loro.
Onoff
Forumer attivo
Come ti indica dierre, puoi chiedere un consiglio a Grimaldi.
Quello che ti posso dire io è di rivolgerti all'Arbitro Bancario Finanziario Arbitro Bancario Finanziario - Soluzione delle controversie tra consumatori e sistema bancario..
L'Ombudsman si pronuncia solo in materia di investimenti ed operazioni finanziarie: un ricorso sugli aspetti gestionali legati al deposito titoli, come nel caso che riporti, sarebbe dichiarato inammissibile e perderesti solo tempo.
In bocca a lupo
Quello che ti posso dire io è di rivolgerti all'Arbitro Bancario Finanziario Arbitro Bancario Finanziario - Soluzione delle controversie tra consumatori e sistema bancario..
L'Ombudsman si pronuncia solo in materia di investimenti ed operazioni finanziarie: un ricorso sugli aspetti gestionali legati al deposito titoli, come nel caso che riporti, sarebbe dichiarato inammissibile e perderesti solo tempo.
In bocca a lupo
corradotedeschi
Forumer storico
Domani gran giorno???dite che si sapra' qualcosa?????????????????