Quick§ilver ha scritto:
è troppo (la percentuale) e poi domani c'è la FED e non vorrei che dopo si sale per fare un massimo relativo
cioè il ragionamento è questo, se ci deve essere un inversione, un massimo di periodo che non si veda piu per qualche tempo (settimane/mesi) lo si farà come si vede fare di solito: un fine trend con inizio di discesa (e ci siamo) e poi di colpo un ultimo allungo, appena sopra i massimi recenti, magari uno spike, qualcosa insomma per fare la classica trappola per tori e fregare anche qualche shorter disiplinato con gli short
e l'occasione di domani potrebbe essere il momento, io non cerco nemmeno di immaginare se varieranno i tassi, il segnale è il tempo non il dato.
(comunque notare anche 21 settembre eclisse di sole)
Naturalmente quelle considerazioni non escludono il tuo scenario.
Anche domenica sul thread Mercati dicevo che per me era ora di aprire short da adesso fino ad un massimo del 3% sopra i livelli attuali dello spoore in caso di ulteriore spike a testare la trendline che regge il rialzo. Tra parentesi quella riflessione è/era sull'indice italico che sembrerebbe nella fase attuale più debole degli USA e quindi una simile percentuale sul mercato italiano corrisponderebbe ad un 5/6 % sugli indici USA.. quindi comunque sopra i massimi di Giugno.
Certamente domani è una giornata importante....
Per quanto riguarda la configurazione di un top ritengo possibile che esso si possa realizzare in linea di massimi in questi tre modi che si possono in alcuni casi anche combinare fra loro...
Io ho trovato interessante seguirli in questo modo....
TYPE-1: ACCELERATION - Up or down, the important endings occur within well-established trends, rather than short-term breakouts from trading ranges, which reaffirm trends. The NASDAQ's late-1999 and early-2000 acceleration was the example of the decade. Silver's price action in March and April provides a good example in both directions. Acceleration is the least difficult trend-ending characteristic to work with, assuming one uses appropriate trailing stop tactics, because to be forewarned is to be forearmed.
TYPE-2: EXTREME REACTION AGAINST THE PREVAILING TREND - This dynamic usually follows Type-1 endings and can therefore be anticipated - what goes up in a vacuum of supply will eventually fall in a vacuum of demand, and vice versa. However the less predictable Type-2 endings are not preceded by acceleration. Instead, there is often a warning as momentum wanes, followed by a more significant warning in the form of a failed break to a new high in the case of tops, such as we saw on this chart of the Dow Jones Utilities Average in early 2001. The Type-2 extreme reaction against the prevailing uptrend was followed by several months of choppy right-hand extension, which eventually turned it into a Type-2/3 hybrid. The Utilities Average commenced its bottoming out process in mid 2002 with the Type-1 acceleration, quickly followed by the Type-2 extreme reaction, which was reversed by a fall to a new low, then another rebound and a reaction, which were all part of the eventual Type-1/2/3 base.
TYPE-3: BIG RANGING PATTERNS CHARACTERISED BY CHURNING, TIME AND SIZE - Before these big tops and bottoms become apparent, the preceding trend has given way to a choppy, whipsaw environment, as we see with the S&P 500 Index's top in 2000. The eventual bottom in 2002 shows all three characteristics, commencing with acceleration and upward dynamics, which become progressively more dramatic relative to the preceding declines within this base. The US Dollar Index shows a massive Type-3 top, which formed between late 2000 and early 2002. In this example there was no prior acceleration, but two Type-2 reactions and plenty of churning, time and size. In other words, what eventually turns out to be a large Type-3 top or bottom, inevitably starts out as a loss of trend consistency.