f4f
翠鸟科
Ma sai sono opinioni... La mia personale è che il bull market USA 1982/2000 (o 1998 per i puristi massimo dell'A/D LINE common stock) è stato il più grande in termini di guadagno percentuale ma anche in termini di espansione dei multipli. Per questo motivo necessita di un bear market di una certa profondita e cattiveria per riportare su valori consoni gli asset. Ora in termini di tempo il bear market avrebbe già esaurito la sua funzione se non ci fossero stati i tentativi reflattivi delle banche centrali a controbilanciare le spinte correttive; tentativi reflattivi che vanno riassorbiti nel tempo e mettono a rischio il potenziale di sviluppo di una fase nuova di bull market secondo me.
Per cui il rischio che il bear market duri più a lungo delle esperienze passate è alto sebbene molto probabilmente siamo dopo la metà... almeno la storia nel passato ha mostrato bear market secolari composti da tre bear market ciclici di cui il secondo (salvo per la grande depressione) risulta il piu intenso. Ma essendo in fase di ingegneria finanziaria bisogna ancora vedere se le distorsioni da esse prodotte possono causare delle evoluzioni cicliche diverse
ti chiedo scusa se ti ho tirato per la giacca in questa risposta
ma , tanto per spiegare la mia dumbness generale ( e di oggi in particolare ... mal di testa, preoccupazione per questioni generali e specifiche ( qui i clienti non pagano più ma si incasinano in pasticci terrificanti) )
tanto per dire, dicevo, l'articolo di madiba mi pareva ottimo e in linea con il tipo di analisi che tu fai in genere, ma le conclusioni non mi soddisfacevano ...
ed infatti mi hai dato la chiave di lettura per riassestare le mie idee tra quanto letto in thebigpicture e il mio sentiment
grazie