Tbond Bund (VM69) 2014: 2014 il ritorno di Smaug (4 lettori)
- Creatore Discussione PILU
- Data di Inizio
f4f
翠鸟科
sono mica domande facili, almeno per me
well la mia ipotesi è:
le banche vedono non il rendimento ma il rendimento/rischio
e a fronte di asset rischiosi sono obbligate a detenere capitale accantonato, appunto a copertura del 'rischio inatteso' ( teoria di baselII, il 'rischio atteso' è remunerato dallo spread, che dipende dal rating, che è appunto una misura del rischio)
quindi loe scelte bancarie considerano altre variabili oltre al rendimento: ad esempio, la composizione del loro attivo attuale e la variazione di rischiosità di questo attivo ( semplificando: se una banca avesse SOLO mutui immobiliari e prestiti ad imprese immobiliari e il mercato immobiliare scendesse rendendo meno 'solide' le garanzie sui mutui e più rischiose le aziende, una banca razionalmente dovrebbe chiudere i prestiti alle imprese ( non può liquidare i mutui o creerebbe un fenomeno di riduzione del mercato immobiliare che peggiorerebbe a spirale le garanzie sugli altri mutui) e comprare con i soldi ottenuti degli asset senza rischio : i Bund ad esempio, anche a rendimento minimo ma a rischio (teorico) zero, riequilibrando quindi il suo profilo di rischiosità
somma ?
le banche misurano numericamente il rischio, cosa che molti non sanno nemmeno che si faccia o come ( poi che la misura sia giusta, è un altro discorso)
il bund è legato al rischio più che al rendimento
la crescita è l'unico modo per ridurre il rischio sistemico e spingere le banche a concedere prestiti
senza prestiti non parte l'economia
le banche nazionali sono bloccate in questo circolo vizioso
sintesi
siamo nelle mani delle riforme e di draghi
hastag
#cheDiocelamandibuona
Ditro !!! carissimo, bentornato
sopra leggi la mia ipotesi, che riassumo:
meglio il Bund a 1,3% che il deposito BCE a 0,1%
il bund non festeggia ... è il rifugium peccatorum, dove il peccato è prendere i soldi BCE e usarli nella finanza e non nell'economia reale
Aragorn
Forumer storico
eccone un altroleggevo (non ricordo dove) che le banche, dato il tasso negativo overnight presso BCE, potrebbero pure comprare bund (invece che prestare alle imprese)
Aragorn
Forumer storico
Ditro !!! carissimo, bentornato
sopra leggi la mia ipotesi, che riassumo:
meglio il Bund a 1,3% che il deposito BCE a 0,1%
il bund non festeggia ... è il rifugium peccatorum, dove il peccato è prendere i soldi BCE e usarli nella finanza e non nell'economia reale
ecco dove forse avevo letto
f4f
翠鸟科
ciao Aragorn
piacere di vedere che mi leggi
ma attenzione eh! le mie opinioni sono sempre quel che sono ... opinioni
Aragorn
Forumer storico
ciao Aragorn
piacere di vedere che mi leggi
ma attenzione eh! le mie opinioni sono sempre quel che sono ... opinioni
forse pure nel sito di Lengua se ne parlava
Fernando'S
Forumer storico
no .. ci hai azzeccato
ciao Aragorn
piacere di vedere che mi leggi
ma attenzione eh! le mie opinioni sono sempre quel che sono ... opinioni
è molto ragionevole
è ancora impossibile shortare il Bund
Fernando'S
Forumer storico
....io non lo tocco piu'
Fernando'S
Forumer storico
f4f
翠鸟科
beh se è uno bravo, deve essere un mio omonimo
scherzappart, il cross imho non è il problema ma il suo effetto
la ricetta dovrebbe essere: riforme ITA ( per il mercato interno, che muore) e credito a PMI ( che parte se si riduce il rischio sistemico ITA, più che con le manovre BCE)
Draghi può dare la spinta, ma non si va in giro usando il motorino d'avviamento ...
e la prima riforma Renzi ce l'ha davanti, col doppio beneficio di essere economica e politica:
riforma della legge anticorruzione, e poteri alla Autority relativa