Savicevic72
Forumer storico
Aggiornamento. Manco a dirlo sempre verso SUD.
ciao Savicevic, ma c'è una correlazione tra l'indicatore e i prezzi, o da solo una tendenza?
nel senso che l'indicatore è tornato ai livelli dei primi di novembre, quando l'indice era sui 16500/17000.
ti riferisci al fatto che almeno questo indicatore si sa come è costruito?Grazie. Ho anche colto la frecciatina
Ciao Tom, come procede la tua conta alla luce di questo rialzo? grazieallora a giugno caffè in ghiaccio
a parte gli scherzi hai scelto il mese più bello, poi fatti sentire
domani cancello questi post per pulire il 3d
ciao LoriCiao Tom, come procede la tua conta alla luce di questo rialzo? grazie
beh si .... mi sembra che la cosa fosse chiara e fosse stata anche argomentata. Sui tempi mi è più difficile dare una risposta. Io mi aspetto la chiusura del ciclo partito il 18 aprile con la vittoria di Macron.
Avevo ipotizzato un minimo il 13 settembre con una dilatazione temporale ammessa di una decina di giorni. Oltre è sbagliata la centratura.
In merito al target mi sono già espresso in modo molto esplicito. Per me un minimo soddisfacente è sotto 20.000. Se nel minimo che stiamo aspettando riparte allora mi aspetto che stia facendo una lingua per la partenza del nuovo ciclo.
Per essere più espliciti:
- se ad esempio il 13 settembre siamo a 20500 e riparte per me è un minimo intermedio e il vero minimo lo deve ancora fare
- se siamo sotto 20.000 allora sono più tranquillo e se ci sono le condizioni potrei anche andare long (SE CI SONO LE CONDIZIONI ...poi analizziamo il tutto)
Hanno allungato il brodo e sono saliti per far terminare sto T+3 sopra i 21300 ed andare a chiudere T+5 poi con ultimo T+3 corto direi "dicembre" 20000/20500. mia idea....ti piace?A questo punto potremmo ipotizzare questi scenari:
1) hanno allungato il brodo di una decina di sedute con intermestrale lungo per scavalcare le scadenze di venerdì ma questo implicherebbe una discesa molto rapida in pochi giorni
2) il mercato ha cambiato ritmo ed è tornato dal 30 di giugno a T+3 classici e non più intermestrali con un T+4 classico composta magari da 3 T+3 corti
L'ipotesi 2 potrebbe coincidere con questa lettura di Elliott
Vedi l'allegato 444636