Ignatius
sfumature di grigio
Beh, si parlava di budget... iniziamo a fare qualche conto.
Immaginiamo che ci si indirizzi verso il mondo Nikon.
Partiamo, com'è giusto che sia, dalla lente, e partiamo - naturalmente - col piede giusto.
Photozone recensiva meravigliosissimamente il 105mm Mikro F/2.8 VR (VR sta per "stabilizzato": in canoniano si dice IS, in sigmiano OS e in tamroniano VC): Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR - Review / Test Report
Si tenga conto che:
1) quella lente è adatta anche a macchine Full-frame (sensore più grande delle Nikon D5200-D5300: 36mm il lato maggiore, anziché 23), il che non guasta mai.
2) la prova su strada di Photozone fu fatta con una (fossile) Nikon D200, che aveva 10 Megapixel, ed è noto che i risultati su una macchina con un maggior numero di megapixel possono essere meno esaltanti, ma diamo per scontato che la lente in oggetto rimanga valida (seppur non stratosferica) anche su corpi più megapixxelati
3) le recensioni di Ken Rockwell, dalle nostre parti, vengono considerate cabaret Nikon 105mm f/2.8 VR
Beh, 'sta lente costa 830 euro su amazon.it e ca. 700 euro su galaxiastore.
Stavo per dire "Limortacci!", ma mi sono accorto che il mio adorato Canon 100mm F/2.8 Macro IS costa suppergiù lo stesso. Credevo un centinaio d'euro in meno.
Comunque c'è anche il Sigma 105mm Macro F/2.8 OS (per Nikon), a 400 euro su Amazon.
La versione con attacco Canon ha avuto ottime recensioni (Sigma AF 105mm f/2.8 EX HSM DG OS macro (Canon EOS) - APS-C Format Review), quella con attacco Nikon non è stata provata...
Però, su obiettivi Sigma non introdotti recentissimamente, risulta che ci siano stati problemi di "controllo qualità". Ovvero, alcuni mettevano a fuoco ad minchiam. Alcune macchine (Canon 70D, Nikon D7100, ma non le Nikon D5x00, così come neppure la mia vetusta 5D) dispongono di "microregolazione dell'autofocus"), che compensa eventuali starature delle lenti.
Non saprei.
Vabbé, scelta la lente, vediamo il corpo.
La D5300 è stata presentata da poco e, nel col Kit 18-55 VR (sempre meglio averlo, all'inizio), su Amazon quota sugli 800 euro.
La D5200 costa oltre 200 euro in meno.
Vale la pena di risparmiare?
Chennesò.
Per quei 200 e rotti euro in più, la D5300 offre:
- Video FullHD a 60FPS anziché a 30FPS
- 80 grammi in meno (480 vs 560), ma di solito noi fotografi ce n'impippiamo delle differenze inferiori ai 3 etti.
- GPS e WiFi integrati
- Sensore senza filtro AntiAliasing (risultato: le immagini dovrebbero essere più nitide, anche se sul campo le differenze pare non siano così percepibili, ma in compenso i video potrebbero soffrire di più del moire; non so se sia vero, peraltro)
- Maggiore perdita in caso di rivendita
Le altre caratteristiche son per lo più uguali [ottima qualità d'immagine (con lenti adatte), 24 Mpx, Autofocus a 39 punti di cui 9 a croce, schermo articolato].
Mettiamo che uno/a si fermi alla D5200 + 18-55VR + 105mm Mikro Nikon.
Siamo (prezzi Amazon, come riferimento: spero che Amazon offra la garanzia italiana "Nital", altrimenti va riconsiderato ) a circa 1.400 euro.
Orpolina, abbiamo pressoché finito il budget!
E mancano ancòra:
- Schede di memoria (Non è detto che una generica "SD Classe 10" basti a catturare video a 60FPS in fullHD: documèntati)
- Zaino/i
- Paraluce (ove non incluso: gli obiettivi poveri Canon non ce l'hanno di serie)
- Panno antistatico per pulire la lente
- Kit per pulizia sensore (se si fa fotografia estrema potrebbe sporcarsi)
- Un paio di libri didattici (in parte sostituibili con l'iscrizione ad un forum dove far domande ai sapienti)
- Eventuale tripiede + testa + borsa per tripiede.
Immaginiamo che ci si indirizzi verso il mondo Nikon.
Partiamo, com'è giusto che sia, dalla lente, e partiamo - naturalmente - col piede giusto.
Photozone recensiva meravigliosissimamente il 105mm Mikro F/2.8 VR (VR sta per "stabilizzato": in canoniano si dice IS, in sigmiano OS e in tamroniano VC): Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR - Review / Test Report
Si tenga conto che:
1) quella lente è adatta anche a macchine Full-frame (sensore più grande delle Nikon D5200-D5300: 36mm il lato maggiore, anziché 23), il che non guasta mai.
2) la prova su strada di Photozone fu fatta con una (fossile) Nikon D200, che aveva 10 Megapixel, ed è noto che i risultati su una macchina con un maggior numero di megapixel possono essere meno esaltanti, ma diamo per scontato che la lente in oggetto rimanga valida (seppur non stratosferica) anche su corpi più megapixxelati
3) le recensioni di Ken Rockwell, dalle nostre parti, vengono considerate cabaret Nikon 105mm f/2.8 VR
Beh, 'sta lente costa 830 euro su amazon.it e ca. 700 euro su galaxiastore.
Stavo per dire "Limortacci!", ma mi sono accorto che il mio adorato Canon 100mm F/2.8 Macro IS costa suppergiù lo stesso. Credevo un centinaio d'euro in meno.
Comunque c'è anche il Sigma 105mm Macro F/2.8 OS (per Nikon), a 400 euro su Amazon.
La versione con attacco Canon ha avuto ottime recensioni (Sigma AF 105mm f/2.8 EX HSM DG OS macro (Canon EOS) - APS-C Format Review), quella con attacco Nikon non è stata provata...
Però, su obiettivi Sigma non introdotti recentissimamente, risulta che ci siano stati problemi di "controllo qualità". Ovvero, alcuni mettevano a fuoco ad minchiam. Alcune macchine (Canon 70D, Nikon D7100, ma non le Nikon D5x00, così come neppure la mia vetusta 5D) dispongono di "microregolazione dell'autofocus"), che compensa eventuali starature delle lenti.
Non saprei.
Vabbé, scelta la lente, vediamo il corpo.
La D5300 è stata presentata da poco e, nel col Kit 18-55 VR (sempre meglio averlo, all'inizio), su Amazon quota sugli 800 euro.
La D5200 costa oltre 200 euro in meno.
Vale la pena di risparmiare?
Chennesò.
Per quei 200 e rotti euro in più, la D5300 offre:
- Video FullHD a 60FPS anziché a 30FPS
- 80 grammi in meno (480 vs 560), ma di solito noi fotografi ce n'impippiamo delle differenze inferiori ai 3 etti.
- GPS e WiFi integrati
- Sensore senza filtro AntiAliasing (risultato: le immagini dovrebbero essere più nitide, anche se sul campo le differenze pare non siano così percepibili, ma in compenso i video potrebbero soffrire di più del moire; non so se sia vero, peraltro)
- Maggiore perdita in caso di rivendita
Le altre caratteristiche son per lo più uguali [ottima qualità d'immagine (con lenti adatte), 24 Mpx, Autofocus a 39 punti di cui 9 a croce, schermo articolato].
Mettiamo che uno/a si fermi alla D5200 + 18-55VR + 105mm Mikro Nikon.
Siamo (prezzi Amazon, come riferimento: spero che Amazon offra la garanzia italiana "Nital", altrimenti va riconsiderato ) a circa 1.400 euro.
Orpolina, abbiamo pressoché finito il budget!
E mancano ancòra:
- Schede di memoria (Non è detto che una generica "SD Classe 10" basti a catturare video a 60FPS in fullHD: documèntati)
- Zaino/i
- Paraluce (ove non incluso: gli obiettivi poveri Canon non ce l'hanno di serie)
- Panno antistatico per pulire la lente
- Kit per pulizia sensore (se si fa fotografia estrema potrebbe sporcarsi)
- Un paio di libri didattici (in parte sostituibili con l'iscrizione ad un forum dove far domande ai sapienti)
- Eventuale tripiede + testa + borsa per tripiede.
...
grazie! considerero' seriamente.... aspetto anche un'opinione di Ingo in proposito!