Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
È quindi il momento del piano B: saccheggiare gli alleati. Tanto sono già dei chihuahua dominati. Lo show – di sfruttamento – deve continuare. E ci sono molti chihuahua disponibili per essere sfruttati.
Non c'è da stupirsi che Trump abbia dovuto inventarsi una psyop seducente, più grande della vita, ma ancora piena di pericoli, per cambiare imperativamente la narrazione.
www.lantidiplomatico.it
Sclero totale sul fronte dei chihuahua
Sul fronte più ampio dei chihuahua, l'attività è frenetica. Le élite legate a Davos e allo Stato Profondo in tutto il NATOstan – dall'Europa al Canada – stanno per essere sostituite da nuove élite affiliate a Trump 2.0.
Russia, India, Cina – il triangolo di Primakov – e Iran sono diventati troppo potenti per essere saccheggiati. Quindi la prossima opzione migliore è Saccheggiare i Chihuahua. L'esplosione del Nord Stream ordinata dalla famiglia criminale di Biden – come descritto nei dettagli da Sy Hersh – è stato un inizio scintillante.
Trump sta facendo pulizia e nomina tutti ex-dem che hanno abbandonato il partito perchè troppo corrotto dal presidente Clinton in poi
addirittura la vicesegretaria Tulsi Gabbard del partito democratico che si è messa in collusione con la Killary
in definitiva anche Trump era democratico
Karaganov: “La pace richiede la caduta dei regimi europei” - Umberto Pascali
La conferma di RFK Jr. potrebbe dipendere dal suo sostegno al falso collegamento tra vaccino e autismo
Robert F. Kennedy Jr. ha detto ai senatori che si sarebbe scusato se i dati avessero dimostrato che i vaccini non causano l'autismo, ma ha citato uno studio mal condotto per contrastare le decine di studi che dimostrano il contrario.
Medical insurance and pharmaceutical companies are predatory. The number one cause of bankruptcy in the United States is health care. This is a growing
www.armstrongeconomics.com
Eli Lilly, tramite il Lilly PAC, ha donato oltre $ 180.000 ai politici che si sono candidati per la Camera e il Senato, sia di destra che di sinistra. Poi i singoli CEO hanno donato il massimo contributo individuale consentito dalla legge. Il CEO David Ricks ha pagato il deputato repubblicano Brett Guthrie del Kentucky e ha donato a due PAC, tra cui il Carolina Victory Fund, che dona esclusivamente ai candidati democratici.
Johnson and Johnson ha il J&J PAC che ha pagato $ 500.000 dal 2023 al 2024 sia ai repubblicani che ai democratici. Anche AbbVie ha il suo super PAC e il CEO Robert Michael versa mensilmente nel PAC. Merck & Co. ha il Merck PAC e ha pagato oltre $ 300.000 ai membri della Camera e del Senato. Il CEO Robert Davis ha sborsato il massimo contributo personale ai candidati di entrambe le parti. Amgen ha l'Amgen PAC e un CEO che dona anche ai candidati ma favorisce i repubblicani. Pfizer, ovviamente, è diventata un'organizzazione di orientamento democratico. Il Pfizer PAC ha donato il 63% dei finanziamenti ai democratici rispetto al 37% ai democratici.
L'America consente ai super PAC farmaceutici esterni agli USA di influenzare i nostri politici. Novartis, Novo Nordisk, Roche e AstraZeneca hanno tutte donato ai candidati durante il periodo elettorale del 2024. Eppure, tutti erano preoccupati per l'interferenza straniera.
Due ali sullo stesso uccello, Washington è piena di individui corrotti che servono i propri interessi privati. Queste aziende potrebbero far pagare una cifra ragionevole per le procedure e comunque ricavarne un profitto. Non c'è assolutamente alcuna ragione per cui le persone nella nazione più ricca del mondo debbano affrontare la bancarotta quando si ammalano. Chi sarà abbastanza coraggioso da affrontare Big Pharma e le compagnie assicurative? O dovrei dire, chi non può essere comprato?