Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 2 (1 Viewer)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

bia06

Listen other's viewpoint avoid conflicts & wars.
domandone

Claudio, mi permetto di fare una domanda (parzialmente OT, in realtà riguarda anche le perpetue....).

Che % di Euro in pf stai tenendo al momento e che % di subordinate in pf (euro e non) stai mantenendo in pf?

Grazie, se non vuoi rispondere no probs....:)
Se va avanti così non si potranno emettere nemmeno quelli dato che il timore dell'uscita dall'euro o del default colpisce anche titoli a breve. Se invece si uscisse da questa gabbia di matti, post uscita anche chi temesse l'inflazione (tutt'altro che ovvia, vedi '92) almeno i titoli a breve potrebbero essere venduti senza problemi.
 

bia06

Listen other's viewpoint avoid conflicts & wars.
si

Anche a me non sono arrivate mail, qualora fossero state inviate, sul discorso Pop Mi.
Ciao, mi sono censito tempo fa
Intanto grazie per l'iniziativa :)
Faccio solo questa nota di servizio: Nel caso dovessi aver ricevuto una qualche mail vi avviso che non mi è arrivo nulla
 

wilders

Nuovo forumer
Buongiorno a tutti,

sono un assiduo lettore del 3d, ma scrivo pochissimo.

una domanda da un milione di dollari....

sto valutando di vendere un pò di perpetue che sono valorizzate tra 45 e 65 (Ing 127, Acmea 714, antonv236, lodi 512, baca 4k8) e con il ricavato andare su senior dexia crediop che a 3 anni si comprano a 62 e a 7 anni a 48, grazie alle letterine di Intesa che le stanno facendo vendere ai loro clienti.

So che Dexia Credit Local non è messa benissimo...anche se in questo caso stiamo parlando di Crediop, ma ritengo che spostarmi su senior a prezzi quasi pari possa essere una mossa condivisibile.

Ho pensato una caxxata o no?

Io sono molto propenso a farlo, ma preferisco sentire anche il parere di voi esperti.

Ringrazio Angy e Russia per le cortesi risposte.....:up:
penso che seguirò il consiglio di entrambi, cioè non sarà un all-in e lo farò subito (anzi qualcosa ho già fatto)....
comunque prima che Russia faccia lievitare i prezzi!:D
 

bia06

Listen other's viewpoint avoid conflicts & wars.
Bravi

Hanno accantonato al fondo risparmiando sugli interessi sub, praticamente i danni del convertendo li paghiamo noi....tra mancati interessi e crollo delle quotazioni dei titoli subordinati......
Buon giorno a tutti e complimenti per la celerità..
vorrei segnalare che ho letto che BPM ha creato un fondo di riserva di 40milioni per evetuale risarcimento danni richiesti dai sottoscrittori del bond convertendo..
 

bia06

Listen other's viewpoint avoid conflicts & wars.
ma come è messa.....

Ciao Cris, com'è messa questa windreich....del settore mi fido poco (windreich non la conosco).

Grazie.


:up:
mi scuso se posto eseguiti anche di bond non perpetual
buy thyssenkrupp a 96,20 DE000A1MA9H4
rientrato anche in windreich 2016 a 57,20 DE000A1H3V38
 

Rottweiler

Forumer storico
ING Bank reaches agreement with US Authorities

ING Bank announced today that it has entered into a Settlement Agreement with U.S. Department of the Treasury's Office of Foreign Assets Control (OFAC) and Deferred Prosecution Agreements with the Department of Justice, the United States Attorney's Office for the District of Columbia and the District Attorney of the County of New York (together the "U.S. Authorities") in relation to the investigation by those agencies into compliance with U.S. economic sanctions and U.S. dollar payment practices until 2007.

Under the terms of the Deferred Prosecution Agreements, no further action will be taken against ING Bank if it meets the conditions set forth in the agreements. As part of the settlement, ING Bank has agreed to pay a total penalty of USD 619 million. As announced on 9 May 2012, ING Bank took a provision in the first quarter of 2012 to cover this issue.

ING Bank previously disclosed in its annual reports and other public filings that it was in discussions with authorities concerning compliance with OFAC requirements in relation to transactions executed by Commercial Banking. Since 2006, prior to receiving inquiries from the U.S. Authorities, ING initiated two extensive internal investigations. Much of the findings, which were voluntarily disclosed to OFAC, focused on conduct relating to transactions associated with ING Bank's Cuban operations, as well as business with counterparties in other OFAC sanctioned countries. The discussions with authorities on these issues did not involve ING's Insurance and Investment Management operations, nor Retail Banking or ING Direct.

ING Bank has cooperated closely and constructively with regulators and other authorities throughout this process. The U.S. Authorities have recognized ING's substantial cooperation in the resolution and ING's efforts and commitment to continuously enhance compliance within the organisation.

"The violations that took place until 2007 are serious and unacceptable. The facts as compiled in the statement of the Department of Justice describe a very different ING than the company we're all working so hard for today," said Jan Hommen, CEO of ING Group. "Since starting the investigations in 2006, ING Bank has taken decisive actions to strengthen compliance throughout the organisation and heighten employee awareness of compliance risks. This continues to be a key priority in the interests of our customers, employees and other stakeholders, and serves to ensure we remain abreast of compliance risks in an increasingly complex financial services industry."

ING Bank is fully committed to conducting its business with the highest levels of integrity, which includes strict compliance with all applicable laws, regulations and standards in each of the markets and jurisdictions in which it operates. ING Bank has taken various steps to strengthen global compliance risk management. The Bank:
· Voluntarily terminated relationships with sanctioned banks and entities, including closing its representative office in Cuba in 2007 and liquidating the Netherlands Caribbean Bank, which was concluded in 2009.
· Created a central team focused on preventing and detecting money laundering and terrorist financing and related policies and procedures.
· Implemented enhanced compliance and risk management procedures on a global basis to improve the Compliance function and increased the number of compliance staff, which now has in excess of 400 full time ING employees dedicated to Compliance across our worldwide operations.
· Enhanced its global compliance training programme as part of ING's continuing focus on building a compliance-based culture.
· Amended key policies and guidelines and the international rollout of several programmes for education, awareness and monitoring of sanctions and compliance issues.

All enhancements that have been implemented in the past years are designed to meet or exceed current rules and regulations of law enforcement agencies and are aimed at preventing practices of this type from occurring in the future.
 

maxolone

Forumer storico
vediamo se sono chiaro: nel primo caso il salvataggio fa lievitare il debito pubblico dei Paesi, nel secondo no perché i contributi all'Esm sono equiparati alle quote nel capitale dell'Fmi e quindi non vanno a pesare sull'indebitamento del Paese socio

che bordello anche perché...

EFSF i prestatori sono pari passu con gli altri creditori

ESM i prestatori sono privilegiati rispetto agli altri creditori

quindi sarebbe meglio darglieli dall'esm se non che chi va a sottoscrivere bonos e meno incentivato perché ha dei provilegati davanti...


tutto chiaro ?

Dalle comunicazioni ufficiali no.

UNa domanda per voi tecnici:
se la Spagna prende i saldi dall' ESFS aumenteranno il debito degli stati che prestano
se la Spagna prende i soldi dall'ESM no, perchè sono equiparati ai fondi FMI

Ma cosa si intende per "equiparati" :-?
 

belindo

Guest
vediamo se sono chiaro: nel primo caso il salvataggio fa lievitare il debito pubblico dei Paesi, nel secondo no perché i contributi all'Esm sono equiparati alle quote nel capitale dell'Fmi e quindi non vanno a pesare sull'indebitamento del Paese socio

che bordello anche perché...

EFSF i prestatori sono pari passu con gli altri creditori

ESM i prestatori sono privilegiati rispetto agli altri creditori

quindi sarebbe meglio darglieli dall'esm se non che chi va a sottoscrivere bonos e meno incentivato perché ha dei provilegati davanti...


tutto chiaro ?

E' la frase sottolineata che non capisco!:-?
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto