superb@ffone
NoTax
Secondo il Financial Times sono in corso colloqui tra #UE e #UK per un fondo comune sulla difesa.
Ucrania rurale vs Kiew
- Creatore Discussione a323109
- Data di Inizio
Garnier
Forumer storico
Allora ragazzi, non nego che bisogna rendersi autonomi aumentando le spese per la difesa.
Ma la Nato formalmente esiste ancora e se un paese e' attaccato gli altri devono intervenire, non e' una opzione.
Se cio' non accadesse, allora si, sarebbe la fine della Nato.
I baltici? l'Ucraina era un boccone facile nella testa di Putin e gli sta costando oltre ogni previsione.
Non lo fara'.
Vi ricordo inoltre che Trump durera' 4 miseri anni e non si ricandidera'.
Poi lo scenario potrebbe cambiare totalmente. Certo questo ci ha insegnato che non possiamo dipendere dagli umori degli elettori americani, ma i catastrofismi si sono sempre dimostrati infondati. Pensiamo ad esempio al cambiamento climatico: c'e' sicuramente, ma l'umanita' e' ben lontana dall'estinguersi.
Ma la Nato formalmente esiste ancora e se un paese e' attaccato gli altri devono intervenire, non e' una opzione.
Se cio' non accadesse, allora si, sarebbe la fine della Nato.
I baltici? l'Ucraina era un boccone facile nella testa di Putin e gli sta costando oltre ogni previsione.
Non lo fara'.
Vi ricordo inoltre che Trump durera' 4 miseri anni e non si ricandidera'.
Poi lo scenario potrebbe cambiare totalmente. Certo questo ci ha insegnato che non possiamo dipendere dagli umori degli elettori americani, ma i catastrofismi si sono sempre dimostrati infondati. Pensiamo ad esempio al cambiamento climatico: c'e' sicuramente, ma l'umanita' e' ben lontana dall'estinguersi.
Ignatius
sfumature di grigio
In disordine:
Punto 2: Trump potrebbe schiattare prima dei 4 anni (*) ma, poiché punta a sfasciare tutto, potrebbe anche modificare i limiti e prevedere che sia possibile un terzo mandato. Mi par di aver sentito che i senatori repubblicani abbiano già provato (casualmente) a far togliere tale limite
Punto 1: Ho giusto letto un messaggio BlueSky di un account parody di putin:
"Nel 1921 l'Armata Rossa invase e occupò la Georgia. Meno di un anno prima l'URSS aveva firmato un trattato nel quale scriveva che non avrebbe mai invaso la Georgia. Pensate che, 100 anni dopo, continuiamo a fare così con i nostri vicini".
Oggi gli impegni degli USA non valgono più un qazzo.
Così come è uscito (forse) dall'Organizzazione Mondiale della Sanità, con una firma Tràmp potrebbe uscire dalla NATO.
Oppure potrebbe dire, in caso di invasione "Non mando le truppe USA a difendere il paese P, in quanto P ha attaccato la Russia per primo, e il mio compare gliene farà pagare le conseguenze".
(*) Attentati a parte, vediamo un po', partendo da tabelle del 2021:
secondo Actuarial Life Table
un 78enne maschio statunitense (come Tràmp) ha il 5,3% di probabilità di non diventare 79enne
se arriva a 79, ha il 5,9% di probabilità di non diventare 80enne
se diventa 80enne, ha il 6,5% probabilità di non vedere le 81 candeline
se arriva a 81, ha il 7,1% di probabilità di non arrivare a 82.
timurlang
Etsi omnes , Ego non
Garnier
Forumer storico
ma questo vale per un americano medio, non per uno che puo' permettersi una risonanza magnetica ad ogni mal di gola
Ignatius
sfumature di grigio
Sì, ma i proiettili vaganti, che non impattano molti americani medi, compensano.
franky1
Forumer storico
E' un po' come dire "sai se commetti un assassinio poi vai in galera!" Già ma il fatto è che di assassini in galera ce ne sono.
E se Trump non vuole intervenire cheffffai? Ho idea che tenere il broncio di fronte a lui non serva.
franky1
Forumer storico
EU offers its own ‘win-win’ minerals deal to Ukraine
“The added value Europe offers is that we will never demand a deal that’s not mutually beneficial,” top official Stéphane Séjourné says.
www.politico.eu
Già si nota l'abissale differenza di approccio tra USA e UE.
Gli USA in stile mafioso dicono "facciamo un'offerta che non puoi rifiutare", la UE parla di reciproco vantaggio.
Garnier
Forumer storico
Ok, diciamo che gli Usa non intervengono.
Ci metteranno le armi almeno, come l'Ucraina.
Nemmeno quelle?
Allora i soldi.
Neanche?
Seriamente l'Europa da sola non ce la farebbe a contenere la Russia in una invasione dei paesi baltici?
La Russia si e' convertita in una economia di guerra. L'UE non avra' la stessa rapidita' in caso di conflitto ma ha un pil decisamente maggiore e sarebbe in grado di sostenere lo sforzo bellico.
Non vedo come la Russia possa prevalere e Putin lo sa.
