Ucrania rurale vs Kiew

Ok, diciamo che gli Usa non intervengono.
Ci metteranno le armi almeno, come l'Ucraina.
Nemmeno quelle?
Allora i soldi.
Neanche?
Seriamente l'Europa da sola non ce la farebbe a contenere la Russia in una invasione dei paesi baltici?
La Russia si e' convertita in una economia di guerra. L'UE non avra' la stessa rapidita' in caso di conflitto ma ha un pil decisamente maggiore e sarebbe in grado di sostenere lo sforzo bellico.
Non vedo come la Russia possa prevalere e Putin lo sa.
Sinceramente non ho capito quale sia la tua opinione. Aspettare gli eventi?
Lo stato delle forze armate in Europa è mediocre a dir poco: è un fatto risaputo. È l'effetto del dividendo derivante dall' aver ceduto prima la difesa agli USA e poi della fine della guerra fredda.
Quel contesto è finito: la Russia si mostra aggressiva, gli USA non vogliono più metterci i soldi.
È pure una opportunità per riprendere quel percorso federativo che era stato pensato alle origini.
Difesa comune, politica estera coordinata, in prospettiva debito comune.
Magari con un nucleo più snello e coeso.
Quale sarebbe l' alternativa che auspicheresti?
 
Sinceramente non ho capito quale sia la tua opinione. Aspettare gli eventi?
Lo stato delle forze armate in Europa è mediocre a dir poco: è un fatto risaputo. È l'effetto del dividendo derivante dall' aver ceduto prima la difesa agli USA e poi della fine della guerra fredda.
Quel contesto è finito: la Russia si mostra aggressiva, gli USA non vogliono più metterci i soldi.
È pure una opportunità per riprendere quel percorso federativo che era stato pensato alle origini.
Difesa comune, politica estera coordinata, in prospettiva debito comune.
Magari con un nucleo più snello e coeso.
Quale sarebbe l' alternativa che auspicheresti?
Io sono d'accordo con questo percorso ma senza isterismi che invece leggo sui giornali, tutto qua.
E' un percorso che si doveva fare da tempo, a prescindere dall'invasione dell'Ucraina.
Ritengo poco probabile che la Russia apra altri fronti nel breve termine.
E sapremo solo tra parecchi anni se l'isolazionismo di Trump e' una tendenza generale degli Usa o una breve parentesi.
 
Io sono d'accordo con questo percorso ma senza isterismi che invece leggo sui giornali, tutto qua.
E' un percorso che si doveva fare da tempo, a prescindere dall'invasione dell'Ucraina.
Ritengo poco probabile che la Russia apra altri fronti nel breve termine.
E sapremo solo tra parecchi anni se l'isolazionismo di Trump e' una tendenza generale degli Usa o una breve parentesi.
Non è istersimo è che ci vogliono anni per implementare delle linee produttive di armamenti militari nei volumi necessari e coordinarsi mentre la russia è già lanciata in quel senso.
 
Ok, diciamo che gli Usa non intervengono.
Ci metteranno le armi almeno, come l'Ucraina.
Nemmeno quelle?
Allora i soldi.
Neanche?
Seriamente l'Europa da sola non ce la farebbe a contenere la Russia in una invasione dei paesi baltici?
La Russia si e' convertita in una economia di guerra. L'UE non avra' la stessa rapidita' in caso di conflitto ma ha un pil decisamente maggiore e sarebbe in grado di sostenere lo sforzo bellico.
Non vedo come la Russia possa prevalere e Putin lo sa.
Ma non puoi andare aventi con l'economia di guerra per molto tempo. Ad un certo punto devi anche mangiare e produrre anche altro.
 
Non è istersimo è che ci vogliono anni per implementare delle linee produttive di armamenti militari nei volumi necessari e coordinarsi mentre la russia è già lanciata in quel senso.
E' gia' lanciata ma come dice A323
non puoi andare aventi con l'economia di guerra per molto tempo. Ad un certo punto devi anche mangiare e produrre anche altro.
per cui il nostro ritardo si compensa con la stanchezza dei russi che al di la' dei soldi sono costretti a reclutare soldati coreani perche' i loro li hanno finiti.
 
Ma non puoi andare aventi con l'economia di guerra per molto tempo. Ad un certo punto devi anche mangiare e produrre anche altro.
Non è detto: in Corea del Nord c'è una dittatura, le poche risorse disponibili sono impiegate nelle armi, e tutti sono felici. O, quanto meno, nessuno si lamenta.

Però rompono le palle solo a Giappone e Corea del Sud.
 
Non è detto: in Corea del Nord c'è una dittatura, le poche risorse disponibili sono impiegate nelle armi, e tutti sono felici. O, quanto meno, nessuno si lamenta.

Però rompono le palle solo a Giappone e Corea del Sud.

Per aver una buona disponibilità di carne da cannone, devi mantenere il popolo in condizioni di estrema povertà, oltre che di rincoglionimento.

Così facendo, arruolarsi per aumentare le entrate sembrerà una prospettiva allettante


1000173226.jpg
 
Lo dice un repubblicano di lungo corso.
Come si dice, adda passa' a nuttata

Trump può trasformarsi in un dittatore con il supporto di Elon Musk?
«No, non credo. Gli Stati Uniti hanno superato minacce molto più gravi di Trump. La Costituzione è solida, le istituzioni sono forti. Trump può danneggiare il sistema, come ha già fatto nel primo mandato, ma gli americani ripareranno i danni una volta che sarà uscito di scena. Trump è un’anomalia, non ha una filosofia, non ha nulla da trasmettere come eredità politica».

 
Non è detto: in Corea del Nord c'è una dittatura, le poche risorse disponibili sono impiegate nelle armi, e tutti sono felici. O, quanto meno, nessuno si lamenta.

Però rompono le palle solo a Giappone e Corea del Sud.
La Corea puo farlo, perche stanno in culo al mondo. E gli possono raccontare quello che gli pare. Da noi è difficile
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto