Ultimo atto ..........

ciao nag la siliconata salirà e bene, altrimenti che ti cada il..........

Treno, scusa se scrivo qui e non nel blog, ma è da un po' che non riesco ad inserire messaggi nelle discussioni che seguono i post del blog. Forse un problema di browser - proverò a cambiarlo.

Mi ha colpito quello che scrivi "ottima la siliconata il pornociclo precedente, composto da sole 5 barre settimanali, è andato al ribasso come temevo. Con il solito culo che mi ritrovo e senza saperlo ho comprato un pornociclo lingua quello che a cui non si rinuncia per nessun motivo vada come vada."

Comprendo, quindi, che una lingua sfugge alle regole numeriche del minimo di 69 (almeno 9 barre weekly). Nel fituso per esempio sulla base della tabella delle ricorrenze statistiche non vi sono mai stati 69 di durata inferiore a 6 barre. Probabilmente, un'analisi statistica sulla serie storica di STM condurrebbe a risultati diversi.


Domandona, se ricordo avevo letto da qualche parte che il ciclo che seguiva la lingua era un multiplo x4 della lingua. Hai un'evidenza statistica di tutto ciò o si tratta di una bufala ?

Grazie
 
Treno, scusa se scrivo qui e non nel blog, ma è da un po' che non riesco ad inserire messaggi nelle discussioni che seguono i post del blog. Forse un problema di browser - proverò a cambiarlo.

Mi ha colpito quello che scrivi "ottima la siliconata il pornociclo precedente, composto da sole 5 barre settimanali, è andato al ribasso come temevo. Con il solito culo che mi ritrovo e senza saperlo ho comprato un pornociclo lingua quello che a cui non si rinuncia per nessun motivo vada come vada."

Comprendo, quindi, che una lingua sfugge alle regole numeriche del minimo di 69 (almeno 9 barre weekly). Nel fituso per esempio sulla base della tabella delle ricorrenze statistiche non vi sono mai stati 69 di durata inferiore a 6 barre. Probabilmente, un'analisi statistica sulla serie storica di STM condurrebbe a risultati diversi.


Domandona, se ricordo avevo letto da qualche parte che il ciclo che seguiva la lingua era un multiplo x4 della lingua. Hai un'evidenza statistica di tutto ciò o si tratta di una bufala ?

Grazie
Ciao, ciclicamente una lingua lancia ALMENO un x3. esempio con un giornaliero lingua abbiamo almeno partenza di un settimanale, molte volte anche di un bisettimanale
 
Treno, scusa se scrivo qui e non nel blog, ma è da un po' che non riesco ad inserire messaggi nelle discussioni che seguono i post del blog. Forse un problema di browser - proverò a cambiarlo.

Mi ha colpito quello che scrivi "ottima la siliconata il pornociclo precedente, composto da sole 5 barre settimanali, è andato al ribasso come temevo. Con il solito culo che mi ritrovo e senza saperlo ho comprato un pornociclo lingua quello che a cui non si rinuncia per nessun motivo vada come vada."

Comprendo, quindi, che una lingua sfugge alle regole numeriche del minimo di 69 (almeno 9 barre weekly). Nel fituso per esempio sulla base della tabella delle ricorrenze statistiche non vi sono mai stati 69 di durata inferiore a 6 barre. Probabilmente, un'analisi statistica sulla serie storica di STM condurrebbe a risultati diversi.

Domandona, se ricordo avevo letto da qualche parte che il ciclo che seguiva la lingua era un multiplo x4 della lingua. Hai un'evidenza statistica di tutto ciò o si tratta di una bufala ?

Grazie

Ciao Jolly,

una lingua lancia un ciclo di ordine 4 volte superiore l'ampiezza temporale della lingua.
Per esempio:
lingua ampia un ciclo t lancia un t^4 ovvero (t,t+1,t+2,t+3)= t+3
lingua ampia un t-2 lancia un (t-2)^4 ovvero (t-2,t-1,t, t+1)=t+1
 
Treno, scusa se scrivo qui e non nel blog, ma è da un po' che non riesco ad inserire messaggi nelle discussioni che seguono i post del blog. Forse un problema di browser - proverò a cambiarlo.

Mi ha colpito quello che scrivi "ottima la siliconata il pornociclo precedente, composto da sole 5 barre settimanali, è andato al ribasso come temevo. Con il solito culo che mi ritrovo e senza saperlo ho comprato un pornociclo lingua quello che a cui non si rinuncia per nessun motivo vada come vada."

Comprendo, quindi, che una lingua sfugge alle regole numeriche del minimo di 69 (almeno 9 barre weekly). Nel fituso per esempio sulla base della tabella delle ricorrenze statistiche non vi sono mai stati 69 di durata inferiore a 6 barre. Probabilmente, un'analisi statistica sulla serie storica di STM condurrebbe a risultati diversi.


Domandona, se ricordo avevo letto da qualche parte che il ciclo che seguiva la lingua era un multiplo x4 della lingua. Hai un'evidenza statistica di tutto ciò o si tratta di una bufala ?

Grazie
in questi casi quando é possibile, semprr che lo sia, incrementare la posizione? Al supetamento della linea rossa o anche prima? Grazie.
Ps. avevo letto pure io la cosa del ciclo x4
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto