luka46
Dracarys
no saisperm non ha fatto nessuna oscillazione lingua. l'analisi va fatta su altri elementi e sono negativi.
se sono negativi perchè restare dentro??

no saisperm non ha fatto nessuna oscillazione lingua. l'analisi va fatta su altri elementi e sono negativi.

se sono negativi perchè restare dentro??![]()
ciao nag la siliconata salirà e bene, altrimenti che ti cada il..........
Ciao, ciclicamente una lingua lancia ALMENO un x3. esempio con un giornaliero lingua abbiamo almeno partenza di un settimanale, molte volte anche di un bisettimanaleTreno, scusa se scrivo qui e non nel blog, ma è da un po' che non riesco ad inserire messaggi nelle discussioni che seguono i post del blog. Forse un problema di browser - proverò a cambiarlo.
Mi ha colpito quello che scrivi "ottima la siliconata il pornociclo precedente, composto da sole 5 barre settimanali, è andato al ribasso come temevo. Con il solito culo che mi ritrovo e senza saperlo ho comprato un pornociclo lingua quello che a cui non si rinuncia per nessun motivo vada come vada."
Comprendo, quindi, che una lingua sfugge alle regole numeriche del minimo di 69 (almeno 9 barre weekly). Nel fituso per esempio sulla base della tabella delle ricorrenze statistiche non vi sono mai stati 69 di durata inferiore a 6 barre. Probabilmente, un'analisi statistica sulla serie storica di STM condurrebbe a risultati diversi.
Domandona, se ricordo avevo letto da qualche parte che il ciclo che seguiva la lingua era un multiplo x4 della lingua. Hai un'evidenza statistica di tutto ciò o si tratta di una bufala ?
Grazie
Ciao, ciclicamente una lingua lancia ALMENO un x3. esempio con un giornaliero lingua abbiamo almeno partenza di un settimanale, molte volte anche di un bisettimanale


e si che da ragazzino mi ero impegnato un sacco 

azz mo ci sono anche le lingue che non conosco..e si che da ragazzino mi ero impegnato un sacco
![]()
Treno, scusa se scrivo qui e non nel blog, ma è da un po' che non riesco ad inserire messaggi nelle discussioni che seguono i post del blog. Forse un problema di browser - proverò a cambiarlo.
Mi ha colpito quello che scrivi "ottima la siliconata il pornociclo precedente, composto da sole 5 barre settimanali, è andato al ribasso come temevo. Con il solito culo che mi ritrovo e senza saperlo ho comprato un pornociclo lingua quello che a cui non si rinuncia per nessun motivo vada come vada."
Comprendo, quindi, che una lingua sfugge alle regole numeriche del minimo di 69 (almeno 9 barre weekly). Nel fituso per esempio sulla base della tabella delle ricorrenze statistiche non vi sono mai stati 69 di durata inferiore a 6 barre. Probabilmente, un'analisi statistica sulla serie storica di STM condurrebbe a risultati diversi.
Domandona, se ricordo avevo letto da qualche parte che il ciclo che seguiva la lingua era un multiplo x4 della lingua. Hai un'evidenza statistica di tutto ciò o si tratta di una bufala ?
Grazie
se sono negativi perchè restare dentro??![]()
sta cosa la dissi a mia moglie 8 anni fa prima che nascesse mio figlio........
in questi casi quando é possibile, semprr che lo sia, incrementare la posizione? Al supetamento della linea rossa o anche prima? Grazie.Treno, scusa se scrivo qui e non nel blog, ma è da un po' che non riesco ad inserire messaggi nelle discussioni che seguono i post del blog. Forse un problema di browser - proverò a cambiarlo.
Mi ha colpito quello che scrivi "ottima la siliconata il pornociclo precedente, composto da sole 5 barre settimanali, è andato al ribasso come temevo. Con il solito culo che mi ritrovo e senza saperlo ho comprato un pornociclo lingua quello che a cui non si rinuncia per nessun motivo vada come vada."
Comprendo, quindi, che una lingua sfugge alle regole numeriche del minimo di 69 (almeno 9 barre weekly). Nel fituso per esempio sulla base della tabella delle ricorrenze statistiche non vi sono mai stati 69 di durata inferiore a 6 barre. Probabilmente, un'analisi statistica sulla serie storica di STM condurrebbe a risultati diversi.
Domandona, se ricordo avevo letto da qualche parte che il ciclo che seguiva la lingua era un multiplo x4 della lingua. Hai un'evidenza statistica di tutto ciò o si tratta di una bufala ?
Grazie