Un Default USA è davvero possibile?

[iulius]

tutto questo casino per tenere in piedi il loro fottutissimo tenore di vita, fino adesso alimentato dal debito, ora che i nodi sono venuti al pettine...sono guai per il resto del mondo ....secondo me sono capacissimi di fare una porcata simile (default) , scaricare il debito agli altri ricordiamoci che per tenere in piedi il pil e far girare le loro fabbriche hanno anche alimentato guerre...ma sempre lontane dai loro territori .....è stato piu' comodo per loro

Vedrei di non generalizzare.

Secondo te, se gli Usa non fossero intervenuti nella seconda guerra mondiale
tu, noi, tutti, ci saremmo davvero trovati bene sotto il furher?

Se gli odiati americani non avessero arginato il comunismo, ci saremmo
davvero trovati così bene sotto il compagno Stalin?


Sicuramente l' avranno fatto anche per i loro sporchi interessi.

E chi non lo fa? Tu credi che la guerra "di Libia", appoggiata da tutte
le forze politiche, sia davvero umanitaria? (Sarà per caso il petrolio?)

Secondo te perchè non la si fa alla Siria dove muore tanta povera gente?

Secondo te perchè esiste la "Striscia di Gaza" ? Perchè fa comodo a
molti, stati islamici in primis.


Eccetera...eccetera ...eccetera.

 

[iulius]

I mercati, considerando il valore dei CDS, la pensano diversamente, ponendo gli USA nei 10 paesi meno rischiosi del pianeta. Settimi, e in miglioramento di una posizione dal 1° trimestre del 2011:

L'intero documento, in barba al Confidential & Proprietary è disponibile sul web: http://www.cmavision.com/images/uploads/docs/CMA_Global_Sovereign_Credit_Risk_Report_Q2_2011.pdf
Happy trading

E' sempre un piacere leggerti.

 

[Mercuzio]

sempre con il meccanismo della svalutazione:

l'azienda A (capitalizza 500 in borsa) ha
costi annuali per 100
fatturato annuale per 150
utile (pretasse) di 50

per effetto della svalutazione (facciamo raddoppio x semplificare)
costi annuali per 200
fatturato annuale per 300
utile (pretasse) di 100
Di quanto deve salire in borsa? Prima capitalizzava 500, cioè 10 volte gli utili. Ora deve salire in borsa del 100% per capitalizzare 1.000 per continuare ad avere P/E 10.

Anche questo produce a livello istituzionale aumento nominale delle transazioni e quindi del gettito del Capital G.

Insomma si mette una toppa.

La svalutazione competitiva agisce indirettamente sulle valutazioni di borsa.... non direttamente, quella moltiplicazione che hai descritto non esiste.

Si può svalutare una moneta del 50% ed ottenere un misero 2% in più sui bilanci aziendali..... proprio perchè l'effetto è indiretto, dipende cioè dal riflesso che la svalutazione avrà sull'economia reale, mica sui mercati...

Un dollaro resta un dollaro.... e se le revenue non aumentano per effetto dell'incremento del business non le faranno certo aumentare le svalutazioni monetarie in se stesse....


Potessimo svalutare (la lira) noi oggi in italia, non è detto che otterremmo il grande vantaggio che comunemente si pensa.... perchè l'incremento del business estero è comunque dovuto ad una molteplicità di fattori, anche potessimo svalutare oggi dovremmo comunque fare i conti con i Low Cost Country dove "comunque" le produzioni costano meno.... mentre negli anni 70-80 questo fattore praticamente era trascurabile.... in pratica il vantaggio competitivo che ne deriverebbe "potrebbe" essere più magro rispetto alle aspettative.

Saluti

 

[surcontre]

E questi sono i CDS di venerdì dei PIIGS (due I, putroppo)

presi da: FT Alphaville

 

[iulius]

E questi sono i CDS di venerdì dei PIIGS (due I, putroppo)

presi da: FT Alphaville

Scusami, sono ignorante.
Noi siamo i peggiori o i migliori della banda?

 

[bradipogs]

credo i "migliori" del gruppo.. solo 2.49%

 

[iulius]

credo i "migliori" del gruppo.. solo 2.49%

Dio sia ringraziato! Che sollievo!
Ma per quanto tempo guideremo la classifica?

 

[Ranger]

Vedrei di non generalizzare.

Secondo te, se gli Usa non fossero intervenuti nella seconda guerra mondiale
tu, noi, tutti, ci saremmo davvero trovati bene sotto il furher?

Se gli odiati americani non avessero arginato il comunismo, ci saremmo
davvero trovati così bene sotto il compagno Stalin?


Sicuramente l' avranno fatto anche per i loro sporchi interessi.

E chi non lo fa? Tu credi che la guerra "di Libia", appoggiata da tutte
le forze politiche, sia davvero umanitaria? (Sarà per caso il petrolio?)

Secondo te perchè non la si fa alla Siria dove muore tanta povera gente?

Secondo te perchè esiste la "Striscia di Gaza" ? Perchè fa comodo a
molti, stati islamici in primis.


Eccetera...eccetera ...eccetera.

pensavo a guerre ben piu' recenti tipo Iraq, dove lo sbaglio è evidente a tutti ,e il pretesto è stato unilaterale, falso e incredibile; poi vietnam e tutte quelle in cui non ci sono state risoluzioni Onu che le permettessero

 

[Mercuzio]

pensavo a guerre ben piu' recenti tipo Iraq, dove lo sbaglio è evidente a tutti ,e il pretesto è stato unilaterale, falso e incredibile; poi vietnam e tutte quelle in cui non ci sono state risoluzioni Onu che le permettessero

Le guerre non sono un buon affare per lo stato.....
Lo sono per le compagnie private appaltatrici, ma non per lo stato, la guerra in Iraq ed in Afghanistan ha dato un bel contributo nell'innalzamento del deficit statale USA.... e tant'è che viene additata dall'opinione pubblica anche per questo motivo....
E' stata un grande affare invece per Halliburton e Co. ma non certo per lo stato....
E d'altro canto infatti..... si parla di default USA ma non certo di default della Halliburton.... .... e comunque oggi giorno, ad una Corporation multinazionale non sò fino a che punto freghi qualcosa se crakka uno stato o l'altro....

In ogni caso....per dire che non è certo con le guerre che si risanano le casse pubbliche, e che le guerre sono semmai da evitare se si è vicini ad un default...... sono all'antitesi per antonomasia in quanto anti-economiche dal punto di vista statale.....

Il fatto che gli USA siano interventisti per antonomasia è solo dovuto al fatto che il loro governo è strapieno di certe lobbies....
Ma le lobbies sene fregano di ciò che serve allo stato, sentono solo ciò che serve a loro in quanto ormai si considerano organismi sovra-nazionali.


saluti.

 

[giambel]

Le guerre non sono un buon affare per lo stato.....
Lo sono per le compagnie private appaltatrici, ma non per lo stato, la guerra in Iraq ed in Afghanistan ha dato un bel contributo nell'innalzamento del deficit statale USA.... e tant'è che viene additata dall'opinione pubblica anche per questo motivo....
E' stata un grande affare invece per Halliburton e Co. ma non certo per lo stato....
E d'altro canto infatti..... si parla di default USA ma non certo di default della Halliburton.... .... e comunque oggi giorno, ad una Corporation multinazionale non sò fino a che punto freghi qualcosa se crakka uno stato o l'altro....

In ogni caso....per dire che non è certo con le guerre che si risanano le casse pubbliche, e che le guerre sono semmai da evitare se si è vicini ad un default...... sono all'antitesi per antonomasia in quanto anti-economiche dal punto di vista statale.....

Il fatto che gli USA siano interventisti per antonomasia è solo dovuto al fatto che il loro governo è strapieno di certe lobbies....
Ma le lobbies sene fregano di ciò che serve allo stato, sentono solo ciò che serve a loro in quanto ormai si considerano organismi sovra-nazionali.


saluti.

servono per mantenere lo stato delle cose,

in fondo sono l'unica occasione in cui il povero è omaggiato dal potente ovvero quando quest'ultimo partecipa ai solenni funerali del primo............quale migliore occasione per celebrare la supremazia dei ricchi sui poveri ? .......... con la benedizione della santa chiesa.........