il fatto di avere liquidità si dimostra importantissimo visto che si abbatte il debito contratto coi bond (cosa che Parmalat non poteva fare visto che la sua liquidità certificata da Deloitte non esisteva in realtà)
c'è un ragionamento da fare.
le fondazioni che avevano percentuali ragguardevoli che hanno deciso di non aderire all'ADC vedono diluirsi la loro quota.
Ora secondo quello che si legge i nuovi entranti chiedono più spazio nel CDA (e giustamente direi).
"Secondo quanto riferiscono i quotidiani di stamattina, ieri un gruppo di soci, sia italiani che esteri, ha incontrato il presidente Dieter Rampl in vista del rinnovo del consiglio di amministrazione. Per effetto della ricapitalizzazione da 7,5 miliardi di euro che si chiude venerdì, cambieranno gli assetti proprietari e i soci che si sono rafforzati chiedono spazio nel board, quelli che si sono diluiti, in particolare le fondazioni, difendono le posizioni."
chi cerca di difendere le posizioni ha un solo modo (a parte fare come i camionisti e prendere in ostaggio qualcuno bloccandolo per ore) che è comprare i titoli che non si è voluto prendere con le opzioni andando sul mercato.
Questo chi può ovviamente anche perchè alcune di queste fondazioni non avevano liquidità...
qualcuna che la liquidità ce l'ha invece visto che il titolo non è crollato durante l'ADC se non va sul mercato a comprare perderà potere