Titoli di Stato paesi-emergenti VENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 2 (18 lettori)

Jsvmax79

Forumer storico
Mayor fondo soberano del mundo evalúa vender sus inversiones petroleras

El mayor fondo soberano del mundo, el de Noruega, anunció ayer que planifica vender todos sus activos relacionados con petróleo y gas, causando un shock en los mercados mundiales. La institución –cuyos activos se evalúan en US$ 1 billón (millón de millones)- tiene un 6,4% de sus fondos invertidos en el sector, con participaciones en gigantes petroleras como la británica BP, la holandesa Royal Dutch Shell, la francesa Total y sus pares estadounidenses Chevron y Exxon Mobil, avaluadas en US$ 37 mil millones. La institución, cuyo nombre oficial es el Fondo Gubernamental Global de Pensiones (GPFG, su sigla en inglés), argumentó que el país –el principal productor energético de Europa y cuyos ingresos petroleros representan una quinta parte del Producto Interno Bruto- ya es demasiado dependiente del crudo. A pesar de que el fondo no evaluó la “sostenibilidad” de la industria, sí subrayó que los precios volátiles del petróleo afectan las cotizaciones de las empresas del sector, poniendo en riesgo la inversión y, en consecuencia, el bienestar de los noruegos. “Concluimos que la vulnerabilidad de la riqueza del gobierno a la permanente caída de precios del petróleo y gas se reducirá si el fondo no invierte en acciones del sector”, dijo el banco central del país, que maneja el PDFG, en una carta que envió al Ministerio de Finanzas. Shock en el mercado A pesar de que la decisión tiene que ser aprobada por el gobierno y el parlamento –que aplazaría su realización hasta al menos mediados de 2019-, el anuncio causó un shock en los mercados petroleros. Las acciones de Royal Dutch Shell, donde el fondo cuenta con un 2,3% de participación, su tercera mayor inversión en la bolsa tras Apple y Nestlé, cayeron 2,3% antes de recuperar parte del terreno perdido. El índice Stoxx Europe 600 Oil&Gas bajó 0,5% tras el anuncio. Las petroleras ya están bajo creciente presión por las exigencias y restricciones medioambientales que imponen los gobiernos para combatir el cambio climático, además de las especulaciones de que el peak de la demanda por petróleo está cerca. “El riesgo para el sector petrolero es cuántos más fondos de inversión rebajarán su exposición a las industrias extractivas”, dijo a Reuters Jason Kenney, analista de petróleo del banco Santander. “Estas noticias serán miradas de cerca por los fondos en todo el mundo que ya están enfocándose en los riesgos climáticos en sus portafolios”, afirmó, por su parte, Stephanie Pfeifer, jefa del Grupo de Inversionistas Institucionales del Cambio Climático. Otros analistas no son tan pesimistas. “Mi apuesta es que después del ajuste inicial del mercado –que sería difícil de anticipar- la decisión podría no dañar significativamente el desempeño del sector a largo plazo”, aseguró Kevin Gardiner, estratega de inversión global de Rothschild Wealth Management. Sea como sea, la decisión también hará más difícil la mayor apertura bursátil mundial, del gigante Saudi Aramco, programada para el próximo año, ya que deja a la empresa sin su mayor inversionista potencial. Fondo para el futuro El GPFG –creado hace 27 años para acumular las ganancias petroleras para las futuras generaciones-duplicó sus fondos en el último quinquenio, pasando en octubre el umbral de US$ 1 billón, lo que equivale a US$ 200 mil por cada ciudadano del país. Ahora, tiene 60% de sus fondos invertidos en acciones, y recién este año recibió la aprobación de elevar este número a 70%. Por eso, insistió ayer Egil Matsen, vicegobernador del banco encargado de supervisar el fondo, “ahora es un buen momento” para salir del sector petrolero: en el caso contrario, la institución ampliaría su participación aún más. La propuesta ya está sumando partidarios. Los dos partidos opositores del centro respaldaron la oferta, tal como los demócratacristianos y liberales de la coalición gobernadora. Los grupos ambientalistas también elogiaron la decisión. El plan es una “tardía victoria del sentido común sobre el poderoso lobby de petróleo y gas en Noruega”, dijo a Bloomberg Sony Kapoor, el exasesor del gobierno nacional, llamando a aumentar las inversiones “verdes”. El ministro de Finanzas del país, Siv Jensen, aseguró por su parte que el gabinete estudiará cautelosamente la propuesta. “El gobierno es responsable de la economía noruega como un todo y tiene que tomar un enfoque amplio y exhaustivo en este asunto”, afirmó. La presión pública ya hizo al GPFG despedirse de su participación en la industria del carbón en 2015. Las mayores inversiones del fondo ahora están en el sector financiero (23,3%), industrial (14,1%) y de bienes de consumo (13,7%). (Diario Financiero)
 

Jsvmax79

Forumer storico
Jay Newman, el ex gerente de fondos de cobertura que ganó una pelea de 15 años contra Argentina por el default de su deuda externa, lanzó una advertencia a los inversionistas con bonos venezolanos, en la que considera que no necesariamente los resultados sean los mismos que él alcanzó si se recurre al embargo de activos.

Newman está retirado y se basa en su propia experiencia librando una de las batallas más épicas en la historia de los fondos de cobertura en la que lideró los esfuerzos para ejecutar una orden judicial para el pago completo de los bonos, incluida una búsqueda global de activos del gobierno argentino.

El experto dijo a Bloomberg que en el caso de Venezuela, en especial de Pdvsa, no es tan sencillo. “Pdvsa no posee el petróleo. La empresa es una amalgama de activos de producción, camiones, oficinas y tuberías oxidadas”, afirma. “El petróleo pertenece al estado. Si Pdvsa se reorganiza bajo la ley local, los bonos externos podrían ser cero. Los inversionistas deberían pensar en la posibilidad de que nunca vean mucho, si es que lo hacen, en sus bonos de Pdvsa” (en un posible juicio por default).

Newman se imagina un escenario apocalíptico para los inversionistas en el que Venezuela efectivamente borra los miles de millones de deuda de Pdvsa transfiriendo las concesiones de perforación petrolera, el equipo operativo y la infraestructura de la compañía a una nueva entidad, dejando a la antigua Pdvsa sin ninguno de sus activos, sino con todas sus obligaciones existentes (como un llamado banco malo, pero para una compañía petrolera).

Es una idea que resonó cuando el gobierno de Nicolás Maduro creó en 2015 la Militar de Industrias Mineral, Petrolíferas y de Gas, cuya descripción de objetivos son muy parecidos a los de Pdvsa.

Podría suceder bajo la ley venezolana, y es poco lo que los inversores pueden hacer al respecto, incluso si sus bonos fueron emitidos según las reglas de Nueva York, dijo Newman.

Incluso si los inversionistas pudieran tener en sus manos los activos extranjeros de Pdvsa, Newman dice que probablemente solo valen alrededor de $3.000 millones, una cantidad pequeña en relación con la deuda de la compañía. Entonces, no sería una gran pérdida para Venezuela, o una gran ganancia para los inversionistas. Lo cual, dicho sea de paso, es mucho más difícil de lo que piensan muchos inversores.

“Buena suerte a las personas que quieren perseguir los activos”, dijo Newman. “He estado allí, hecho eso. Es un proceso muy costoso, lento y difícil que está plagado de trampas. No es para los débiles de corazón, y muy pocas empresas tienen las habilidades, el compromiso a largo plazo, y el estómago, para ese tipo de actividad “.

En un intento por recaudar miles de millones en sentencias adjudicadas que Argentina se había negado a pagar, Newman intentó reclamar todo, desde fondos supuestamente malversados por figuras del gobierno hasta compañías ficticias en Nevada. En un momento dado, el fondo de cobertura incluso logró apoderarse de un buque de la armada argentina atracado en Ghana.

En última instancia, fue su maniobra legal e implacable persistencia lo que aseguró el éxito. Argentina llegó a un acuerdo por alrededor de $2.400 millones en 2016, alrededor de cuatro veces el valor principal de la solicitud de bonos del fondo de cobertura, y probablemente mucho más de lo que los inversionistas pagaron por las notas.

Volviendo a Venezuela, apunta que la creencia de que los tanqueros petroleros, refinerías, embarques de petróleo y cuentas por cobrar de Pdvsa proporcionarán a los inversionistas algunos recursos en caso de incumplimiento, así como un incentivo para que la compañía siga pagando su deuda, puede estar totalmente fuera de base, dijo Newman.

Mientras tanto, “este será un juego de espera”, dijo Newman. “Esperando a Maduro, esperando a la oposición, esperando ver si las sanciones muerden. Es difícil ver cómo se arregla esto con Maduro en la presidencia”.
Experto advierte que vía judicial no le conviene a los acreedores de Pdvsa
 

tommy271

Forumer storico
Twwet da Solfin:

Comportamiento durante el día, Petróleo #WTI +2,65% $56,60.

DO3OrprW4AAP3AB.jpg
 

Users who are viewing this thread

Alto