FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB

[Allachetichella]

.....

ocio che stasera c'è paul labil che segna da 50mt

un tiro alla mark lendlssssssssssss!

 

[Allachetichella]

ti stai dando alle opzioni?

assolutamente no! cerco di imparare da Siirto che è un fenomeno insieme a Deltazero!

 

[eddie34]

assolutamente no! cerco di imparare da Siirto che è un fenomeno insieme a Deltazero!

allora mi sa che mi devo iscrivere pure io...

nuovo t-5 partito su inverso? corretto?

 

[lon jon]

Claude,
un piccolo consiglio, se ci leggi da poco, con calma seguici per almeno due-tre mesi, e capirai perchè sosteniamo, a ragion veduta, che certi cicli non sono consistenti..senza voler per forza dover convincere nessuno!

...soprattutto i cicli pari, aggiungerei

 

[claude19]

Claude,
un piccolo consiglio, se ci leggi da poco, con calma seguici per almeno due-tre mesi, e capirai perchè sosteniamo, a ragion veduta, che certi cicli non sono consistenti..senza voler per forza dover convincere nessuno!

Accetto il consiglio

Byeee

 

[Aivojen Siirto]

prima domanda da ignorante.
se entro il 15 febbraio l'indice non scende almeno 16750 io ho perso tutto vero?

La domanda non è da ignorante ma più che lecita.
La strategia più semplice è quella di fare uno spread verticale che abbia come punto centrale 16750: quindi +p17000/02 -p16500/02.
I calcoli sono stati fatti con questi valori:
p16500/02 57pt; p17000/02 120pt: quindi paghi 120pt ed incassi 57pt: differenza 63pt (157,5 euro+commissioni). Questo è il massimo che puoi perdere se non la tocchi. Questa strategia, in qualsiasi momento li future marzo tocchi 16750 varrà 250pt, da qui il calcolo: 250/63=3,97 (ti dicevo che paga 1 a 4). Se da qui a scadenza va sotto 16750 guadagni di più, se i prezzi d'acquisto sono più bassi o quelli di vendita + alti, guadagi di più, se la costruisci in tempi diversi potrebbe non costare nulla o addirittura essere sicuramente in gain.
A scadenza invece, se non la tocchi, sopra i 17000 perdi tutto, tra i 16500 e i 17 puoi perdere o guadagnare a seconda del settlement, sotto i 16500 guadagni 500pt-63 spesi= 437pt: questo è il massimo guadagno anche se andasse a 12000.

Se non sono stato chiaro chiedi.

Ciao

 

[fenice78]

I reiterati nuovi max cui stiamo assistendo richiedono di intervenire sui target precedentemente esposti e relativi alla conclusione dell'attuale T+1. Attendiamo, dunque, un cenno di rilassamento del Mercato per poterli approcciare. Questo cenno, opportunamente declinato ciclicamente, sarà rappresentato da un ciclo Giornaliero ribassista.

Grazie come sempre

 

[Allachetichella]

allora mi sa che mi devo iscrivere pure io...

nuovo t-5 partito su inverso? corretto?

yes almeno se non t-4 da 17765

 

[Elico64]

Grazie,
ma consistente che vo di?
Che non ci capiamo un piffero e quindi lasciamo perdere? ... che non vuole certo essere una critica, anzi a volte potrebbe essere un modo di procedere dettato da sano buon senso, ma visto che leggo da pochi giorni e vedo che analizzate cicli fino al t-6, mi sembra che "soprassedere" sul t+2 non sia molto logico, o sbaglio?

Byeee

Ci arriviamo Claude, ci arriviamo.....

Il buon Ale, per vari motivi, tende sempre a sintetizzare eccessivamente.

Prima di risponderti, però, ti vorrei porre un quesito. Lo so che non è bello rispondere ad una domanda con un'altra domanda, ma la tua risposta mi serve per gettare le basi delle mie affermazioni.

Quindi, siccome è da vari anni che sei in "pista", a tuo modo di vedere il Mercato è ciclico? Ovvero, in un qualsiasi ambito temporale, i Prezzi tendono ad assumere un certo comportamento?

 

[eddie34]

yes almeno se non t-4 da 17765

per il t-4 manca ancora conferma sia di tempo che di prezzo, se ho capito bene il metodo, o no?