FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB

[Aivojen Siirto]

Su sottostante dovremmo aver vincolato il prossimo t-6 a negativo

Perchè dici ciò Doc?

 

[frenke]

Su sottostante dovremmo aver vincolato il prossimo t-6 a negativo

Doc, il sottostante sta chiudendo il T-4, ha fatto registrare 2 T-5 (pos/neg) ... e sono questi che verranno ereditati dal prossimo T-4

I T-6 all'interno riguardano solo il T-4 in chiusura, non impongono particolari polarità alla prossima struttura T-4 ... ti torna?

 

[Doctortrade]

16.05-9.15 primo t-6 +
9.15-10.30 secondo t-6 -
10.30 ora 3 t-6 -
Quindi 4 t-6 vincolo - no?

 

[frenke]

16.05-9.15 primo t-6 +
9.15-10.30 secondo t-6 -
10.30 ora 3 t-6 -
Quindi 4 t-6 vincolo - no?

Doc quanto lo fai durare questo T-6 ??

 

[Doctortrade]

Pensavo mancasse un t-6 almeno alla chiusura t-4 ... Grazie

 

[frenke]

Prezzi >17335 per lanciare new T-4 su indice....

 

[Aivojen Siirto]

16.05-9.15 primo t-6 +
9.15-10.30 secondo t-6 -
10.30 ora 3 t-6 -
Quindi 4 t-6 vincolo - no?

Bravo Doc, l'ipotesi è ben dettagliata

Che ne dici di considerare il primo T-6 che hai scritto un T-5?

 

[frenke]

Questo è uno di quei rari casi in cui la reciprocità (T-5) ha difficoltà, cambi di ritmo e inversioni (di brevissimo).....

 

[Stefle]

Ciao Frenke, riesci a mettere un grafichino per intra e T-1? grazie mille gentilissimo

 

[duca.64]

Pensavo mancasse un t-6 almeno alla chiusura t-4 ... Grazie

Ciao Doctor, in questo caso l'affermazione corretta "sarebbe":
Il 1°T-4 indice, NON può accasare al suo interno un T-6 in configurazione rialzista,..
affermazione che poteva/doveva essere fatta alle ore 10.31,...........