FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB

[yaba]

Bravo,.........
L'indice, in questo momento con il rintraccio fornito,
avrebbe assunto la facoltà, NON L'OBBLIGO, di resettarsi,...di dar origine ad una new struttura,..............
nel caso di violazione al rialzo di quota 16647, l'origine del T-3 sarà sul 2° Bottom "sporco", minimo crescente,....
Stessa medesima possibilità se avesse violato al ribasso quota 16578,........
Resta sempre da vedere se riesce a completare la figura, violando al rialzo quota 16647,........

Risulta, comprensibile?

Si grazie

 

[Stefle]

Ciao Paolo ma a quante ore ti risulta il T-1 ? ci starebbe un altro T-2?

Bravo,.........
L'indice, in questo momento con il rintraccio fornito,
avrebbe assunto la facoltà, NON L'OBBLIGO, di resettarsi,...di dar origine ad una new struttura,..............
nel caso di violazione al rialzo di quota 16647, l'origine del T-3 sarà sul 2° Bottom "sporco", minimo crescente,....
Stessa medesima possibilità se avesse violato al ribasso quota 16578,........
Resta sempre da vedere se riesce a completare la figura, violando al rialzo quota 16647,........

Risulta, comprensibile?

 

[Doctortrade]

Grazie nel piattume non avevo visto il 78,6 di ritraccio...se new t-2 avremmo un livello di prezzo minimo su indice? O solo la nascita di un t-4 positivo?

 

[Doctortrade]

Lo swing sul t-4 rimane sempre quello nonostante la lingua?o diviene per la lingua 664?

 

[Allachetichella]

Scusate.. Azzarderei questa view potrebbe essere che dal 28 ad oggi l'indice abbia fatto lingua grado t-1 x lancio new t+2 il tempo è adeguato il rintracciamento pure... io ho la mia idea iper rialzista con inverso che ha configurato un t+1 inverso positivo quindi accertato new t+3 al 100% (non abbiamo ancora certezze assolute) e che con un 70% di t+2 positivo ( questa poi proprio no...siamo in barra 13...se un t+ 2 può durare tra 20 e 36 barre circa direi che fino a quando non siamo a 20-22 barre è prematuro affermare che abbiamo avuto un 75% di t+2 rialzista) sarebbe anche t+4... vaneggio o son desto... ALE Duck date supporto alla mia ipotesi folle o possibile arrivati ad oggi??

.

 

[steffo]

Ciao Paolo ma a quante ore ti risulta il T-1 ? ci starebbe un altro T-2?

sarebbe già abbastanza lungo così,
un altro t-2 sicuramente no, ma nemmeno un t-3

 

[Stefle]

ok grazie Ste

sarebbe già abbastanza lungo così,
un altro t-2 sicuramente no, ma nemmeno un t-3

 

[Allachetichella]

Lo swing sul t-4 rimane sempre quello nonostante la lingua?o diviene per la lingua 664?

non ho capito nulla. di che t-4 parli innanzi tutto? sottostante o inverso?

 

[Allachetichella]

su t+1 e tracy e t-2 siamo a posto e centrati...

proviamo a riassumere i dubbi sul t-1 (problemi di reciprocità o di durata).
su sottostante a 16.682 sembrerebbe finito solo un t-2 ma se così fosse e quindi ora fossimo in chiusura t-1 (38 o 40 ore circa da 16504 o 16506) avremmo avuto il top a 17075 dopo 53 ore di inverso (da 17370 a 17075), troppe per un t-1 (unica alternativa un 3+ 2 su inverso un pò tirato a dir la verità).

se invece avessimo chiuso il t-1 a 16.682, avremmo piena reciprocità sui t-1 ma a stonare sarebbe la durata minima di quel t-1 che 16504 ha consumato solo 22 ore e da 16506 addirittura solo 16.506.


comunqe siamo tutti d'accordo che su t-1 sono queste le uniche due strade vero? e che sugli altri cicli siamo assolutamente ben tarati!!

Ciao Paolo ma a quante ore ti risulta il T-1 ? ci starebbe un altro T-2?

Stefle...dipende da quale delle due strade è quella corretta...in un caso t-1 a 40 ore circa stamane, nella seconda stamane a 20 ore circa...

 

[Doctortrade]

Il t-4 di sottostante per certificarlo t-6 rialzista, su inverso livello minimo di chiusura t-4 era 16704... Poi e' apparsa lingua a minimi crescenti... Questa sposta il livello 647 per certificare su indice new t-4 o rimane il livello precedente a 16704 prima di poter avere un nuovo affondo per nascita di new t-4 inverso?