FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB

Su I Dax non è più un azzardo individuare sul minimo odierno un T-2 con target sindacale possibile già piuttosto vicino (6560 Sma del T-1)

Sopra il T-2 è solo un piacevole e possibile pour parler



.


il target sindacale è stato raggiunto, credo, dal primo T-3
.
 

Allegati

  • DAX20120507162308.png
    DAX20120507162308.png
    90,5 KB · Visite: 112
XBear: ciclo T-1

Vìolato, seppur frazionalmente, il minimo dal quale ha avuto l'attuale 2°T-3. Di norma, in questi casi, per rendere valida la rottura applico uno 0.10/0.15% di tolleranza che, nel caso specifico, non si è verificata.

Tuttavia il movimento odierno, declinato in prezzo/tempo/oscillatori, sembrerebbe più consono alla conclusione di un T-1 di XBR che non di un semplice T-2.

Ciò significherebbe che, dal minimo delle 9:00 di stamane, l'indice FTSEMIB avrebbe dato luogo ad una nuova oscillazione di grado T-1.

Ciò che mi sento di affermare è che non abbiamo apprezzato la ripartenza della 3°oscillazione T-3 per l'XBR e che quindi ci stiamo ancora muovendo all'interno della 2°.

A domani per le ulteriori conferme del caso.

Buona serata a tutti.
 

Allegati

  • T-1.PNG
    T-1.PNG
    79,1 KB · Visite: 106
Ciao Elico per prima cosa complimenti per il lavoro che porti avanti, seconda una domanda ( visto che con l'inizio della bella stagione sono più in bici che davanti il monitor e con la testa sono più sui tempi di percorrenza, rispetto ai cicli, elliott e analisi tecnica)

Secondo te il mensile sull'etf xbrmib ha chiuso il 30/04 e adesso siamo già nel secondo, con il vincolo ribassista sotto 39.06 nel senso che rotto quel livello il mensile sarebbe tutto a ribasso. Oppure da 30/04 è partito l'ultimo ciclo t+1 che chiuderebbe il mensile in 36/37 sedute.
Questa seconda ipotesi si sposerebbe con elliott, A la discesa fino al 30, B in overlap la salita fino al massimo di ieri mattina, C in corso, la quale dovrebbe scendere in 5 onde su frame orario.

Ciao e complimenti di nuovo per il lavoro che porti avanti.:up::up:
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto