FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB

ciao Elico
divido 2 aspetti
1)analisi , quel che io mi aspetto sono i 17200 entro sett
2) operatività , il costo a metetrsi al rialzo con quell obbiettivo è relativamente basso , quindi mi metto 1 po piu avanti , diciamo su dicembre , quindi se entro novembre ci arriva io guadagno
ovviamente i gain sono direttamente correlati al tempo residuo
se ci va
scad 06 gain 100
scad 09 gain 50
scad 11 gain 10
scad 12 gain 0, forse piccola perdita

Capisco Marco il tuo approccio, lasciami dire, "speculativo" ma non posso accompagnarti, con questa ciclicità, in questa avventura.

Mi aspetterei, infatti, ulteriori minimi tra Agosto e Settembre non prima, però, di aver trovato un top, entro 2 o 3 ottave, in area 14500pt indice (sarebbe, come si dice, già grasso che cola.....".

Come di consueto confermeremo o meno questa view in base allo sviluppo ciclico che osserveremo....

Questa, però, è la view di medio/lungo periodo che mi "comanda".....
 
Capisco Marco il tuo approccio, lasciami dire, "speculativo" ma non posso accompagnarti, con questa ciclicità, in questa avventura.

Mi aspetterei, infatti, ulteriori minimi tra Agosto e Settembre non prima, però, di aver trovato un top, entro 2 o 3 ottave, in area 14500pt indice (sarebbe, come si dice, già grasso che cola.....".

Come di consueto confermeremo o meno questa view in base allo sviluppo ciclico che osserveremo....

Questa, però, è la view di medio/lungo periodo che mi "comanda".....

infatti tutto sta andando verso la tua analisi :up:

tieni conto che io ho delle performance da analista tipo 1 giusta 3 sbagliate , poi ho la pazienza dell agricolo che rimedia

mi misi short (sbagliando) ad agosto 2009 , chiusi loperazione (in gain ) in giugno del 2010
 
infatti tutto sta andando verso la tua analisi :up:

tieni conto che io ho delle performance da analista tipo 1 giusta 3 sbagliate , poi ho la pazienza dell agricolo che rimedia

mi misi short (sbagliando) ad agosto 2009 , chiusi loperazione (in gain ) in giugno del 2010

Lo so che sei un talento con le opzioni!! :up:

Io mi limito a cercare di diventare un discreto trader ciclico, il che comporta stabilire una direzione (dipendentemente dal frame temporale che intendo tradare), un buon timing di ingresso ed uno di uscita (stop loss inclusi).

Tutto quì. Ciò che esulta dai punti appena citati non appartiene, per i miei canoni, alla famiglia del trading. Diventa una "cozzaglia" operativa difficilmente inquadrabile tecnicamente.

Voglio dire: tanto di cappello a coloro che riescono a rimettere in piedi una posizione contraria a quella del Mercato, ma non potrò mai considerarlo un buon trade.

Poi so che con le opzioni puoi ribaltare tutto ed il suo esatto contrario, ma questo è un altro discorso....

Quindi è inutile che il Signore dei Cicli si pavoneggi anche se, prendendo in faccia un treno in piena corsa, riesce a limitare i danni. Ciclicamente è un trade fallito, altro che cazzate.
 
Ultima modifica:
Nella tua attività di analista ti capiterà di avere scenari non identificabili con su o giu

Per esempio potresti avere 2 letture cicliche possibili , se va la prima hai 1 possibile target di + 10% se va la seconda possibile target di -15%

Tu probabilmente rimani fuori fino alla conferma di 1 dei 2
Gli opzionsiti se giudicano conveniente il costo della doppia scommessa rispetto ad 1 solo risultato possibile ,entrano

Per me e' cmq 1 trade

Riguardo a Leo, a lui mi lega 1 amicizia preferisco non entrare nello specifico

Lo so che sei un talento con le opzioni!! :up:

Io mi limito a cercare di diventare un discreto trader ciclico, il che comporta stabilire una direzione (dipendentemente dal frame temporale che intendo tradare), un buon timing di ingresso ed uno di uscita (stop loss inclusi).

Tutto quì. Ciò che esulta dai punti appena citati non appartiene, per i miei canoni, alla famiglia del trading. Diventa una "cozzaglia" operativa difficilmente inquadrabile tecnicamente.

Voglio dire: tanto di cappello a coloro che riescono a rimettere in piedi una posizione contraria a quella del Mercato, ma non potrò mai considerarlo un buon trade.

Poi so che con le opzioni puoi ribaltare tutto ed il suo esatto contrario, ma questo è un altro discorso....

Quindi è inutile che il Signore dei Cicli si pavoneggi anche se, prendendo in faccia un treno in piena corsa, riesce a limitare i danni. Ciclicamente è un trade fallito, altro che cazzate.
 
XBEAR: ciclo T+1

Nell'attuale sviluppo di breve periodo, ovvero il 2°T+1 del 2°T+2 dell'Intermedio in corso, non è ammesso un ciclo T-1 in configurazione rialzista.
 

Allegati

  • T+1 Xbear.PNG
    T+1 Xbear.PNG
    88,8 KB · Visite: 129
Nella tua attività di analista ti capiterà di avere scenari non identificabili con su o giu

Per esempio potresti avere 2 letture cicliche possibili , se va la prima hai 1 possibile target di + 10% se va la seconda possibile target di -15%

Tu probabilmente rimani fuori fino alla conferma di 1 dei 2
Gli opzionsiti se giudicano conveniente il costo della doppia scommessa rispetto ad 1 solo risultato possibile ,entrano

Per me e' cmq 1 trade

Riguardo a Leo, a lui mi lega 1 amicizia preferisco non entrare nello specifico


Forse mi sono spiegato male, non entro nel merito dei tuoi rapporti con quel personaggio. Ci mancherebbe :lol:

Evidenzio solo che, a mio parere e ciclicamente parlando, quel signore è oltremodo inquietante, sia per come si pone sia per i contenuti tecnici.

Bon, tutto quì. Ognuno, poi, agisce come meglio crede....
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto