FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB

sbaglio o il t+1 di indice con oggi è alla 18° giorno di vita?

Ciao Steffo,
a me con oggi dal minimo del 16genn ne risultano fatti 19…
ma se domani andiamo >16695 non potremmo configurare il T-2 di questo NEW T-1 di indice come lingua T-2 per il nuovo T+1?
 
Ultima modifica:
siamo a livelli 2007 sp500 vuole andare a 1600 sui massimi , salita da far incazzare il mondo ,dj sui massimi , riassunto della storia mi hanno rotto i coglioni
 
sbaglio o il t+1 di indice con oggi è alla 18° giorno di vita?

Ciao Ste, direi che il T-1 che ha avuto origine il 08/02, alle ore 11.02, da quota 16378 indice, (o in alternativa il 07/02, alle ore 17.32, da quota 16320 di derivato) NON possiamo ospitarlo nel T+1 che si è originato il 16/01,........ a questo punto direi, nemmeno se i prezzi dovessero violare al ribasso questi valori, mi sento di "poter sbilanciarmi" ed affermare che ai valori sopra indicati il T+1 indice, il 4° dal 16/11, ha concluso il suo sviluppo,............
 
Ciao Ste, direi che il T-1 che ha avuto origine il 08/02, alle ore 11.02, da quota 16378 indice, (o in alternativa il 07/02, alle ore 17.32, da quota 16320 di derivato) NON possiamo ospitarlo nel T+1 che si è originato il 16/01,........ a questo punto direi, nemmeno se i prezzi dovessero violare al ribasso questi valori, mi sento di "poter sbilanciarmi" ed affermare che ai valori sopra indicati il T+1 indice, il 4° dal 16/11, ha concluso il suo sviluppo,............

Ciao Duca.64,
ti chiedo scusa ma non ho capito la tua precisazione:quindi ritieni che Prezzi >16695 ed eventualmente un ulteriore T-2 di inverso in configurazione ribassista (a completamente del T-1 in corso) non basterebbero per conclamare, dal low odierno, un nuovo T+1 di indice?
Ti risulta inoltre errato considerare quale Bayer T-2 (o, eventualmente, quale struttura di raccordo) il T-2 di indice conclusosi sul minimo di questa mattina (naturalmente se seguito dalla violazione al rialzo di 16695)?
Ho potuto leggere solo in serata e non vorrei avere interpretato in maniera totalmente erronea quanto fin qui detto.
Grazie.
 
Ciao Duca.64,
ti chiedo scusa ma non ho capito la tua precisazione:quindi ritieni che Prezzi >16695 ed eventualmente un ulteriore T-2 di inverso in configurazione ribassista (a completamente del T-1 in corso) non basterebbero per conclamare, dal low odierno, un nuovo T+1 di indice?
Ti risulta inoltre errato considerare quale Bayer T-2 (o, eventualmente, quale struttura di raccordo) il T-2 di indice conclusosi sul minimo di questa mattina (naturalmente se seguito dalla violazione al rialzo di 16695)?
Ho potuto leggere solo in serata e non vorrei avere interpretato in maniera totalmente erronea quanto fin qui detto.
Grazie.

Ciao, secondo me il 4° T+1 di indice è già terminato, ma posizionerei la sua conclusione sul bottom che ho indicato nel post precedente, non sul minimo odierno,....l'alternativa sarebbe una violazione al ribasso di tali quote, nella seduta di domani, ma in quel caso, visto la sincronità sui T-2, comincerei a considerare un battito a Tracy,...non considero possibile il T-2 di raccordo, in quanto non trova corrispondenza con il future, comunque da monitorare, vediamo se domani il mercato ci aiuta a dissipare qualche dubbio,.... :);)
 
Ciao, secondo me il 4° T+1 di indice è già terminato, ma posizionerei la sua conclusione sul bottom che ho indicato nel post precedente, non sul minimo odierno,....l'alternativa sarebbe una violazione al ribasso di tali quote, nella seduta di domani, ma in quel caso, visto la sincronità sui T-2, comincerei a considerare un battito a Tracy,...non considero possibile il T-2 di raccordo, in quanto non trova corrispondenza con il future, comunque da monitorare, vediamo se domani il mercato ci aiuta a dissipare qualche dubbio,.... :);)

Cui prodest?
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto