FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB (4 lettori)

Stefle

Forumer storico
Grazie milla letta grazie mille


Index ha scritto:
Si credo di aver capito...più o meno è quello che avevo scritto io.
Aspetto il continuo quando hai tempo Allachetichella.

Stefle hai posta...ho cercato di spiegarti quello che ho capito io (così ci aiutiamo tra noi...chi prima capisce...forse :rolleyes::D:))
Clicca per allargare...
 

Allachetichella

Forumer storico
Allachetichella ha scritto:
prendiamo un canonico t-5 che è composto da 4 t-7 con sequenze
+ + + +
+ + + -
+ + - -
+ - - -
+ - + -
- - - -

nel nostro caso quindi siamo nel caso 4 o 5, il terzo si configura rialzista e quindi per essere buono quel t-5 deve completare con quarto t-7 riba...

fin qua ci siamo?

to be continued...
Clicca per allargare...

Index ha scritto:
Si credo di aver capito...più o meno è quello che avevo scritto io.
Aspetto il continuo quando hai tempo Allachetichella.

Stefle hai posta...ho cercato di spiegarti quello che ho capito io (così ci aiutiamo tra noi...chi prima capisce...forse :rolleyes::D:))
Clicca per allargare...
bene sopra abbiamo dimostrato come uno swing condizionato non sia stato confermato e fin qua ci siete. con Pat; Edvy Paolo e altri ci siamo accorti che tale avvenimento aveva quasi percentuali superiori al 50% di non conferma...ovvero troppo spesso lo swing condizionato non veniva confermato e non ci riuscivamo a spiegare il perchè...
noi utilizzavamo e continuiamo a utilizzare le lingue di bayer con minimo finale della lingua + basso rispetto alla partenza della lingua stessa...ma finalmente ci si è aperto il mondo delle lingue con minimo superiore...
 
You must log in or register to reply here.

Users who are viewing this thread

Total: 5 (members: 0, guests: 5)
Alto