FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB (2 lettori)

[Stefle]

Se cadiamo da qua ci starebbe per la figura ritracciata al 61,80% Ale... E' una figura di Gartley AB=CD e ci porterebbe a 13655

esagerato...
quello è il 300%, prima abbiamo 161,8% in zona 13500 ed eventualmente il 200% in zona 12.500...sempre che lo faccia ovviamente!

 

[Fulk]

Lettura che farebbe a cazzotti con il proprio inverso, a meno che non si legga tra le righe qualcosa di molto importante.....

mhhhh... il T+5 inverso non potrebbe chiudersi con un T+3 ria...
ergo o attendiamo un movimento di conclusione che lo porti riba (ma il tempo sarebbe scaduto)
oppure potrebbe essere già terminato (al 3° T+3)...

 

[Allachetichella]

dalle 14.09 new t-4 inverso al 100% che a meno di strane impennate nella prossima mezzora dovrebbe essere anche new t-3

 

[Stefle]

grazie Ale

dalle 14.09 new t-4 inverso al 100% che a meno di strane impennate nella prossima mezzora dovrebbe essere anche new t-3

 

[duca.64]

dalle 14.09 new t-4 inverso al 100% che a meno di strane impennate nella prossima mezzora dovrebbe essere anche new t-3, almeno

 

[excuseme]

esagerato...
quello è il 300%, prima abbiamo 161,8% in zona 13500 ed eventualmente il 200% in zona 12.500...sempre che lo faccia ovviamente!

Concordo con te, esagerato.
Però si tratta di pura matematica:
statisticamente il moltiplicatore massimo che ho osservato di recente è stato di 3,43 (quindi 343%) sui cicli T+3!

Al di la di questo,
ritengo anch'io che ben difficilmente andremo su tali valori.
Anzi, sicuramente, il Nostrano, come in altre occasioni, si dimostrerà capace di buoni colpi di reni.

 

[Elico64]

mhhhh... il T+5 inverso non potrebbe chiudersi con un T+3 ria...
ergo o attendiamo un movimento di conclusione che lo porti riba (ma il tempo sarebbe scaduto)
oppure potrebbe essere già terminato (al 3° T+3)...

No ragazzi,

proprio non riuscire ad apprezzarlo. Non c'è reciprocità sui Semestrali. Solo in un caso questa verrebbe rispettata la sincronia top/bottom ovvero se includiamo "idealmente" il Mensile ribassista (lingua di Bayer) Giu/Lug'12 all'interno della centratura.

E' palese, quindi, il fatto che una lingua di Bayer, se non considerata nella centratura dei "minimi", sottrae del Tempo alla successiva struttura ciclica di 3 ordini superiori.... Se iniziamo, invece, il conteggio da Giugno tutto è assolutamente lineare, in caso contrario i conti sul Semestrale non tornerebbero....

Questa cognizione apre un ulteriore interrogativo circa quell'Annuale che, se si realizzerà, riserverà alcune sorprese.....

 

[Elico64]

Indice FTSEMIB: ciclo T-4

Dietro il minimo delle 14:52 sembrerebbe esserci solo un ciclo <=T-6. Nè Tempo nè Prezzo, infatti, sembrerebbero confermare un T-5.

 

[Allachetichella]

No ragazzi,

proprio non riuscire ad apprezzarlo. Non c'è reciprocità sui Semestrali. Solo in un caso questa verrebbe rispettata la sincronia top/bottom ovvero se includiamo "idealmente" il Mensile ribassista (lingua di Bayer) Giu/Lug'12 all'interno della centratura.

E' palese, quindi, il fatto che una lingua di Bayer, se non considerata nella centratura dei "minimi", sottrae del Tempo alla successiva struttura ciclica di 3 ordini superiori.... Se iniziamo, invece, il conteggio da Giugno tutto è assolutamente lineare, in caso contrario i conti sul Semestrale non tornerebbero....

Questa cognizione apre un ulteriore interrogativo circa quell'Annuale che, se si realizzerà, riserverà alcune sorprese.....

che da 14900 possa essere iniziato anche un t+4?

 

[Allachetichella]

Dietro il minimo delle 14:52 sembrerebbe esserci solo un ciclo <=T-6. Nè Tempo nè Prezzo, infatti, sembrerebbero confermare un T-5.

che farebbe eventualmente scopa con usa che nella prima ora di contrattazione potrebbero chiudere t-4, t-3 e t-2