FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB

[Stefle]

Frenke, se facciamo partire ieri il T-3 inverso e consideriamo il ciclo fino alle 11:15, abbiamo una sequenza di T-5 - e + (il secondo cosi' e' concluso)

Perchè no? stiamo ipotizzando questo mi pare

 

[duca.64]

Aspettiamo che il T-2 indice, il 2°, "certifichi" la sua origine con il Tempo, T-4 in configurazione rialzista..........

 

[frenke]

Frenke, se facciamo partire ieri il T-3 inverso e consideriamo il ciclo fino alle 11:15, abbiamo una sequenza di T-5 - e + (il secondo cosi' e' concluso)

Stefle, all'interno di un ciclo, i suoi sottocicli non possono avere una sequenza negativo/positivo.

La struttura si interromperebbe dando vita ad un nuovo ciclo.

Per questo stiamo dicendo che "se" il T-5 inverso risultasse positivo ci troverermmo dal minimo inverso di stamattina in un nuovo giornaliero.

 

[Stefle]

quello che stavo pensando anche io... io la mia trendina sul minimo di stamattina la ho gia' schierata

Stefle, all'interno di un ciclo, i suoi sottocicli non possono avere una sequenza negativo/positivo.

La struttura si interromperebbe dando vita ad un nuovo ciclo.

Per questo stiamo dicendo che "se" il T-5 inverso risultasse positivo ci troverermmo dal minimo inverso di stamattina in un nuovo giornaliero.

 

[frenke]

Il minimo inverso delle 11:36 atto ad ospitare il termine del T-5...

prezzi <17101 o un T-7(30') rialzisti a conferma.

 

[frenke]

Bene.... T-5 concluso..

 

[Stefle]

Paolo, prevedi il futuro?

Aspettiamo che il T-2 indice, il 2°, "certifichi" la sua origine con il Tempo, T-4 in configurazione rialzista..........

 

[frenke]

La mancanza di un nuovo top indice (in ambito T-5) al termine del T-5 inverso, il ritracciamento avuto dal T-5 inverso nel primo minimo e la mancanza di reciprocità T-5 mi fanno propendere per spostare l'inizio del T-5 inverso alle 9:56.

Siete d'accordo?

 

[frenke]

T-4 e T-3 vanno bene così, dalle 9:12

 

[Aivojen Siirto]

Bene.... T-5 concluso..

E in 3 tempi, proprio come dicevi tu: brao