T+1, T+3 sul Fib contando i gg. (2 lettori)

[Tolomeo]

Bugiardino EUROSTOXX future del 10-4-2018


T+3

1 - Giorno 40 del T+3 partito il 9 febbraio oppure giorno 9 del T+3 partito il 26 marzo
2 - Giorno 9 del T+1 partito il 26 marzo


T+3 inverso

1 - Giorno 53 del T+3 inverso partito il 23 gennaio
2 - Giorno 15 del T+1 inverso partito il 16 marzo


Commento

Sul dritto, l' "ipotesi amadeus" che contempla la possibile ripartenza del T+3 dal minimo del 26 marzo, annullerebbe ogni precedente vincolo negativo sul breve-medio periodo; qualora dovessero invece correggere rapidamente sotto quello stesso minimo, verrebbe confermata la continuazione del T+3 iniziato il 9 febbraio.

Sull'altro lato sono arrivati agli sgoccioli sui cicli inversi, dal T+1 al T+3.
Come spesso accade dobbiamo comunque essere pronti ad accogliere una ulteriore estensione inversa negativa, dopo la conclusione del T+1 in corso, che rafforzerebbe l' "ipotesi amadeus".

 

[Tolomeo]

Bugiardino FIB future del 10-4-2018


T+3

1 - Giorno 68 del T+3 partito il 2 gennaio, oppure giorno 7 del T+3 partito il 28 marzo
2 - Giorno 7 del T+1 partito il 28 marzo

T+3 inverso

1 - Giorno 53 del T+3 inverso partito il 23 gennaio
2 - Giorno 15 del T+1 inverso partito il 16 marzo


Commento

Diamo il via all'ipotesi di ripartenza del T+3, vista anche la conferma sulla base della regola pratica di Torino (superato il max delle ultime tre candele settimanali).
Va sottolineato che il vecchio T+3 è finito negativo, sia pure per un solo centinaio di punti, e quindi, tecnicamente, anche il nuovo trimestrale sarebbe condannato.

Incombe anche la conclusione del trimestrale inverso, il che non lascerà molto spazio alla crescita del nuovo T+3; del resto il ciclo dritto annuale comincia a invecchiare ...
Ricordiamoci anche che il 23 gennaio, sull' inverso, era partito qualcosa di molto grosso.

Poi... nessuno ha il grafico sulla destra !

 

[Tolomeo]

ok, direi che a questo punto al 26/3 di può dare partito il T+3, sia per STOXX che per DAX che per FIB

Sembra proprio così.

Sulla mia piatta il Fib ha battuto lo stesso prezzo minimo sia il 26 che il 28 marzo; esteticamente mi piaceva più il 28... anche perché sull'indice il 28 è più basso del 26.

Per non confondere troppo chi ci legge, c'e' inoltre da osservare che sull'indice la ripartenza potrebbe addirittura essere anticipata sul minimo ancora più basso del 5 marzo; qui però guardiamo i future.

 

[achille]

Sembra proprio così.

Sulla mia piatta il Fib ha battuto lo stesso prezzo minimo sia il 26 che il 28 marzo; esteticamente mi piaceva più il 28... anche perché sull'indice il 28 è più basso del 26.

Per non confondere troppo chi ci legge, c'e' inoltre da osservare che sull'indice la ripartenza potrebbe addirittura essere anticipata sul minimo ancora più basso del 5 marzo; qui però guardiamo i future.

guardando l'indice, ma credo anche il furure, il minimo del 5 marzo è il più rilevante poiché inferiore a quello del 2 gennaio
credo anch'io alla partenza di un t+1 dal 28/3 con la chiusura rialzista del precedente (5/3 - 28/3)
questa chiusura in rialzo di un t+1 arriva rompendo una sequenza di t+1 ribassisti e quindi si candida fortemente a fissare al 5/3 la partenza di un t+3
tutti i dubbi si annidano sulla collocazione dell'oscillazione 2/1 - 5/3 che prima di chiudere in ribasso ha segnato un massimo relativo dal 27/6/2016
nell'ipotesi più lineare potrebbe essere un 3° t+3 dell'annuale con vincolo ribassista per il 4°, ma non possono essere escluse del tutto letture che collochino quest'oscillazione nel 1° t+4
come dire: neanche il grafico sulla sinistra l'ha nessuno
ciao

 

[amadeus91]

Sembra proprio così.

Sulla mia piatta il Fib ha battuto lo stesso prezzo minimo sia il 26 che il 28 marzo; esteticamente mi piaceva più il 28... anche perché sull'indice il 28 è più basso del 26.

Per non confondere troppo chi ci legge, c'e' inoltre da osservare che sull'indice la ripartenza potrebbe addirittura essere anticipata sul minimo ancora più basso del 5 marzo; qui però guardiamo i future.

sì hai ragione, anche per me il FIB parte al 28/3
è verissimo anche che se guardassimo l'indice sarebbe il 5/3, probabilmente anche per quello il mercato ha fatto un po' di "casino" (cosa che comunque ama fare molto spesso )

 

[Tolomeo]

Ormai da tempo su questo 3D scriviamo solo amadeus e il sottoscritto.
Eppure guardando le visite pare che molti passino di qua :

data visite

4/4 2.105.993
6/4 2.106.334
10/4 2.107.858

Più di 1800 passaggi in sei giorni... circa 300 al giorno.
Forse qualcuno entrerà più volte ogni giorno ma escluderei che ogni forumer entri ripetutamente.
Ci dovrebbero essere quindi almeno 100 visitatori/giorno o anche di più.
Segno che la materia interessa...

Ma allora... com' è che nessuno interviene ?
Siamo così bravi che tutti condividono i bugiardini ?
O siamo così scarsi che nessuno si degna di perdere tempo con noi ?

Please...fatemi capire ...

 

[achille]

guardando l'indice, ma credo anche il furure, il minimo del 5 marzo è il più rilevante poiché inferiore a quello del 2 gennaio
credo anch'io alla partenza di un t+1 dal 28/3 con la chiusura rialzista del precedente (5/3 - 28/3)
questa chiusura in rialzo di un t+1 arriva rompendo una sequenza di t+1 ribassisti e quindi si candida fortemente a fissare al 5/3 la partenza di un t+3
tutti i dubbi si annidano sulla collocazione dell'oscillazione 2/1 - 5/3 che prima di chiudere in ribasso ha segnato un massimo relativo dal 27/6/2016
nell'ipotesi più lineare potrebbe essere un 3° t+3 dell'annuale con vincolo ribassista per il 4°, ma non possono essere escluse del tutto letture che collochino quest'oscillazione nel 1° t+4
come dire: neanche il grafico sulla sinistra l'ha nessuno
ciao

ascolto molto e parlo poco
quando rilevo qualcosa di utile intervengo
spesso non è necessario o nutro dubbi che non mi sembra utile propagare
il thread è molto utile (e ...sensato... , di questi tempi è eccezionale)
grazie
ciao

 

[Tolomeo]

guardando l'indice, ma credo anche il furure, il minimo del 5 marzo è il più rilevante poiché inferiore a quello del 2 gennaio
credo anch'io alla partenza di un t+1 dal 28/3 con la chiusura rialzista del precedente (5/3 - 28/3)
questa chiusura in rialzo di un t+1 arriva rompendo una sequenza di t+1 ribassisti e quindi si candida fortemente a fissare al 5/3 la partenza di un t+3
tutti i dubbi si annidano sulla collocazione dell'oscillazione 2/1 - 5/3 che prima di chiudere in ribasso ha segnato un massimo relativo dal 27/6/2016
nell'ipotesi più lineare potrebbe essere un 3° t+3 dell'annuale con vincolo ribassista per il 4°, ma non possono essere escluse del tutto letture che collochino quest'oscillazione nel 1° t+4
come dire: neanche il grafico sulla sinistra l'ha nessuno
ciao

Ciao achille.
Guardando l'indice a sinistra mi sono venute in mente varie possibilità sull'evoluzione a destra.

Le avevo illustrate nei miei interventi sul 3D di "il fattore umano", nell'altra sezione :

- post #864 del 22 gennaio (https://www.investireoggi.it/forums...onde-di-elliott.87913/page-87#post-1045393295)
- post #963 del 9 marzo (https://www.investireoggi.it/forums...onde-di-elliott.87913/page-97#post-1045430830)
- post #1088 dell' 8 aprile (https://www.investireoggi.it/forums...nde-di-elliott.87913/page-109#post-1045449857)

Escludendo che il 5 marzo possa essere iniziato un nuovo T+5, delle quattro ipotesi formulate il 22 gennaio, ne sono rimaste valide due, che riassumo così :

- il T+3 iniziato il 5 marzo rappresenta il quinto tempo finale del T+5 iniziato il 30 giugno 2017, e potrà essere solo negativo;
- il 5 marzo è iniziato il quinto tempo T+4 del T+6 iniziato a giugno 2016 (brexit); tale T+4 potrà essere solo negativo.

Entrambe le ipotesi prevedono un ritorno delle quotazioni sotto il minimo di partenza del 5 marzo, ma in tempi diversi.

La prima ipotesi sarebbe confermata dalla conclusione negativa del T+3 in corso, a fine maggio, ma non escluderebbe ancora la seconda ipotesi.

La seconda ipotesi potrebbe infatti svilupparsi con una sequenza +- oppure -- sui T+3 e verrebbe confermata dalla conclusione negativa del secondo T+3, in piena estate.

Chissà se c' azzecco ...

 

[Tolomeo]

ascolto molto e parlo poco
quando rilevo qualcosa di utile intervengo
spesso non è necessario o nutro dubbi che non mi sembra utile propagare
il thread è molto utile (e ...sensato... , di questi tempi è eccezionale)
grazie
ciao

Grazie dell'apprezzamento sull'utilità del thread.
Se non fosse così non avrebbe senso tenerlo vivo.

Sarebbe comunque meglio se ci scrivessero sopra più persone, in modo da minimizzare dubbi, incertezze ed errori nelle centrature.

 

[amadeus91]

Grazie dell'apprezzamento sull'utilità del thread.
Se non fosse così non avrebbe senso tenerlo vivo.

Sarebbe comunque meglio se ci scrivessero sopra più persone, in modo da minimizzare dubbi, incertezze ed errori nelle centrature.

anche per me è utile, e non me ne faccio un cruccio se scrivono in pochi. non sapevo fosse così tanto letto (ma saranno affidabili quei dati?) ma meglio pochi post ma di un certo interesse: che scriva qualcuno che ci racconta che ha fatto palate di soldi o che pubblicizzi dei suoi trading system sinceramente mi frega poco