Titoli di Stato Italia Trading Titoli di Stato "volume V" (Gennaio 2013 - Dicembre 2013) (1 Viewer)

stefanofabb

GAIN/Welcome

Zebro

Valar dohaeris

Allegati

  • LOGO_BLOCCAPREZZI.jpg
    LOGO_BLOCCAPREZZI.jpg
    47 KB · Visite: 341

Baro

Umile contadino
S&P 500: compare un Hanging Man

by RICCARDO FRACASSO on 09/02/2013 · LEAVE A COMMENT · in ANALISI INDICI BORSE, ANALISI S&P500




Partiamo subito col grafico dello S&P 500:


S&P 500 – Grafico nr. 1​



L’indice americano ha chiuso la seduta a 1.517 punti, registrando un +0,57%.
Il bilancio settimanale è pari ad un +0,31%.
Martedì si scriveva:
“…la Engulfing in questione va ritenuta piuttosto attendibile; ciò non significa ovviamente che assisteremo con certezza ad uno scenario ribassista, ma che ci sono buone probabilità che ciò si verifichi.
Eventuali salite dello S&P 500 oltre la metà del corpo dell’ultima candela (1.504 punti) andrebbero lette come negazione della Engulfing Bearish.”.
E’ bastato un giorno allo S&P 500 per oltrepassare soglia 1.504 e negare la Engulfing Bearish in questione.
Pertanto, il segnale ribassista della Engulfing è da considerarsi annullato.
Ora andiamo ad analizzare i trend:


S&P 500 – Analisi trend – Grafico nr. 2​



Tutti e tre i trend si mantengono impostati al rialzo.
La negazione di una figura ribassista (Engulfing Bearish) e tutti e tre i trend positivi dipingono un quadro tecnico che diffonde serenità.
Tuttavia, passando al grafico su base settimanale qualche dubbio viene:


S&P 500 – Hnaging Man – Grafico nr. 3​



Quella evidenziata nel riquadro è una Hanging Man, figura di inversione ribassista della quale propongo un esempio scolastico:


Hanging Man – Grafico nr. 4​



La figura è composta da una singola candela con un piccolo corpo (il colore è indifferente), l’ombra inferiore molto pronunciata e solitamente almeno doppia rispetto al corpo, l’ombra superiore è invece nulla o comunque non superiore al 5-10% del range minimo-massimo della seduta.
Tutte queste condizioni sono rispettate dalla Hanging presa in esame.
Il nome Hanging man (dall’inglese ‘impiccato’) deriva dalla sua rappresentazione grafica che ricorda, per l’appunto, un impiccato.
Trattandosi di una figura di inversione ribassista necessita della presenza di un chiaro movimento rialzista da invertire, ed anche questo requisito è soddisfatto nel caso specifico (vedi grafico nr. 3).
Seppure tale figura sia attendibile, come tutte le figure composte da un’unica candela, necessita di conferme.
S’è più volte sostenuto che gli effetti di qualsiasi configurazione a candele non può oltrepassare i 5 periodi successivi; ciò premesso, essendo l’Hanging Man in questione visibile su grafico settimanale, i suoi effetti (negativi) potrebbero protrarsi anche per le prossime 5 settimane.
Tuttavia, ripeto, è doveroso attendere conferme dalla prossima settimana.
Riccardo Fracasso

Vado a vedere perfino l'AT dello S&P500...voi puristi dell'AT...cosa volete di più...mi stò applicando...:lol: Scusate OT ma uno sguardo oltreoceano fa sempre bene ;)
 
Ultima modifica:

braga

Forumer storico
Riassumendo in breve: l’analisi tecnica è fallibile in quanto cerca di prevedere il futuro in base ai dati passati, dati che non sono necessariamente validi per prevedere il futuro.
Il pollo di Russell

Il nostro volatile viene al mondo in un pollaio, ambiente in cui vige una regola ferrea: ogni giorno, alle 8 del mattino, il buon contadino passa e dà da mangiare al pollo ed ai suoi simili.
Poche cose sono stabili nella vita del pollo: un giorno fa caldo ed uno fa freddo, un giorno piove ed uno no, ma di certo la mattina alle 8 il contadino non mancherà di passare con il cibo.
Un bel giorno, alla vigilia di natale, il contadino passa alle 8 e tira fuori il pollo dal pollaio.
La fine del pollo era scontata, eppure imprevedibile per il pollo stesso!
Allo stesso modo ogni tipo di analisi dei mercati, l’AT in particolare, si basa sulla ricerca di similitudni ed analogie con il passato per prevedere il futuro.
Questo limite della conoscenza che spesso nascondiamo a noi stessi sta alla base del fenomeno che Taleb chiama "cigno nero": un evento raro ed inaspettato che riesce a fare molti danni (o generare grandi fortune) proprio a causa della sua natura imprevedibile.
Perchè allora l’Analisi Tecnica funziona spesso?

La risposta più semplice a tale domanda è che l’analisi tecnica, per sua stessa natura, alimenta le aspettative degli operatori di mercato in modo che gli stessi tendano a comportarsi come se fosse valida, e quindi avverandone le previsioni in buona parte dei casi.
Per esempio dei livelli di supporto che possono formarsi in modo relativamente casuale finiranno per attirare un tal numero di ordini di stop e di limite da causare effettivamente dei breakuot esplosivi all’eventuale rottura del supporto, il tutto solo per il fatto che la gran parte degli operatori hanno preso delle decisioni in base al concetto astratto di "supporto", concetto che diventa realtà solo grazie alla fallacia del metodo induttivo come strumento previsionale.
Sono appena rientrato dalla passeggiata mattutina!:lol::lol::lol:
 

Allegati

  • gallo.jpg
    gallo.jpg
    2,8 KB · Visite: 277

Baro

Umile contadino
Riassumendo in breve: l’analisi tecnica è fallibile in quanto cerca di prevedere il futuro in base ai dati passati, dati che non sono necessariamente validi per prevedere il futuro.
Il pollo di Russell

Il nostro volatile viene al mondo in un pollaio, ambiente in cui vige una regola ferrea: ogni giorno, alle 8 del mattino, il buon contadino passa e dà da mangiare al pollo ed ai suoi simili.
Poche cose sono stabili nella vita del pollo: un giorno fa caldo ed uno fa freddo, un giorno piove ed uno no, ma di certo la mattina alle 8 il contadino non mancherà di passare con il cibo.
Un bel giorno, alla vigilia di natale, il contadino passa alle 8 e tira fuori il pollo dal pollaio.
La fine del pollo era scontata, eppure imprevedibile per il pollo stesso!
Allo stesso modo ogni tipo di analisi dei mercati, l’AT in particolare, si basa sulla ricerca di similitudni ed analogie con il passato per prevedere il futuro.
Questo limite della conoscenza che spesso nascondiamo a noi stessi sta alla base del fenomeno che Taleb chiama "cigno nero": un evento raro ed inaspettato che riesce a fare molti danni (o generare grandi fortune) proprio a causa della sua natura imprevedibile.
Perchè allora l’Analisi Tecnica funziona spesso?

La risposta più semplice a tale domanda è che l’analisi tecnica, per sua stessa natura, alimenta le aspettative degli operatori di mercato in modo che gli stessi tendano a comportarsi come se fosse valida, e quindi avverandone le previsioni in buona parte dei casi.
Per esempio dei livelli di supporto che possono formarsi in modo relativamente casuale finiranno per attirare un tal numero di ordini di stop e di limite da causare effettivamente dei breakuot esplosivi all’eventuale rottura del supporto, il tutto solo per il fatto che la gran parte degli operatori hanno preso delle decisioni in base al concetto astratto di "supporto", concetto che diventa realtà solo grazie alla fallacia del metodo induttivo come strumento previsionale.
Sono appena rientrato dalla passeggiata mattutina!:lol::lol::lol:
Diciamo che condivido abbastanza quello che hai scritto...:D
Oggi mi dedico al trasporto legna a casa in previsione della nevicata di domani...quindi tutto il pomeriggio a scarrettare legna in giardino...altro che bau bau micio micio...qui si lavora sodo...:D...amici furgonisti...
 

Users who are viewing this thread

Alto