SINIBALDO
Forumer attivo
5° CRACK...........PARMALAT !!!!!!!!!!!!!!
_________________________________________________
Abbiamo letto su moltissimi articoli sullo scandalo Parmalat
che quando a violare la legge e a commettere fatti criminosi sono i potenti colletti bianchi, i media usano dei termini "servili".
Si arrampicano su metafore forzate che allontanano l’evento dai luoghi comuni del crimine.
Certo, il termine “distratto” sul Devoto Oli significa, come seconda definizione: “Sottratto e volto altrove o destinato ad altro uso” e poi c’è l’esempio: ”somma illecitamente distratta”. La sottrazione di per sé non è un crimine, dipende cosa sottrai e a chi.
I cari giornalisti, hanno cercato a lungo nei vari dizionari un modo di dire soft, finché non si sono imbattuti in questa definizione.
Ma non sanno leggere ed hanno saltato l’esempio: dove l’avverbio “illecitamente” non è un dettaglio ininfluente.
E si sono ben guardati, il più delle volte, di aggiungerlo nel binomio di parole “fondi distratti”.
Dunque, mentre un tossico con una siringa in mano non distrae soldi da una banca, volgendoli nelle sue tasche e destinandoli ad altro uso, come l’acquisto di ero, ma RAPINA, i colletti bianchi invece…... "distraggono".
Ma, a differenza di “rapinatore”, o “grassatore”, o “allibratore”, non esiste il termine “distrattore” per definire i delinquenti che agiscono nel sistema finanziario, nelle banche e nella borsa.
Se poi il destino della somma distratta è l’acquisto di armi, il finanziamento di racket mafiosi o una serie di speculazioni criminali tanto quanto la loro improvvida sottrazione, poco importa ai cari giornalisti: vale il proverbio latino “pecunia non olet”.
Dunque cosa deve immaginare il lettore che prende per buono questo razzismo terminologico, che classifica i reati in base alle condizioni socioeconomiche di chi li commette?
Che questi fondi stavano “lavorando”, ossia andavano per i normali iter finanziari ed erano in procinto di aumentare i dividendi dei piccoli risparmiatori, ma che ad un certo punto uno di questi, Fondo Peppino, guardando una carta geografica ha esclamato: “Hey amici, guardate queste isole!
Deve esserci il sole, si deve stare bene… si chiamano Cayman, dai andiamo là!”
I fondi hanno così preso un charter e, mentre stavano volando a destinazione, un altro fondo, Fondo Antonio, ha esclamato:
“Hey, ma non dovevamo garantire l’otto per cento netto al geometra Giuseppe Brambilla, non dovevamo trasformarci in stipendi di onesti lavoratori del caseario, non dovevamo essere in pagamento con RIBA a 120 giorni sui conti correnti dei piccoli allevatori?” …
“C@zzo, hai ragione, ci siamo distratti!”.
Neologismi
Tonnara
Dicesi così l’azione di “mungitura” dei tonni che hanno investito in bond della Parmalat, messa in opera da Fausto Tonna e soci, su madato di Tanzi (vedi matanza).
SINIBALDO
_________________________________________________
Abbiamo letto su moltissimi articoli sullo scandalo Parmalat
che quando a violare la legge e a commettere fatti criminosi sono i potenti colletti bianchi, i media usano dei termini "servili".
Si arrampicano su metafore forzate che allontanano l’evento dai luoghi comuni del crimine.
Certo, il termine “distratto” sul Devoto Oli significa, come seconda definizione: “Sottratto e volto altrove o destinato ad altro uso” e poi c’è l’esempio: ”somma illecitamente distratta”. La sottrazione di per sé non è un crimine, dipende cosa sottrai e a chi.
I cari giornalisti, hanno cercato a lungo nei vari dizionari un modo di dire soft, finché non si sono imbattuti in questa definizione.
Ma non sanno leggere ed hanno saltato l’esempio: dove l’avverbio “illecitamente” non è un dettaglio ininfluente.
E si sono ben guardati, il più delle volte, di aggiungerlo nel binomio di parole “fondi distratti”.
Dunque, mentre un tossico con una siringa in mano non distrae soldi da una banca, volgendoli nelle sue tasche e destinandoli ad altro uso, come l’acquisto di ero, ma RAPINA, i colletti bianchi invece…... "distraggono".
Ma, a differenza di “rapinatore”, o “grassatore”, o “allibratore”, non esiste il termine “distrattore” per definire i delinquenti che agiscono nel sistema finanziario, nelle banche e nella borsa.
Se poi il destino della somma distratta è l’acquisto di armi, il finanziamento di racket mafiosi o una serie di speculazioni criminali tanto quanto la loro improvvida sottrazione, poco importa ai cari giornalisti: vale il proverbio latino “pecunia non olet”.
Dunque cosa deve immaginare il lettore che prende per buono questo razzismo terminologico, che classifica i reati in base alle condizioni socioeconomiche di chi li commette?
Che questi fondi stavano “lavorando”, ossia andavano per i normali iter finanziari ed erano in procinto di aumentare i dividendi dei piccoli risparmiatori, ma che ad un certo punto uno di questi, Fondo Peppino, guardando una carta geografica ha esclamato: “Hey amici, guardate queste isole!
Deve esserci il sole, si deve stare bene… si chiamano Cayman, dai andiamo là!”
I fondi hanno così preso un charter e, mentre stavano volando a destinazione, un altro fondo, Fondo Antonio, ha esclamato:
“Hey, ma non dovevamo garantire l’otto per cento netto al geometra Giuseppe Brambilla, non dovevamo trasformarci in stipendi di onesti lavoratori del caseario, non dovevamo essere in pagamento con RIBA a 120 giorni sui conti correnti dei piccoli allevatori?” …
“C@zzo, hai ragione, ci siamo distratti!”.
Neologismi
Tonnara
Dicesi così l’azione di “mungitura” dei tonni che hanno investito in bond della Parmalat, messa in opera da Fausto Tonna e soci, su madato di Tanzi (vedi matanza).
SINIBALDO
