vabbe' dai ve lo dico ... ho scoperto Malthus...
Ok ora che lo hai scoperto pensa in questo momento a quante persone sulla terra si stanno impoverendo e poi pensa a quelli che si stanno arricchendo rispetto ad un periodo dato precedente e poi ripensa a Malthus... poi pensa a che % della popolazione mondiale soffriva la fame 40 anni fa e quanti la soffrono ora.. e poi ripensa a Malthus... guarda che mi tocca fare.. difendere il capitalismo...
non volevo dire niente riguardo al meglio o peggio di prima.... forse casomai mi chiedo , tentativamente (nel senso che mi sto appena cimentando in 'sta cosa), se una curva del genere e' sostenibile per sempre.... sarebbe meglio una curva di tipo logistico... nella primavera del 2014 mi addentrero' di piu' in queste cose, quindi il mio sara' un viaggio... se volete viaggiare con me, mi potete anche condurre visto che ne sapete di piu'a me interessano gli aspetti zoo-biologici pero', solo marginalmente quelli economici!
non volevo dire niente riguardo al meglio o peggio di prima.... forse casomai mi chiedo , tentativamente (nel senso che mi sto appena cimentando in 'sta cosa), se una curva del genere e' sostenibile per sempre.... sarebbe meglio una curva di tipo logistico... nella primavera del 2014 mi addentrero' di piu' in queste cose, quindi il mio sara' un viaggio... se volete viaggiare con me, mi potete anche condurre visto che ne sapete di piu'
per quanto riguarda la curva sa effettivamente di bolla pronta ad esplodere o comunque a ridimensionarsi.... ma non la tratterei tanto come un tipico andamento sociale perché riguarda maggiormente un istinto primordiale che è più difficile da razionalizzare...
pensa a che % della popolazione mondiale soffriva la fame 40 anni fa e quanti la soffrono ora.. e poi ripensa a Malthus... guarda che mi tocca fare.. difendere il capitalismo...
beh sì
ma si sono estinte specie animali anche senza gli Esseri Umani?
sulla sostenibilità, indubbiamente così è insostenibile
ma adesso che la Cina ha interrotto la pratica del figlio unico ...
non sarà facile
Premesso che alcuni di questi problemi sono non solo problematiche causate dall'uomo ma anche figlio dei cicli naturali dei mari ad esempio o del sole certamente l'uomo può fare di meglio nel suo sviluppo ed infatti tra le ragioni che pongono me stesso al di fuori di questo modello di società è che esso non è a misura di uomo ma a misura di altro (cfr profitto); se la società fosse a maggior misura d'uomo le problematiche da te evidenziate sarebbero sviluppate in maniera molto più attenta e quindi si potrebbe convivere tranquillamente con un rapporto più equilibrato con la natura e la terra senza però la necessità di fare dei passi indietro inutili e dannosi visto dove eravamo... strano che però che i dubbi popperiani sulla società che ci siamo dati siano inferiori rispetto al fatto che il nostro sviluppo non sia adeguato al mondo in cui viviamo...
tendi a rispettare troppo il precetto "crescete e moltiplicatevi", e per questo stigmatizzi le ipotesi di Limiti Invalicabili (in modo sostenibile).
Nonono, il problema è proprio quel che si intende per "a misura d'uomo", che è molto variabile.
Forse tu, essendo vetero-cattolico,
Scherz'apparte, fino a pochi decenni fa la Cultura ci insegnava che la Natura era il nemico, "selvaggio" o "selvatico" sono aggettivi tuttora con connotazione negativa... non credo che se ne sia usciti: se non è più un Nemico, la Natura è un Serbatoio da sfruttare, nel nome del Kapitale o in nome del popolo.
In generale: l'uomo medio (a parte noi altissimi filosofi dell'Isola), tende a considerare "a misura d'uomo" sinonimo di "ciò che conviene a me": una sorta di degenerazione short-terministica del Sofismo.
Popperianamente, credo che i dubbi sull'organizzazione sociale e sulla sostenibilità dello sviluppo siano abbastanza legàti.
P.S. Credo che vincerò anche il premio per la Popperologia, dopo i vari titoli nel campo dell'Economia, quando introdurrò il concetto di Debito Ambientale: così come il (fallace) PIL magari prova a farci credere che un'economia sia in crescita quando in realtà la crescita è finanziata da debiti, altrettanto vanno smascherati quelli che parlano di Progresso economico/sociale/globale quando i miglioramenti sono in realtà stati "finanziati" distruggendo la Natura. Ci penzerò. Ci vediamo a Stoccolma.
