A proposito di stupro

[patatina 77]

La legge spagnola è stata approvata alla Camera e sono meno perplessa di qualche anno fa.

Il modo in cui la raccontano e i titoli di giornale la banalizzano.

Semplicemente come dicevo in uno dei post qui, in Spagna si fa la differenza tra un atto sessuale ottenuto con la violenza (stupro) e un atto sessuale ottenuto senza aggressione ma senza la volontà della vittima (abuso).

Con la nuova legge, qualunque atto sessuale ottenuto senza la volontà di entrambi i partner sarà considerato stupro, con tutte le conseguenze del caso.

A me sembra abbastanza scontato, non capisco le polemiche che inizio a leggere qua e là
Credo che si capisca bene se l'atto sessuale sia gradito ad entrambi....

Praticamente se la narcotizzavi non era stupro.

 

[Claire]

Praticamente se la narcotizzavi non era stupro.

Forse è un esempio un po' estremo

 

[patatina 77]

Forse è un esempio un po' estremo

Hai ragione. Praticamrnte se la ipnotizzato col pendolino non era stupro. Stessa roba se andava in trance perché le.leggevi poesie.

 

[samir]

Per quanto si possa legiferare dovrai sempre dimostrarlo :se non si fa cultura a partire dalla scuola assieme alla famiglia non cambierà mai niente

 

[mvdvec]

Mi sembra di aver letto che il consenso esplicito può essere dato anche attraverso il linguaggio del corpo: se si sta inerti e passivi senza nemmeno un cenno di entusiasta partecipazione è no.
Se, pur senza un "Sì" ad alta voce, ci si diverte e si sta con evidenza partecipando con soddisfazione, allora c'è il consenso.

Par logico ma troppe sentenze sviliscono lo stupro perché la vittima non si è ribellata o non ha urlato o non si è messa a piangere....

questa non l'ho capita.
Salvo il caso che il tutto fosse filmato col cellulare, come minghia si prova che il linguaggio del corpo silente esprimeva partecipazione o inerzia?
uno dira' si, l'altro no. Quindi?

 

[Claire]

questa non l'ho capita.
Salvo il caso che il tutto fosse filmato col cellulare, come minghia si prova che il linguaggio del corpo silente esprimeva partecipazione o inerzia?
uno dira' si, l'altro no. Quindi?

Secondo me si capisce se il/la partner ha piacere ha iniziare o continuare un rapporto sessuale.

 

[mvdvec]

Secondo me si capisce se il/la partner ha piacere ha iniziare o continuare un rapporto sessuale.

fra i 2 certo, ci mancherebbe altro.

Ma tu parlavi di sentenze. Come lo dimostri a terzi e in un tempo successivo il linguaggio del corpo dell'epoca? testimoni di solito non ce n'e'.

 

[rikirix]

Secondo me si capisce se il/la partner ha piacere ha iniziare o continuare un rapporto sessuale.

e la mala fede come si dimostrerebbe?

 

[Claire]

Non saprei.
Ma so che vige il favor rei.
Se non ci sono sufficienti elementi di convinzione di colpevolezza, il giudice è tenuto ad assolvere

 

[samir]

Secondo me si capisce se il/la partner ha piacere ha iniziare o continuare un rapporto sessuale.

ovvio claire ma siamo/saranno sempre fottute. quando nn riescono con la forza fisica usano espedienti che annullano le difese.