APRIAMO GLI OCCHI PER NON DOVER APRIRE IL...

[snapo]

quindi non lo stai contestando per quello che afferma ma solo una censura per chi lo ha scritto

hai citato reuters
ti ho informato su reuters
ne +
ne -

 

[Coramina]

entità analoga? ti sembra che nel tuo grafico le due ondate partenza marzo 2020 e ottobre 2020 abbiano avuto gli stessi morti? non solo sono superiori ma è durata molto di più

si sbaglia a confrontare le due parabole in questo modo.
E' ovvio che la seconda ondata è durata di più è iniziata ad ottobre... mentre la precedente ha avuto inizia a marzo

Confrontando i due periodi è evidente un netto calo nella seconda primavera. Quindi possiamo affermare che il virus si è depotenziato naturalmente, anche considerando che ha avuto modo di sfogarsi nei mesi precedenti invernali.

La prova del nove, come si dice, sarà a marzo 2022... con la % di vaccinati più alta

 

[nonmollare]

 

[Renzoc]

si sbaglia a confrontare le due parabole in questo modo.
E' ovvio che la seconda ondata è durata di più è iniziata ad ottobre... mentre la precedente ha avuto inizia a marzo

Confrontando i due periodi è evidente un netto calo nella seconda primavera. Quindi possiamo affermare che il virus si è depotenziato naturalmente, anche considerando che ha avuto modo di sfogarsi nei mesi precedenti invernali.

La prova del nove, come si dice, sarà a marzo 2022... con la % di vaccinati più alta

Buongiorno. Giusto ben detto. Se vogliono tenerci chiusi diranno che ci sono mille varianti e contagi a manetta. A questo punto chi pensa sia tutto un complotto dirà che "ah i vaccini non valgono un cazz..:".....se invece decideranno che possiamo rimanere aperti, chi pensa che sia tutto un complotto dirà:"Embè fanno meno tamponi e i numeri sono farlocchi perchè lo sono sempre stati".....

 

[superb@ffone]

si sbaglia a confrontare le due parabole in questo modo.
E' ovvio che la seconda ondata è durata di più è iniziata ad ottobre... mentre la precedente ha avuto inizia a marzo

Confrontando i due periodi è evidente un netto calo nella seconda primavera. Quindi possiamo affermare che il virus si è depotenziato naturalmente, anche considerando che ha avuto modo di sfogarsi nei mesi precedenti invernali.

se lo conteggi così allora ti dico che è ovvio che c'è un calo nella seconda primavera perchè hanno iniziato a vaccinare da gennaio/febbraio e non perchè il virus si è sfogato

 

[nonmollare]

 

[superb@ffone]

Buongiorno. Giusto ben detto. Se vogliono tenerci chiusi diranno che ci sono mille varianti e contagi a manetta. A questo punto chi pensa sia tutto un complotto dirà che "ah i vaccini non valgono un cazz..:".....se invece decideranno che possiamo rimanere aperti, chi pensa che sia tutto un complotto dirà:"Embè fanno meno tamponi e i numeri sono farlocchi perchè lo sono sempre stati".....

si trova sempre il modo di girare la frittata

 

[superciuk1]

Spunta l'esposto contro il governo: "Uccisi malati in terapia intensiva"

Il ricercatore Paquale Bacco, insieme al virologo Giulio Tarro e al magistrato Angelo Giorgianni, presenteranno un esposto contro il Governo e faranno ricorso alla Corte di Giustizia europea per le misure adottate durante la pandemia

www.ilgiornale.it

Godo

 

[superciuk1]

Forse sbaglio, ma mi pare che tu ti diverta a far faticare gli altri a provare quanto sostengono, mentre tu butti lì dei link senza spiegare nulla. La tua tesi di maggior virulenza non trova supporti e continui a non spiegarla.
I nuovi casi sono proporzionali al numero dei tamponi effettuati. Quindi non li posso usare come confronto tra le due ondate.
Prendo quello dei decessi presumendo che siano veritieri (e so che non lo sono). Da questo desumi maggiore virulenza???
Ci sono due picchi (forse 3 per questo dico forse 3 ondate esattamente come per la spagnola di 100 anni fa la cui virulenza si misurò coi morti) uguali. In quasi tutti gli altri paesi il secondo picco è nettamente più basso. È maggiore virulenza x te?

Se corrediamo questo grafo con quello dello scostamento della mortalità media si individuano chiaramente due sole ondate di eccesso di mortalità nel 2020, di entità analoga. Non ci sono eccessi di mortalità significativi nel 2021 a fronte di oltre 30000 morti di covid ufficiali.
È maggior virulenza?
O quella della maggior vorulenza è una bufala?

Qualche giorno fa ho messo un grafico con contagi raffrontati con quelli dello scorso anno. Mi ha risposto con quello dei morti che non cambiavano. In realtà in in istrogamma con picchi di 2000 morti non si vede la differenza tra 20 e 40 morti. Ma la differenza c'è sono il 100x100 in più. PS i numeri potrebbero essere sbagliati vado a memoria ma il concetto è questo

 

[Val]

Quattro mesi prima che l’amministrazione Obama sospendesse i finanziamenti federali

per la ricerca sul “Guadagno di funzione” dei virus sul suolo statunitense,

il processo attraverso il quale i virologi manipolano i virus per essere più trasmissibili agli esseri umani,

una sotto agenzia del National Institutes of Health (NIH) – guidata dal Dr. Anthony Fauci –

ha effettivamente spostato questa ricerca all’Istituto di virologia di Wuhan (WIV)

tramite una sovvenzione al gruppo no profit EcoHealth Alliance, guidato da Peter Daszak.



Peter Daszak, presidente di EcoHealth Alliance
La prima rata di $ 666.442 della sovvenzione NIH di $ 3,7 milioni di EcoHealth è stata pagata a giugno 2014,
con pagamenti annuali simili fino a maggio 2019 nell’ambito del progetto “Understanding The Risk Of Bat Coronavirus Emergence”,
il noto programma che ha portato al finanziamento delle ricerche sui pipistrelli a Wuhan sotto la guida di “Batwoman” Shi Zhengli.

Ora, Daszak si rifiuta di soddisfare una richiesta di documenti vecchia di mesi
da parte dei repubblicani della Camera relativa al suo lavoro presso il laboratorio di Wuhan, secondo Just The News.


Mentre gli investigatori e i giornalisti del governo scavano per scoprire l’intera portata dei collegamenti di Daszak
al Wuhan Institute of Virology (WIV), questo continua a negare le documentazioni richieste dai deputati della Camera.


Ad aprile, i repubblicani della commissione per l’energia e il commercio della Camera
hanno inviato a Daszak una lettera in cui lo invitavano a presentare, tra molti altri documenti,
“tutte le lettere, e-mail e altre comunicazioni tra [EcoHealth] e [il WIV] relative ai termini degli accordi,
coronavirus di pipistrello, genoma o sequenziamento genetico, SARS-CoV-2 e/o pratiche di sicurezza di laboratorio”
ai sensi del finanziamento chiave della ricerca partito dal National Insitute of Health EcoHealth al laboratorio di Wuhan come sub-destinatario della sovvenzione.


Eppure lo stesso Daszak non ha collaborato alla richiesta.

Un assistente del Comitato per l’energia e il commercio ha confermato a Just the News questa settimana
che il comitato “non ha ancora ricevuto alcuna risposta da EcoHealth Alliance e Peter Daszak alla lettera del 16 aprile dei leader Rodgers, Guthrie e Griffith”. -JTN


“Abbiamo chiesto a Daszak di fornire informazioni che sappiamo che ha che fanno luce sulle origini di questa pandemia”,
ha detto il rappresentante del GOP Cathy McMorris Rodgers.

“Dottor Daszak, ha ricevuto fondi americani che ha utilizzato per condurre ricerche sui coronavirus dei pipistrelli presso l’Istituto di virologia di Wuhan”,
ha continuato Rodgers durante una riunione del sottocomitato della Camera la scorsa settimana.


“Lo devi al popolo americano per essere trasparente.”


Ci si chiede come mai il Comitato non abbia emesso un SubPoena,

cioè un ordine perentorio a presentare i documenti alla commissione.........

forse perchè il presidente è DEM……