Camfin: L'Argentina farà l'ultimo tentativo per fermare la sentenza...
Lun, 26/11/2012 - 09:38
Argentina farà un ultimo tentativo per fermare questa settimana la decisione, della sentenza del giudice Thomas Greisa, a favore dei fondi hedge
NML Capital Ltd, una controllata di Elliott gestione Corp, e Aurelio Capital Management, che hanno continuato per dieci anni la lotta in tribunale per ottenere un rimborso completo delle obbligazioni in default.
Cristina Fernandez, chiama questi creditori "fondi avvoltoio" e ha promesso di non pagarli.
Una legge del governo argentino, vieta condizioni migliori di quelle già dato ad altri investitori.
I creditori che hanno accettato lo swap bond, si preparano a presentare ricorso contro la sentenza del giudice Thomas Griesa.
Il fondo hedge NML, è disposto a negoziare con l'Argentina e prendere in considerazione una combinazione di contanti e titoli per risolvere il conflitto, ha detto una fonte anonima, che è ha conoscenza della vertenza in corso.
Hedge funds negano le accuse di chi dice che sono in cerca di innescare un 'default' per ottenere vantaggi da CDS, assicurazione del credito, che vengono utilizzati per proteggere i titoli contro l'insolvenza del debito.
Le trattative o il pagamento volontario di Buenos Aires sembra quasi impossibile.
Hernan Lorenzino il ministro dell'Economia, dice che non verrà pagato un solo dollaro ai possessori del debito e ha detto che la decisione del giudice Griesa è come "una sorta di colonialismo giuridico".
L'Argentina ha in programma di presentare un ricorso oggi contro la decisione della condanna del giudice Griesa.
L'Argentina ha le risorse per far fronte al pagamento, e alla fine sarà una decisione politica (e) sembra che ci sia un sostegno politico per pagare gli investitori esclusi.
"La situazione in questo momento è molto difficile per l'Argentina, rimane la possibilità che la Corte d'Appello possa modificare l'ordine del giudice Thomas Griesa per la complessità di cambiare i meccanismi nell'applicazione agli intermediari per i pagamenti", questo ha detto la banca d'investimento Credit Suisse.
Dopo la Corte d'Appello, l'ultima risorsa per l'Argentina, sarebbe la Corte Suprema degli Stati Uniti
Alcuni esperti legali ritengono che la Corte Suprema, può scegliere di intervenire in questo caso per le sue implicazioni che la ristrutturazione del debito in questione ha in questo momento di crisi economica globale.
Gli avvocati del governo degli Stati Uniti hanno appoggiato la posizione Argentina di "pari passu", o la parità di trattamento.
La maggior parte delle obbligazioni emesse dopo il default dell'Argentina contengono clausole di azione collettiva che fanno un accordo di ristrutturazione vincolante per tutti i creditori.
Un possibile default tecnico del debito, può approfondire l'isolamento economico dell'Argentina. Il paese continua a non tornare sui mercati finanziari internazionali da quasi 11 anni dal suo default del 2001-2002, in parte a causa del rischio di azioni legali da parte dei creditori.
Pagare tutte le obbligazioni in circolazione ristrutturate, costerebbe all' Argentina 11.000 milioni di euro, pari a un quarto delle sue riserve in valuta estera, il paese deve continuare con il pagamento del servizio del debito, in assenza di nuovi prestiti.
L'ex Segretario delle Finanze Guillermo Nielsen, che ha contribuito a supervisionare lo swap bond nel 2005, ha detto che la cosa migliore per l'Argentina, sarebbe quella di depositare i$ 1.330 milioni per evitare altre controversie.
"Una moratoria sulle nuove obbligazioni deve essere evitato a tutti i costi", ha detto Nielsen. "La cessazione dei pagamenti è incredibilmente costoso per l'Argentina e questo potrebbe finire per causare il nuovo problema in combinazione con l'oltraggio alla corte", ha aggiunto.
