Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (4 lettori)

[tommy271]

E l’indipendenza dal famigerato FMI? La libertà di accesso al mercato a tassi sostenibili?
Insomma si profila la solita soluzione: nodo gordiano del FMI e tassi stellari. Vaca Muerta finora, almeno da un decennio, è una chimera.

Non servono nuovi finanziamenti dal FMI, lo stesso Fernandez li ha rifiutati (quelli precedenti sono spariti in un pozzo nero, senza alcun giovamento per l'economia ... anzi con l'aggravio del debito pubblico a livello insostenibile).

Secondo gli argentini serve una moratoria sui rimborsi del FMI di un paio d'anni con restituzione degli stessi entro 10 anni. Siamo in attesa di vedere cosa il FMI chiederà in cambio.

 

[Owblisky]

Non servono nuovi finanziamenti dal FMI, lo stesso Fernandez li ha rifiutati (quelli precedenti sono spariti in un pozzo nero, senza alcun giovamento per l'economia ... anzi con l'aggravio del debito pubblico a livello insostenibile).

Secondo gli argentini serve una moratoria sui rimborsi del FMI di un paio d'anni con restituzione degli stessi entro 10 anni. Siamo in attesa di vedere cosa il FMI chiederà in cambio.

Magari sarà anche così, ma pensare che possano avere un avanzo primario che gli permetta di mandare avanti il paese e allo stesso tempo di pagare il debito in valuta forte (con il peso che è carta straccia ed un inflazione monstre) mi pare utopistico.
O ci sarà una tosata di quelle epocali (stile Grecia) sul debito esterno, oppure per qualche anno qualcuno dovrà finanziarli.

 

[tommy271]

Magari sarà anche così, ma pensare che possano avere un avanzo primario che gli permetta di mandare avanti il paese e allo stesso tempo di pagare il debito in valuta forte (con il peso che è carta straccia ed un inflazione monstre) mi pare utopistico.
O ci sarà una tosata di quelle epocali (stile Grecia) sul debito esterno, oppure per qualche anno qualcuno dovrà finanziarli.

Infatti è utopistico ... la richiesta è una moratoria su rimborsi e cedole.
Quindi l'avanzo primario servirà per rilanciare l'economia interna anzichè onorare il debito.
Quel che non sappiamo è l'esito finale.
Personalmente credo ci siano margini sufficienti per riuscire nell'intento... nonostante siamo in un paese di ladroni.
Oltre all'economia servirà un'ampia azione riformatrice nella giustizia e nella burocrazia dello stato.

 

[tommy271]

Aggiungo: la questione, sulla quale dibattono gli analisti, è se la "moratoria" è sufficiente.
Quasi certamente per il FMI non lo è ... e deve essere accompagnata da altri provvedimenti.

Quelli che la giudicano sufficiente, cioè gli iperottimisti, si dividono in due categorie: quelli che si risolve l'attuale "inciampo" nel giro di un paio d'anni ed altri che vedono meglio una moratoria temporale di 4 anni (i maligni affermano per scaricare il problema sul prossimo Presidente che verrà).

Gli ottimisti, a parte la questione temporale, affermano che è necessario anche un taglio della cedola per rendere l'onere più sostenibile.

Si passa poi ad altre categorie dove lo scetticismo prevale ... ed oltre al riscadenziamento ed al taglio cedolare è indispensabile un haircut sul nominale, per dare modo all'Argentina di riprendersi efficacemente e ripagare il FMI.
Quanto si debba "tagliare" è tema che appassiona i mercati e si riflette sulle quotazioni attuali dei titoli.

 

[ficodindia]

Infatti è utopistico ... la richiesta è una moratoria su rimborsi e cedole.
Quindi l'avanzo primario servirà per rilanciare l'economia interna anzichè onorare il debito.
Quel che non sappiamo è l'esito finale.
Personalmente credo ci siano margini sufficienti per riuscire nell'intento... nonostante siamo in un paese di ladroni.
Oltre all'economia servirà un'ampia azione riformatrice nella giustizia e nella burocrazia dello stato.

Il problema fondamentale dell’economia argentina è la possibilità di finanziarsi sul mercato a tassi sostenibili, in media 2/3% e anche meno. Ora il default rende impossibile tale obiettivo facendo ricadere l’Argentina nel solito circolo vizioso: dipendenza dal FMI, accesso al mercato a tassi insostenibili, aumento ed insostenibilità del debito e di nuovo default. Mi pare che il novello ministro dell’economia, almeno da alcune dichiarazioni, sembra che l’ abbia capito, ma gli ultimi avvenimenti mi pare che lo smentiscono. Carissimo, l’ avanzo primario in genere non è sufficiente per finanziare un’economia: sia per la non corrispondenza tra entrate e uscite sia per il suo ammontare assoluto per finanziare gli investimenti per un’economia in crescita.

 

[tommy271]

Il problema fondamentale dell’economia argentina è la possibilità di finanziarsi sul mercato a tassi sostenibili, in media 2/3% e anche meno. Ora il default rende impossibile tale obiettivo facendo ricadere l’Argentina nel solito circolo vizioso: dipendenza dal FMI, accesso al mercato a tassi insostenibili, aumento ed insostenibilità del debito e di nuovo default. Mi pare che il novello ministro dell’economia, almeno da alcune dichiarazioni, sembra che l’ abbia capito, ma gli ultimi avvenimenti mi pare che lo smentiscono. Carissimo, l’ avanzo primario in genere non è sufficiente per finanziare un’economia: sia per la non corrispondenza tra entrate e uscite sia per il suo ammontare assoluto per finanziare gli investimenti per un’economia in crescita.

A mio avviso i problemi sono altri: inflazione, corruzione, moneta inconsistente.
Tutto ciò produce una fuga di capitali (non ho ancora capito dove sono spariti i MLD dati dal FMI) e di investitori.

 

[tommy271]

#Mujica, en contra de que inviertan en Uruguay "100 mil cagadores argentinos"

http://bit.ly/2TqTx4H

 

[tommy271]

Kicillof: "Los cuatro años de macrismo en la provincia dejaron una situación financiera insostenible"

 

[vitoandolini]

Aggiungo: la questione, sulla quale dibattono gli analisti, è se la "moratoria" è sufficiente.
Quasi certamente per il FMI non lo è ... e deve essere accompagnata da altri provvedimenti.

Quelli che la giudicano sufficiente, cioè gli iperottimisti, si dividono in due categorie: quelli che si risolve l'attuale "inciampo" nel giro di un paio d'anni ed altri che vedono meglio una moratoria temporale di 4 anni (i maligni affermano per scaricare il problema sul prossimo Presidente che verrà).

Gli ottimisti, a parte la questione temporale, affermano che è necessario anche un taglio della cedola per rendere l'onere più sostenibile.

Si passa poi ad altre categorie dove lo scetticismo prevale ... ed oltre al riscadenziamento ed al taglio cedolare è indispensabile un haircut sul nominale, per dare modo all'Argentina di riprendersi efficacemente e ripagare il FMI.
Quanto si debba "tagliare" è tema che appassiona i mercati e si riflette sulle quotazioni attuali dei titoli.

Stavo guardando i grafici delle due 2038 e siccome non capivo cosa significassero, volevo chiedere qui cosa ne pensavate. Ho letto questo post e ho avuto la risposta: stanno andando random a seconda del prevalere momentaneo dei pessimisti e degli ottmiisti. Ok rimango fuori

 

[tommy271]

Stavo guardando i grafici delle due 2038 e siccome non capivo cosa significassero, volevo chiedere qui cosa ne pensavate. Ho letto questo post e ho avuto la risposta: stanno andando random a seconda del prevalere momentaneo dei pessimisti e degli ottmiisti. Ok rimango fuori

Direi che gli ultimi movimenti, sia per i bonos che per la Borsa, sono dovuti alle posizioni di Kicillof in merito alla scadenza del 26 gennaio del bono della Provincia di Buenos Aires.
Da varie parti del mercato, si interpreta la prova come un anticipo di quel che avverrà durante il processo di negoziazione per i soberanos.