Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (8 lettori)
- Creatore Discussione SINIBALDO
- Data di Inizio
tommy271
Forumer storico
Lacunza, sobre la deuda bonaerense: “Podrían cubrirse los vencimientos de enero para encarar una negociación integral”
El ex ministro de Hacienda de la Nación y de la Provincia de Buenos Aires le respondió al Gobernador Axel Kicillof, sin mencionarlo. Defendió la gestión financiera de María Eugenia Vidal y dijo que el vencimiento que el distrito busca posponer se puede pagar
15 de enero de 2020
El último ministro de Hacienda de Mauricio Macri, Hernán Lacunza, y titular de la cartera económica durante casi toda la gestión de María Eugenia Vidal en la Provincia de Buenos Aires salió a responderle al actual gobernador Axel Kicillof, luego de que éste último responsabilizara a sus antecesores por la situación financiera que desembocó en la propuesta de postergar el pago de un bono bonaerense que vence este mes. A través de su cuenta personal de Twitter, el ex funcionario aseguró que están los recursos para hacer frente a los vencimientos de enero.
Mientras que Kicillof se enfrenta a la posibilidad de incumplir un pago de un bono por USD 250 millones este mismo mes, Lacunza fue el encargado de decidir el incumplimiento de los pagos de Letras del Tesoro Nacional de corto plazo en agosto pasado. El “reperfilamiento” de deuda de la Nación no sólo en dólares sino también en moneda local.
“El crédito siempre se otorga al futuro, nunca al pasado. Argentina y la Provincia lo recuperaron a fin de 2015, y terminaron de perderlo después de las PASO. Volver al mercado voluntario para renovar vencimientos depende de la credibilidad que generen las políticas futuras”, dijo Lacunza.
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/OVVAOHQ43FDYFPIX5CITNXWYEI.jpg)
En una serie de tuits, discutió los números que un día antes había publicado por la misma red social el gobernador bonaerense. El crecimiento de la deuda provincial en los cuatro años de gobierno de Cambiemos pasó de USD 11.160 millones a USD 9.400 millones, coincidió Lacunza con Kicillof. Pero aún así, argumentó, es algo inferior a la que recibió Vidal en 2015 porque además de los USD 9.400 millones registrados existían otros USD 1.800 millones “escondidos” en las estadísticas públicas.
Además, dijo que aún sin computarse esa deuda oculta el aumento de USD 1800 millones resultantes en la deuda registrada comparan con USD 6000 millones en obras hechas por la Gobernación entre 2015 y 2019. Serían USD 100 de nueva deuda por habitante contra USD 350 de obras por habitante, graficó.
También atacó uno de los argumentos del gobernador kirchnerista respecto a que se acortó el plazo de financiamiento de 5 años y 5 meses promedio de vida de la deuda al cierre de 2015 a sólo 3,5 años de plazo promedio al cierre de 2019.
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/OKUKQSUXGVEQLBBLSMCOYZMOGE.jpg)
“Como en los últimos dos años no se colocaron bonos nuevos, el plazo residual va bajando, pero obviamente hay que medirlo al momento de la emisión”, tuiteó Lacunza. Sobre este punto, sin embargo, el ex ministro dejó sin responder las quejas de Kicillof por la concentración de vencimientos: el gobernador había lamentado tener que enfrentar pagos por USD 8.800 millones en su período de gobierno frente a los USD 5.400 millones que heredó Vidal durante el suyo.
En cambio, Lacunza si se refirió al peso de la deuda en dólares sobre el total del financiamiento de la Provincia, una de las críticas de Kicillof. “La deuda renovada/emitida entre 2016 y 2019 fue mitad en dólares y mitad en pesos. El aumento del peso de la deuda en moneda extranjera (del 60% al 80% aproximadamente) no obedece a una dolarización de pasivos, sino a la devaluación real del peso frente al dólar”, escribió el ex ministro.
Por último, el ex titular de la cartera bonaerense de Hacienda criticó la decisión de Kicillof de poner en duda el pago por USD 250 millones que vence el 26 de enero mientras se busca una renegociación. “Con los $ 33.000 millones de caja que dejó el gobierno anterior, la autorización de deuda por $ 67.000 millones y $ 8.000 millones de Letras más los recursos que proveen la Ley Impositiva Provincial y de emergencia nacional, podrían cubrirse los vencimientos de enero para encarar una negociación integral”, concluyó.+
Lacunza, sobre la deuda bonaerense: “Podrían cubrirse los vencimientos de enero para encarar una negociación integral”
***
Proprio come dicevo in un post prededente ... se vuole, Kicillof può trovare i $ e pagare l'ammortizzazione in scadenza.
Se non vuole, è un'altra questione.
El ex ministro de Hacienda de la Nación y de la Provincia de Buenos Aires le respondió al Gobernador Axel Kicillof, sin mencionarlo. Defendió la gestión financiera de María Eugenia Vidal y dijo que el vencimiento que el distrito busca posponer se puede pagar
15 de enero de 2020
El último ministro de Hacienda de Mauricio Macri, Hernán Lacunza, y titular de la cartera económica durante casi toda la gestión de María Eugenia Vidal en la Provincia de Buenos Aires salió a responderle al actual gobernador Axel Kicillof, luego de que éste último responsabilizara a sus antecesores por la situación financiera que desembocó en la propuesta de postergar el pago de un bono bonaerense que vence este mes. A través de su cuenta personal de Twitter, el ex funcionario aseguró que están los recursos para hacer frente a los vencimientos de enero.
Mientras que Kicillof se enfrenta a la posibilidad de incumplir un pago de un bono por USD 250 millones este mismo mes, Lacunza fue el encargado de decidir el incumplimiento de los pagos de Letras del Tesoro Nacional de corto plazo en agosto pasado. El “reperfilamiento” de deuda de la Nación no sólo en dólares sino también en moneda local.
“El crédito siempre se otorga al futuro, nunca al pasado. Argentina y la Provincia lo recuperaron a fin de 2015, y terminaron de perderlo después de las PASO. Volver al mercado voluntario para renovar vencimientos depende de la credibilidad que generen las políticas futuras”, dijo Lacunza.
En una serie de tuits, discutió los números que un día antes había publicado por la misma red social el gobernador bonaerense. El crecimiento de la deuda provincial en los cuatro años de gobierno de Cambiemos pasó de USD 11.160 millones a USD 9.400 millones, coincidió Lacunza con Kicillof. Pero aún así, argumentó, es algo inferior a la que recibió Vidal en 2015 porque además de los USD 9.400 millones registrados existían otros USD 1.800 millones “escondidos” en las estadísticas públicas.
Además, dijo que aún sin computarse esa deuda oculta el aumento de USD 1800 millones resultantes en la deuda registrada comparan con USD 6000 millones en obras hechas por la Gobernación entre 2015 y 2019. Serían USD 100 de nueva deuda por habitante contra USD 350 de obras por habitante, graficó.
También atacó uno de los argumentos del gobernador kirchnerista respecto a que se acortó el plazo de financiamiento de 5 años y 5 meses promedio de vida de la deuda al cierre de 2015 a sólo 3,5 años de plazo promedio al cierre de 2019.
“Como en los últimos dos años no se colocaron bonos nuevos, el plazo residual va bajando, pero obviamente hay que medirlo al momento de la emisión”, tuiteó Lacunza. Sobre este punto, sin embargo, el ex ministro dejó sin responder las quejas de Kicillof por la concentración de vencimientos: el gobernador había lamentado tener que enfrentar pagos por USD 8.800 millones en su período de gobierno frente a los USD 5.400 millones que heredó Vidal durante el suyo.
En cambio, Lacunza si se refirió al peso de la deuda en dólares sobre el total del financiamiento de la Provincia, una de las críticas de Kicillof. “La deuda renovada/emitida entre 2016 y 2019 fue mitad en dólares y mitad en pesos. El aumento del peso de la deuda en moneda extranjera (del 60% al 80% aproximadamente) no obedece a una dolarización de pasivos, sino a la devaluación real del peso frente al dólar”, escribió el ex ministro.
Por último, el ex titular de la cartera bonaerense de Hacienda criticó la decisión de Kicillof de poner en duda el pago por USD 250 millones que vence el 26 de enero mientras se busca una renegociación. “Con los $ 33.000 millones de caja que dejó el gobierno anterior, la autorización de deuda por $ 67.000 millones y $ 8.000 millones de Letras más los recursos que proveen la Ley Impositiva Provincial y de emergencia nacional, podrían cubrirse los vencimientos de enero para encarar una negociación integral”, concluyó.+
Lacunza, sobre la deuda bonaerense: “Podrían cubrirse los vencimientos de enero para encarar una negociación integral”
***
Proprio come dicevo in un post prededente ... se vuole, Kicillof può trovare i $ e pagare l'ammortizzazione in scadenza.
Se non vuole, è un'altra questione.
ficodindia
Forumer storico
Diciamo la stessa cosa: l’ inaffidabilità finanziaria è l’effetto delle cause che tu citi. Per risolvere la prima devi rimuovere le seconde. Acquistare fiducia nei mercati significa far ordine nelle finanze, e questo comporta la rimozione della corruzione della inefficienza della burocrazia, meno criminalità, demagogia, ecc.
vitoandolini
Forumer attivo
In quanto tempo dovrebbero risolvere questi problemi?
noname
Forumer attivo
Entro scadenza del centenario, forse....
vitoandolini
Forumer attivo
waltermasoni
Caribbean Trader
Province of Buenos Aires Downgraded To 'CC' From 'CCC' On Announcement That It Will Delay Debt Payment; Outlook Negative
- 15-Jan-2020 14:29 EST
- Table of Contents
- The province has announced that it will not comply with and will delay the upcoming Jan. 26 amortization payment on its 2021 bond.
- It's soliciting the consent of bondholders to amend the terms and conditions of its 2021 bond and delay this payment until May 1.
- As a result, we're lowering our long-term global ratings on the province of Buenos Aires to 'CC' from 'CCC'.
- The negative outlook reflects our view that a default on the province's foreign currency debt is virtually inevitable given the government's statements.
On Jan. 15, 2020, S&P Global Ratings lowered its long-term ratings on the province of Buenos Aires to 'CC' from 'CCC'. The outlook is negative.
m.m.f
Forumer storico
...come da noi: mai!
m.m.f
Forumer storico
Argentina 2019 inflation was 53.8%, highest in 28 years
...quando esce di casa ci sono anche quelli che lo diffendono ne sono sicuro ....
....mi ricorda un paese vicino...Cambiemos....
...quando esce di casa ci sono anche quelli che lo diffendono ne sono sicuro ....
....mi ricorda un paese vicino...Cambiemos....
tommy271
Forumer storico
Argentina 2019 inflation was 53.8%, highest in 28 years
...quando esce di casa ci sono anche quelli che lo diffendono ne sono sicuro ....
Il dato rientra nelle aspettative.
Onestamente mi aspettavo qualche decimale in più.