tommy271
Forumer storico
Economistas aseguraron que la Argentina todavía no puso las cartas sobre la mesa y que esperaban una mayor quita de capital
Todavía no hay información suficiente sobre la oferta del Gobierno para reestructurar la deuda, según observaron algunos especialistas. En ese sentido, aseguraron que la negociación requerirá un plan económico como aval o el uso de reservas del Banco Central
Por Daniel Blanco Gómez
16 de abril de 2020
Tras largos meses y con demoras en el cronograma previsto, el presidente Alberto Fernández y el ministro de Economía, Martín Guzmán, presentaron en la quinta de Olivos los lineamientos de la propuesta de reestructuración de la deuda bajo ley extranjera que la Argentina tiene con acreedores privados. En ese contexto, economistas consultados por Infobae aseguraron que el Gobierno “no mostró las cartas” a los bonistas, al tiempo que destacaron que harán falta avales como un plan económico consistente" o las reservas del Banco Central para que los acreedores acepten una oferta.
(...)
“Que a vos te digan que el capital te lo van a recortar en algo más del 5% suena una oferta poco agresiva, muy amigable. El hecho es cuánto dura el nuevo bono porque si el es muy largo, la verdad es que ahí es donde le va a pesar a los acreedores”, sostuvo el economista Aldo Abram.
El titular de la Fundación Libertad & Progreso consideró que no hubo suficiente información como para poder evaluar la oferta. “En principio no sé si es relevante si es agresiva o no la propuesta, porque yo te puedo proponer cambiarte los bonos con la misma tasa de interés y pateártelo con un periodo de gracia de cuatro años y Argentina no te lo va a poder pagar”, afirmó.
(...)
En tanto, el economista y ex funcionario Carlos Rodríguez sostuvo que la oferta no está hecha y remarcó que aun falta información. “Argentina no mostró las cartas verdaderas", aseguró.
“Una oferta debería tener credibilidad y en este contexto, es un plan económico que no lo hay o un aval. Los avales se consiguen. Lo puede ofrecer el Gobierno con una parte de las exportaciones garantizado ante un tribunal internacional”, aseguró.
(...)
En otro orden, el director de la consultora Ecolatina, Lorenzo Sigaut Gravina, sostuvo: “Hoy nos enteramos que son tres años de gracia, o sea bastante duro por ese lado y la quita de intereses es muy fuerte, quizá el único aliciente es que por el lado de la quita de capital es bastante magra o casi muy poco significativa”.
“Calculo que habrá algún endulzante del Gobierno. Ya sea un pago cash sobre todo o una mejora para cerrar la distancia que yo todavía la veo muy grande respeto a los acreedores”, afirmó.
(...)
A su turno, Rodrigo Álvarez, economista de Analytica coincidió con sus colegas a la hora de afirmar que hubo pocos detalles de la oferta para reestructurar la deuda con bonistas extranjeros.
“Poco detalle en la propuesta. El Gobierno está negociando. Es un punto de partida. La Argentina puede pagar más sin volver la propuesta insostenible y los acreedores lo saben”, aseguró.
(...)
A través de la red social Twitter, Lacunza sostuvo que la información que brindó hoy el Gobierno con respecto a la reestructuración de la deuda fue “incompleta" y sin plazos de pago, al tiempo que añadió que “no puede calcularse valor presente, que es lo relevante”.
(...)
En tanto, Diego Giacomini, economista y director de Economía & Regiones cuestionó con dureza a Guzmán y dijo que la “inmoralidad” del ministro se vio en su propuesta hoy.
“Esta presentación se arma en una tarde y se tomó cinco meses; muestra en qué se puede gastar la guita que no va a pagar; la tasa promedio es de 2,33%; todavía no están especificados cada uno de los nuevos bonos”, señaló a través Twitter.
Economistas aseguraron que la Argentina todavía no puso las cartas sobre la mesa y que esperaban una mayor quita de capital
Todavía no hay información suficiente sobre la oferta del Gobierno para reestructurar la deuda, según observaron algunos especialistas. En ese sentido, aseguraron que la negociación requerirá un plan económico como aval o el uso de reservas del Banco Central
Por Daniel Blanco Gómez
16 de abril de 2020
Tras largos meses y con demoras en el cronograma previsto, el presidente Alberto Fernández y el ministro de Economía, Martín Guzmán, presentaron en la quinta de Olivos los lineamientos de la propuesta de reestructuración de la deuda bajo ley extranjera que la Argentina tiene con acreedores privados. En ese contexto, economistas consultados por Infobae aseguraron que el Gobierno “no mostró las cartas” a los bonistas, al tiempo que destacaron que harán falta avales como un plan económico consistente" o las reservas del Banco Central para que los acreedores acepten una oferta.
(...)
“Que a vos te digan que el capital te lo van a recortar en algo más del 5% suena una oferta poco agresiva, muy amigable. El hecho es cuánto dura el nuevo bono porque si el es muy largo, la verdad es que ahí es donde le va a pesar a los acreedores”, sostuvo el economista Aldo Abram.
El titular de la Fundación Libertad & Progreso consideró que no hubo suficiente información como para poder evaluar la oferta. “En principio no sé si es relevante si es agresiva o no la propuesta, porque yo te puedo proponer cambiarte los bonos con la misma tasa de interés y pateártelo con un periodo de gracia de cuatro años y Argentina no te lo va a poder pagar”, afirmó.
(...)
En tanto, el economista y ex funcionario Carlos Rodríguez sostuvo que la oferta no está hecha y remarcó que aun falta información. “Argentina no mostró las cartas verdaderas", aseguró.
“Una oferta debería tener credibilidad y en este contexto, es un plan económico que no lo hay o un aval. Los avales se consiguen. Lo puede ofrecer el Gobierno con una parte de las exportaciones garantizado ante un tribunal internacional”, aseguró.
(...)
En otro orden, el director de la consultora Ecolatina, Lorenzo Sigaut Gravina, sostuvo: “Hoy nos enteramos que son tres años de gracia, o sea bastante duro por ese lado y la quita de intereses es muy fuerte, quizá el único aliciente es que por el lado de la quita de capital es bastante magra o casi muy poco significativa”.
“Calculo que habrá algún endulzante del Gobierno. Ya sea un pago cash sobre todo o una mejora para cerrar la distancia que yo todavía la veo muy grande respeto a los acreedores”, afirmó.
(...)
A su turno, Rodrigo Álvarez, economista de Analytica coincidió con sus colegas a la hora de afirmar que hubo pocos detalles de la oferta para reestructurar la deuda con bonistas extranjeros.
“Poco detalle en la propuesta. El Gobierno está negociando. Es un punto de partida. La Argentina puede pagar más sin volver la propuesta insostenible y los acreedores lo saben”, aseguró.
(...)
A través de la red social Twitter, Lacunza sostuvo que la información que brindó hoy el Gobierno con respecto a la reestructuración de la deuda fue “incompleta" y sin plazos de pago, al tiempo que añadió que “no puede calcularse valor presente, que es lo relevante”.
(...)
En tanto, Diego Giacomini, economista y director de Economía & Regiones cuestionó con dureza a Guzmán y dijo que la “inmoralidad” del ministro se vio en su propuesta hoy.
“Esta presentación se arma en una tarde y se tomó cinco meses; muestra en qué se puede gastar la guita que no va a pagar; la tasa promedio es de 2,33%; todavía no están especificados cada uno de los nuevos bonos”, señaló a través Twitter.
Economistas aseguraron que la Argentina todavía no puso las cartas sobre la mesa y que esperaban una mayor quita de capital
. 
.