Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (9 lettori)
- Creatore Discussione SINIBALDO
- Data di Inizio
Bzt
Forumer storico
Chiamale poco accurate... Sembrano fatte dall'ultimo stagista all'ultimo minuto.
Si parla di "Dólares estadounidenses, Euros , Francos". Francos? E la roba in Yen?
Ma come fanno un Capo di Stato ed un Ministro a presentarsi con cose così buttate lì?
tommy271
Forumer storico
Christian Buteler@cbuteler
Perú ayer colocó u$s 3.000 millones a 5 y 10 años pagando tasas de 2.392% y 2.783% Había recibido ofertas x u$s 25.000 millones Esa es la diferencia de no entrar en default cada 10 años o ser vivos xq hacemos quitas enormes a los acreedores Tener financiación barata o no tenerla
grilloparlante
Forumer attivo
Se ci fossero certezze, starebbero molto più in alto. Come più volte detto, i titoli rivenienti dalla precedente ristrutturazione (i cosiddetti Kirchner bonds) hanno maggioranze molto più impegnative da raggiungere perchè possano scattare le c.a.c.
qquebec
Super Moderator
Ah ah ah
, vabbé, il Perù, altra cosa. Argentina andrebbe in default anche con gli zero coupon "cada 10 anos" (anche meno)
StockExchange
Forumer storico
Qualcuno lo riesce a copiare e incollare ? Non mi fa accedere. Anche se accedo con profilo gmail o fb, non so se ho finito il periodo di prova o è un articolo particolarmente riservato ad abbonati. Comunque, fatto sta ce non riesco a leggerlo.
sboom69
Forumer attivo
La advertencia de Guzmán a los bonistas y la decisión que podría terminar en otro default de la Argentina
Los “lobos” de Wall Street anticiparon lo que va a ocurrir: no aceptan la propuesta. El presidente Alberto Fernández sabe que el Gobierno entra en una turbulencia fenomenal. La fecha clave: el próximo 22 de mayo.
Martín Guzmán presentó este jueves 16 la propuesta argentina para renegociar la deuda. Fue en la Quinta de Olivos.
(45)
17/04/2020 - 0:00
Los jefes de los principales fondos acreedores de Argentina ya rechazaron la oferta de pago que hizo ayer pública la Casa Rosada. Ocurrió en las jornadas previas al anuncio en la Quinta de Olivos, durante tensas negociaciones con Martín Guzmán. Ayer, el Gobierno confirmó los anticipos de Clarín sobre la propuesta de pago con quita del 62 %.
El ministro tuvo un diálogo turbulento con los líderes de los tres comités acreedores de la Argentina y de los principales fondos de Wall Street. Guzmán habló en secreto con BlackRock, Greylock, Pimco y Fidelity para sondear la aceptación de la fuerte quita de la deuda.
Newsletters Clarín Lo que tenés que saber hoy
Las noticias más importantes del día, todas las mañanas.
Recibir newsletter
Los “lobos” de Wall Street coincidieron y le anticiparon lo que va a ocurrir en las próximas jornadas: que no aceptan la propuesta y rechazan la abultada quita que pretende la Argentina.
Guzmán contragolpeó y anticipó dos decisiones. Primero les advirtió que “esta es la única propuesta de pago. No habrá otra”.
También jugó fuerte – por indicación de Alberto Fernández- y les adelantó algo que va a ocurrir la semana próxima.
Ya es oficial que el vencimiento -por 500 millones de dólares - del 22 de abril está incluido en el monto que Argentina quiere renegociar y, por lo tanto, el miércoles próximo la Casa Rosada no va a abonar esos intereses. En otras palabras: Argentina activa el calendario de 30 días, que podría terminar en otro default de la economía.
Mirá también
La política económica en cuarentena
Así, Alberto Fernández sabe que el Gobierno entra en una turbulencia fenomenal en las próximas cuatro semanas. La fecha clave: el próximo 22 de mayo.
BlackRock -el principal fondo de inversión internacional- lidera un comité que representa el 40% de los acreedores de Argentina. En esta semana, Guzmán tuvo una conferencia con sus referentes: Gerardo Balzaretti y Sergio Trigo Paz .
El ministro les precisó los números de la quita y los años de gracia que incluye la propuesta argentina.
El dúo de banqueros le comunicó que era inaceptable. Explicaron que la combinación de las exigencias de la Casa Rosada hacían que el nuevo bono sólo tenga una paridad del 37%. Los financistas reclamaron otra cosa: un valor mínimo superior al 45%.
La conversación fue tirante y ahí fue cuando Guzmán adelantó una decisión que había tomado junto a Alberto Fernandez.
En su timbre de voz bajo y monocorde el ministro afirmó: “Esta es nuestra única propuesta. Y no vamos a flexibilizarla. No vamos a cambiar su contenido. No se negocia”.
El “teléfono roto” en estas conversaciones se repitió en varias oportunidades. Guzmán reiteró la dura posición de Argentina en los diálogos con Hans Hume. Hume es el CEO de Greylock, que maneja a 80 acreedores de Argentina. El abogado – en defensa de fondos buitres – participó en el 2001 agresivamente en la negociación del último default.
También hubo rechazo de parte de Jonathan Kelly, el poderoso financista que maneja Fidelity. Los “lobos” de Manhattan sostienen que esa inflexible actitud inicial forma parte de la negociación del Palacio de Hacienda. Pero estiman que – más rápido que tarde - Argentina va a entrar en una negociación en las próximas cuatro semanas para evitar un default. No le creen a Guzmán.
Mirá también
Falso dilema: ¿la salud o la economía?
Así lo expresó un paper que circuló anoche en Wall Street. Ese documento confidencial asegura : “la propuesta será rechazada porque es mala. Argentina va a hacer otra propuesta antes del 22 de mayo para evitar el default”.
Ese documento confidencial también incluye críticas al ministro y sugerencias sobre lo peligroso que sería para Argentina entrar en cesación de pagos. Dice que la crisis del coronavirus y el default seria un combinación letal.
Ya entre el último miércoles y ayer al mediodía los bancos asesores de Guzmán intentaron flexibilizar la dureza de la Quinta de Olivos. Anoche decían que habían logrado cierta flexibilización final y que la propuesta era mejor a lo esperado.
Los operadores del trío de bancos – el francés Lazard , el HSBC y Merrill Lynch – buscaron a referentes políticos del Frente de Todos y a varios ministros para hacer una flexibilización de la propuesta. Hablaron con influyentes como Gustavo Beliz y Cecilia Todesca . También se comunicaron con Matías Kulfas . La “troika” atendió los teléfonos y sólo escuchó las sugerencias . Los bancos asesores pretenden un acuerdo: así se aseguran cobrar sus jugosas comisiones y honorarios.
Igual hay contradicciones: Joseph Stiglitz tuvo una influencia decisiva sobre la dureza de Guzmán. Pero -a la vez - influyó para la contratación de Lazard Freres de París, a través de su director Daniel Cohen.
Béliz, Todesca y Kulfas tuvieron similar respuesta: comunicaron que Guzmán es el único interlocutor oficial con los acreedores.
Así cumplieron con una orden estricta del Presidente : “Martín es el único del Gobierno que habla con los acreedores”. El Presidente repite en Olivos su admiración por Guzmán: “es un gran tipo. Muy capaz. No sobran”.
También los banqueros buscaron a Sergio Massa, de fluido diálogo – desde hace tiempo - con Manhattan. Massa se alineó con la directiva presidencial. Así respondió a las tentaciones de los financistas: “yo respaldo la oferta del Ministerio de Economía” .
Pero – a diferencia de los ministros – abrió una puerta al diálogo: “una vez elevado el programa de pago, la semana siguiente podemos hablar”. En sus diálogos secretos, el ministro Guzmán comunicó a los bonistas que la propuesta argentina esta enmarcada en los lineamientos del FMI.
Se trata de un mensaje claro: convencer a los bonistas de que hay apoyo del FMI.
Sin dudas, Kristalina Georgieva le dio un respaldo político al gobierno de Fernández. Pero todos desconfían: aún se desconoce si es un apoyo solo personal, o también institucional del FMI .
En otras palabras, quieren que las declaraciones de Georgieva se traduzcan en un aval real del directorio del FMI.
Por eso, al máximo nivel de la Casa Rosada se estuvo negociando – hasta ayer al mediodía – un apoyo explícito en estos días del Fondo a favor de la propuesta argentina.
Hasta ahora no hubo respuesta: Georgieva – en cambio – hizo ayer tibias declaraciones a favor de Argentina. El papel del FMI en toda la crisis internacional es otra vez paupérrimo. Se dedicó a hacer informes catastróficos y Georgieva a pronosticar una depresión peor que la de 1930, sin evaluaciones claras , ni precisas. El FMI es famoso por no acertar sus proyecciones.
El G7 quiere que el Fondo tome un rol activo para enfrentar la crisis internacional. Pero la ausencia de ideas en su conducción también la sufre la Argentina.
Mirá también
Una “Oficina de Guerra”, con un plan integral
Hubo una iniciativa de habilitar una ayuda a través de la utilización de los Derechos Especiales de Giro. Utilizar la cuota de DEG hubiera sido un alivio para Argentina y muchos países.
Pero ayer Georgieva hundió la iniciativa y no tuvo la valentía de decir la verdad: Donald Trump vetó ese mecanismo, porque implicaba también una ayuda a enemigos de Washington como Irán y Venezuela.
En Argentina – la semana próxima – habrá mas medidas de auxilio. Serían para abonar los salarios de abril.
La discusión en el gabinete sucede en medio de un sonoro silencio: el de los líderes empresarios y de organizaciones industriales que no hacen escuchar su vos a pesar de estar en juego el propio aparato productivo.
Los “lobos” de Wall Street anticiparon lo que va a ocurrir: no aceptan la propuesta. El presidente Alberto Fernández sabe que el Gobierno entra en una turbulencia fenomenal. La fecha clave: el próximo 22 de mayo.
Martín Guzmán presentó este jueves 16 la propuesta argentina para renegociar la deuda. Fue en la Quinta de Olivos.
(45)
17/04/2020 - 0:00
Los jefes de los principales fondos acreedores de Argentina ya rechazaron la oferta de pago que hizo ayer pública la Casa Rosada. Ocurrió en las jornadas previas al anuncio en la Quinta de Olivos, durante tensas negociaciones con Martín Guzmán. Ayer, el Gobierno confirmó los anticipos de Clarín sobre la propuesta de pago con quita del 62 %.
El ministro tuvo un diálogo turbulento con los líderes de los tres comités acreedores de la Argentina y de los principales fondos de Wall Street. Guzmán habló en secreto con BlackRock, Greylock, Pimco y Fidelity para sondear la aceptación de la fuerte quita de la deuda.
Newsletters Clarín Lo que tenés que saber hoy
Las noticias más importantes del día, todas las mañanas.
Recibir newsletter
Los “lobos” de Wall Street coincidieron y le anticiparon lo que va a ocurrir en las próximas jornadas: que no aceptan la propuesta y rechazan la abultada quita que pretende la Argentina.
Guzmán contragolpeó y anticipó dos decisiones. Primero les advirtió que “esta es la única propuesta de pago. No habrá otra”.
También jugó fuerte – por indicación de Alberto Fernández- y les adelantó algo que va a ocurrir la semana próxima.
Ya es oficial que el vencimiento -por 500 millones de dólares - del 22 de abril está incluido en el monto que Argentina quiere renegociar y, por lo tanto, el miércoles próximo la Casa Rosada no va a abonar esos intereses. En otras palabras: Argentina activa el calendario de 30 días, que podría terminar en otro default de la economía.
Mirá también
La política económica en cuarentena
Así, Alberto Fernández sabe que el Gobierno entra en una turbulencia fenomenal en las próximas cuatro semanas. La fecha clave: el próximo 22 de mayo.
BlackRock -el principal fondo de inversión internacional- lidera un comité que representa el 40% de los acreedores de Argentina. En esta semana, Guzmán tuvo una conferencia con sus referentes: Gerardo Balzaretti y Sergio Trigo Paz .
El ministro les precisó los números de la quita y los años de gracia que incluye la propuesta argentina.
El dúo de banqueros le comunicó que era inaceptable. Explicaron que la combinación de las exigencias de la Casa Rosada hacían que el nuevo bono sólo tenga una paridad del 37%. Los financistas reclamaron otra cosa: un valor mínimo superior al 45%.
La conversación fue tirante y ahí fue cuando Guzmán adelantó una decisión que había tomado junto a Alberto Fernandez.
En su timbre de voz bajo y monocorde el ministro afirmó: “Esta es nuestra única propuesta. Y no vamos a flexibilizarla. No vamos a cambiar su contenido. No se negocia”.
El “teléfono roto” en estas conversaciones se repitió en varias oportunidades. Guzmán reiteró la dura posición de Argentina en los diálogos con Hans Hume. Hume es el CEO de Greylock, que maneja a 80 acreedores de Argentina. El abogado – en defensa de fondos buitres – participó en el 2001 agresivamente en la negociación del último default.
También hubo rechazo de parte de Jonathan Kelly, el poderoso financista que maneja Fidelity. Los “lobos” de Manhattan sostienen que esa inflexible actitud inicial forma parte de la negociación del Palacio de Hacienda. Pero estiman que – más rápido que tarde - Argentina va a entrar en una negociación en las próximas cuatro semanas para evitar un default. No le creen a Guzmán.
Mirá también
Falso dilema: ¿la salud o la economía?
Así lo expresó un paper que circuló anoche en Wall Street. Ese documento confidencial asegura : “la propuesta será rechazada porque es mala. Argentina va a hacer otra propuesta antes del 22 de mayo para evitar el default”.
Ese documento confidencial también incluye críticas al ministro y sugerencias sobre lo peligroso que sería para Argentina entrar en cesación de pagos. Dice que la crisis del coronavirus y el default seria un combinación letal.
Ya entre el último miércoles y ayer al mediodía los bancos asesores de Guzmán intentaron flexibilizar la dureza de la Quinta de Olivos. Anoche decían que habían logrado cierta flexibilización final y que la propuesta era mejor a lo esperado.
Los operadores del trío de bancos – el francés Lazard , el HSBC y Merrill Lynch – buscaron a referentes políticos del Frente de Todos y a varios ministros para hacer una flexibilización de la propuesta. Hablaron con influyentes como Gustavo Beliz y Cecilia Todesca . También se comunicaron con Matías Kulfas . La “troika” atendió los teléfonos y sólo escuchó las sugerencias . Los bancos asesores pretenden un acuerdo: así se aseguran cobrar sus jugosas comisiones y honorarios.
Igual hay contradicciones: Joseph Stiglitz tuvo una influencia decisiva sobre la dureza de Guzmán. Pero -a la vez - influyó para la contratación de Lazard Freres de París, a través de su director Daniel Cohen.
Béliz, Todesca y Kulfas tuvieron similar respuesta: comunicaron que Guzmán es el único interlocutor oficial con los acreedores.
Así cumplieron con una orden estricta del Presidente : “Martín es el único del Gobierno que habla con los acreedores”. El Presidente repite en Olivos su admiración por Guzmán: “es un gran tipo. Muy capaz. No sobran”.
También los banqueros buscaron a Sergio Massa, de fluido diálogo – desde hace tiempo - con Manhattan. Massa se alineó con la directiva presidencial. Así respondió a las tentaciones de los financistas: “yo respaldo la oferta del Ministerio de Economía” .
Pero – a diferencia de los ministros – abrió una puerta al diálogo: “una vez elevado el programa de pago, la semana siguiente podemos hablar”. En sus diálogos secretos, el ministro Guzmán comunicó a los bonistas que la propuesta argentina esta enmarcada en los lineamientos del FMI.
Se trata de un mensaje claro: convencer a los bonistas de que hay apoyo del FMI.
Sin dudas, Kristalina Georgieva le dio un respaldo político al gobierno de Fernández. Pero todos desconfían: aún se desconoce si es un apoyo solo personal, o también institucional del FMI .
En otras palabras, quieren que las declaraciones de Georgieva se traduzcan en un aval real del directorio del FMI.
Por eso, al máximo nivel de la Casa Rosada se estuvo negociando – hasta ayer al mediodía – un apoyo explícito en estos días del Fondo a favor de la propuesta argentina.
Hasta ahora no hubo respuesta: Georgieva – en cambio – hizo ayer tibias declaraciones a favor de Argentina. El papel del FMI en toda la crisis internacional es otra vez paupérrimo. Se dedicó a hacer informes catastróficos y Georgieva a pronosticar una depresión peor que la de 1930, sin evaluaciones claras , ni precisas. El FMI es famoso por no acertar sus proyecciones.
El G7 quiere que el Fondo tome un rol activo para enfrentar la crisis internacional. Pero la ausencia de ideas en su conducción también la sufre la Argentina.
Mirá también
Una “Oficina de Guerra”, con un plan integral
Hubo una iniciativa de habilitar una ayuda a través de la utilización de los Derechos Especiales de Giro. Utilizar la cuota de DEG hubiera sido un alivio para Argentina y muchos países.
Pero ayer Georgieva hundió la iniciativa y no tuvo la valentía de decir la verdad: Donald Trump vetó ese mecanismo, porque implicaba también una ayuda a enemigos de Washington como Irán y Venezuela.
En Argentina – la semana próxima – habrá mas medidas de auxilio. Serían para abonar los salarios de abril.
La discusión en el gabinete sucede en medio de un sonoro silencio: el de los líderes empresarios y de organizaciones industriales que no hacen escuchar su vos a pesar de estar en juego el propio aparato productivo.
Ultima modifica:
sboom69
Forumer attivo
L'avvertimento di Guzmán agli obbligazionisti e la decisione che potrebbe finire in un altro default in Argentina
I "lupi" di Wall Street hanno anticipato cosa accadrà: non accettano la proposta. Il presidente Alberto Fernández sa che il governo sta attraversando una turbolenza fenomenale. La data chiave: il prossimo 22 maggio.
Martín Guzmán ha presentato questo giovedì 16 la proposta argentina di rinegoziare il debito. Era nella Quinta de Olivos.
IL PIÙ LETTO
17/04/2020 - 0:00
· Clarin.com
· vista
I capi dei principali fondi dei creditori in Argentina hanno già respinto l'offerta di pagamento che la Casa Rosada ha reso pubblica ieri. È accaduto nei giorni precedenti l'annuncio nella Quinta de Olivos, durante i negoziati tesi con Martín Guzmán. Ieri, il governo ha confermato gli anticipi di Clarín sul pagamento proposto con una detrazione del 62%.
Il ministro ha avuto un dialogo turbolento con i leader dei tre comitati dei creditori argentini e con i principali fondi di Wall Street. Guzmán ha parlato segretamente con BlackRock, Greylock, Pimco e Fidelity per sondare l'accettazione della forte riduzione del debito.
I "lupi" di Wall Street hanno concordato e anticipato ciò che accadrà nei prossimi giorni: che non accettano la proposta e respingono il voluminoso ritiro che l'Argentina sta cercando.
Guzmán ha contrastato e anticipato due decisioni. Per prima cosa li ha avvertiti che "questa è l'unica proposta di pagamento. Non ce ne saranno altri ".
Ha anche suonato duramente - su suggerimento di Alberto Fernández - e ha detto loro qualcosa che succederà la prossima settimana.
Ora è ufficiale che la scadenza - per 500 milioni di dollari - del 22 aprile è inclusa nell'importo che l'Argentina intende rinegoziare e, quindi, mercoledì prossimo la Casa Rosada non pagherà tali interessi. In altre parole: l' Argentina attiva il calendario di 30 giorni, che potrebbe concludersi con un altro default sull'economia.
Guarda anche
Politica economica in quarantena
Pertanto, Alberto Fernández sa che il governo sta attraversando una fenomenale turbolenza nelle prossime quattro settimane. La data chiave: il prossimo 22 maggio.
BlackRock - il principale fondo di investimento internazionale - guida un comitato che rappresenta il 40% dei creditori argentini. Questa settimana, Guzmán ha tenuto una conferenza con i suoi riferimenti: Gerardo Balzaretti e Sergio Trigo Paz.
Il ministro ha specificato il numero del ritiro e gli anni di grazia inclusi nella proposta argentina.
Il duo di banchieri lo informò che era inaccettabile . Spiegarono che la combinazione delle richieste della Casa Rosada significava che il nuovo legame aveva solo una parità del 37%. I finanziatori hanno affermato qualcos'altro: un valore minimo superiore al 45%.
La conversazione fu tesa e fu allora che Guzmán avanzò una decisione che aveva preso con Alberto Fernandez.
Nel suo tono basso e monotono, il ministro ha dichiarato: “Questa è la nostra unica proposta. E non lo renderemo più flessibile. Non cambieremo il suo contenuto. Non c'è negoziazione. "
Il "telefono rotto" in queste conversazioni è stato ripetuto più volte. Guzmán ha ribadito la dura posizione dell'Argentina nei dialoghi con Hans Hume. Hume è il CEO di Greylock, che gestisce 80 creditori in Argentina. L'avvocato - in difesa dei fondi avvoltoio - ha partecipato in modo aggressivo nel 2001 alla negoziazione dell'ultimo default.
C'è stato anche il rifiuto di Jonathan Kelly, il potente finanziere che gestisce Fidelity. I "lupi" di Manhattan sostengono che questo atteggiamento inflessibile iniziale fa parte della negoziazione del Palazzo del Tesoro. Ma stimano che - prima piuttosto che dopo - l'Argentina avvierà una negoziazione nelle prossime quattro settimane per evitare un default. Non credono a Guzmán.
Ciò è stato espresso in un documento che è stato diffuso ieri sera a Wall Street. Questo documento confidenziale assicura: “la proposta sarà respinta perché è negativa. L'Argentina presenterà un'altra proposta prima del 22 maggio per evitare il default ".
Tale documento confidenziale include anche critiche al ministro e suggerimenti su quanto sarebbe pericoloso per l'Argentina andare in default. Dice che la crisi del coronavirus e il default sarebbero una combinazione mortale.
Già tra mercoledì scorso e ieri a mezzogiorno le banche consultive di Guzmán hanno cercato di allentare la durezza della Quinta de Olivos. Ieri sera hanno affermato di aver raggiunto una certa flessibilità finale e che la proposta era migliore del previsto.
Gli operatori del trio di banche - la francese Lazard, HSBC e Merrill Lynch - hanno cercato riferimenti politici dal presidente di Todos e da diversi ministri per rendere la proposta più flessibile. Hanno parlato con influencer come Gustavo Beliz e Cecilia Todesca. Hanno anche contattato Matías Kulfas. La "troika" rispose ai telefoni e ascoltò solo i suggerimenti. Le banche consultive cercano un accordo: in questo modo si assicurano di riscuotere le loro succose commissioni e commissioni.
Ci sono anche contraddizioni: Joseph Stiglitz ha avuto un'influenza decisiva sulla resistenza di Guzmán . Ma - allo stesso tempo - ha influenzato l'assunzione di Lazard Freres da Parigi, attraverso il suo direttore Daniel Cohen.
Béliz, Todesca e Kulfas hanno avuto una risposta simile: hanno riferito che Guzmán è l'unico interlocutore ufficiale con i creditori.
Così hanno ottemperato a un severo ordine del presidente: "Martín è l'unico governo che parla ai creditori". Il presidente ribadisce la sua ammirazione per Guzmán a Olivos: “È un ragazzo eccezionale. Molto capace. Non sono superflui ”.
I banchieri hanno anche cercato Sergio Massa, di dialoghi fluidi - per molto tempo - con Manhattan. Massa si è allineato con la direttiva presidenziale. Così ha risposto alle tentazioni dei finanzieri: "Approvo l'offerta del Ministero dell'Economia".
Ma - a differenza dei ministri - ha aperto le porte al dialogo: "una volta che il programma di pagamento è stato sollevato, la settimana successiva possiamo parlare". Nei suoi dialoghi segreti, il Ministro Guzmán ha informato gli obbligazionisti che la proposta argentina è inquadrata nelle linee guida del FMI.
Questo è un messaggio chiaro: convincere gli obbligazionisti che esiste il supporto del FMI.
Senza dubbio, Kristalina Georgieva ha fornito sostegno politico al governo Fernández. Ma tutti sono sospettosi: non è ancora noto se si tratti solo di un sostegno personale o istituzionale dall'FMI.
In altre parole, vogliono che le dichiarazioni di Georgieva si traducano in una vera approvazione da parte del consiglio di amministrazione dell'FMI.
Per questo motivo, il sostegno esplicito veniva negoziato al massimo livello della Casa Rosada - fino a ieri a mezzogiorno - in questi giorni dal Fondo a favore della proposta argentina.
Fino ad ora non c'è stata risposta: Georgieva - invece - ieri ha fatto dichiarazioni tiepide a favore dell'Argentina. Il ruolo dell'FMI nell'intera crisi internazionale è ancora una volta molto scarso . Si dedicò alla stesura di rapporti catastrofici e Georgieva per prevedere una depressione peggiore di quella del 1930, senza valutazioni chiare o precise. L'FMI è famoso per non corrispondere alle sue proiezioni.
Il G7 vuole che il Fondo abbia un ruolo attivo nell'affrontare la crisi internazionale. Ma anche l'assenza di idee nella sua gestione soffre in Argentina.
Guarda anche
Un "ufficio di guerra", con un piano globale
C'è stata un'iniziativa per consentire un aiuto attraverso l'uso dei diritti speciali di prelievo. L'uso della quota DSP sarebbe stato un sollievo per l'Argentina e molti paesi.
Ma ieri Georgieva ha affondato l'iniziativa e non ha avuto il coraggio di dire la verità: Donald Trump ha posto il veto a quel meccanismo, perché implicava anche aiutare i nemici di Washington come l'Iran e il Venezuela.
In Argentina - la prossima settimana - ci saranno più misure di soccorso. Sarebbero pagare i salari di aprile.
La discussione nel gabinetto si svolge in un clamoroso silenzio: quello di leader aziendali e organizzazioni industriali che non fanno sentire la loro voce nonostante sia in gioco l'apparato produttivo stesso.
I "lupi" di Wall Street hanno anticipato cosa accadrà: non accettano la proposta. Il presidente Alberto Fernández sa che il governo sta attraversando una turbolenza fenomenale. La data chiave: il prossimo 22 maggio.
Martín Guzmán ha presentato questo giovedì 16 la proposta argentina di rinegoziare il debito. Era nella Quinta de Olivos.
IL PIÙ LETTO
17/04/2020 - 0:00
· Clarin.com
· vista
I capi dei principali fondi dei creditori in Argentina hanno già respinto l'offerta di pagamento che la Casa Rosada ha reso pubblica ieri. È accaduto nei giorni precedenti l'annuncio nella Quinta de Olivos, durante i negoziati tesi con Martín Guzmán. Ieri, il governo ha confermato gli anticipi di Clarín sul pagamento proposto con una detrazione del 62%.
Il ministro ha avuto un dialogo turbolento con i leader dei tre comitati dei creditori argentini e con i principali fondi di Wall Street. Guzmán ha parlato segretamente con BlackRock, Greylock, Pimco e Fidelity per sondare l'accettazione della forte riduzione del debito.
I "lupi" di Wall Street hanno concordato e anticipato ciò che accadrà nei prossimi giorni: che non accettano la proposta e respingono il voluminoso ritiro che l'Argentina sta cercando.
Guzmán ha contrastato e anticipato due decisioni. Per prima cosa li ha avvertiti che "questa è l'unica proposta di pagamento. Non ce ne saranno altri ".
Ha anche suonato duramente - su suggerimento di Alberto Fernández - e ha detto loro qualcosa che succederà la prossima settimana.
Ora è ufficiale che la scadenza - per 500 milioni di dollari - del 22 aprile è inclusa nell'importo che l'Argentina intende rinegoziare e, quindi, mercoledì prossimo la Casa Rosada non pagherà tali interessi. In altre parole: l' Argentina attiva il calendario di 30 giorni, che potrebbe concludersi con un altro default sull'economia.
Guarda anche
Politica economica in quarantena
Pertanto, Alberto Fernández sa che il governo sta attraversando una fenomenale turbolenza nelle prossime quattro settimane. La data chiave: il prossimo 22 maggio.
BlackRock - il principale fondo di investimento internazionale - guida un comitato che rappresenta il 40% dei creditori argentini. Questa settimana, Guzmán ha tenuto una conferenza con i suoi riferimenti: Gerardo Balzaretti e Sergio Trigo Paz.
Il ministro ha specificato il numero del ritiro e gli anni di grazia inclusi nella proposta argentina.
Il duo di banchieri lo informò che era inaccettabile . Spiegarono che la combinazione delle richieste della Casa Rosada significava che il nuovo legame aveva solo una parità del 37%. I finanziatori hanno affermato qualcos'altro: un valore minimo superiore al 45%.
La conversazione fu tesa e fu allora che Guzmán avanzò una decisione che aveva preso con Alberto Fernandez.
Nel suo tono basso e monotono, il ministro ha dichiarato: “Questa è la nostra unica proposta. E non lo renderemo più flessibile. Non cambieremo il suo contenuto. Non c'è negoziazione. "
Il "telefono rotto" in queste conversazioni è stato ripetuto più volte. Guzmán ha ribadito la dura posizione dell'Argentina nei dialoghi con Hans Hume. Hume è il CEO di Greylock, che gestisce 80 creditori in Argentina. L'avvocato - in difesa dei fondi avvoltoio - ha partecipato in modo aggressivo nel 2001 alla negoziazione dell'ultimo default.
C'è stato anche il rifiuto di Jonathan Kelly, il potente finanziere che gestisce Fidelity. I "lupi" di Manhattan sostengono che questo atteggiamento inflessibile iniziale fa parte della negoziazione del Palazzo del Tesoro. Ma stimano che - prima piuttosto che dopo - l'Argentina avvierà una negoziazione nelle prossime quattro settimane per evitare un default. Non credono a Guzmán.
Ciò è stato espresso in un documento che è stato diffuso ieri sera a Wall Street. Questo documento confidenziale assicura: “la proposta sarà respinta perché è negativa. L'Argentina presenterà un'altra proposta prima del 22 maggio per evitare il default ".
Tale documento confidenziale include anche critiche al ministro e suggerimenti su quanto sarebbe pericoloso per l'Argentina andare in default. Dice che la crisi del coronavirus e il default sarebbero una combinazione mortale.
Già tra mercoledì scorso e ieri a mezzogiorno le banche consultive di Guzmán hanno cercato di allentare la durezza della Quinta de Olivos. Ieri sera hanno affermato di aver raggiunto una certa flessibilità finale e che la proposta era migliore del previsto.
Gli operatori del trio di banche - la francese Lazard, HSBC e Merrill Lynch - hanno cercato riferimenti politici dal presidente di Todos e da diversi ministri per rendere la proposta più flessibile. Hanno parlato con influencer come Gustavo Beliz e Cecilia Todesca. Hanno anche contattato Matías Kulfas. La "troika" rispose ai telefoni e ascoltò solo i suggerimenti. Le banche consultive cercano un accordo: in questo modo si assicurano di riscuotere le loro succose commissioni e commissioni.
Ci sono anche contraddizioni: Joseph Stiglitz ha avuto un'influenza decisiva sulla resistenza di Guzmán . Ma - allo stesso tempo - ha influenzato l'assunzione di Lazard Freres da Parigi, attraverso il suo direttore Daniel Cohen.
Béliz, Todesca e Kulfas hanno avuto una risposta simile: hanno riferito che Guzmán è l'unico interlocutore ufficiale con i creditori.
Così hanno ottemperato a un severo ordine del presidente: "Martín è l'unico governo che parla ai creditori". Il presidente ribadisce la sua ammirazione per Guzmán a Olivos: “È un ragazzo eccezionale. Molto capace. Non sono superflui ”.
I banchieri hanno anche cercato Sergio Massa, di dialoghi fluidi - per molto tempo - con Manhattan. Massa si è allineato con la direttiva presidenziale. Così ha risposto alle tentazioni dei finanzieri: "Approvo l'offerta del Ministero dell'Economia".
Ma - a differenza dei ministri - ha aperto le porte al dialogo: "una volta che il programma di pagamento è stato sollevato, la settimana successiva possiamo parlare". Nei suoi dialoghi segreti, il Ministro Guzmán ha informato gli obbligazionisti che la proposta argentina è inquadrata nelle linee guida del FMI.
Questo è un messaggio chiaro: convincere gli obbligazionisti che esiste il supporto del FMI.
Senza dubbio, Kristalina Georgieva ha fornito sostegno politico al governo Fernández. Ma tutti sono sospettosi: non è ancora noto se si tratti solo di un sostegno personale o istituzionale dall'FMI.
In altre parole, vogliono che le dichiarazioni di Georgieva si traducano in una vera approvazione da parte del consiglio di amministrazione dell'FMI.
Per questo motivo, il sostegno esplicito veniva negoziato al massimo livello della Casa Rosada - fino a ieri a mezzogiorno - in questi giorni dal Fondo a favore della proposta argentina.
Fino ad ora non c'è stata risposta: Georgieva - invece - ieri ha fatto dichiarazioni tiepide a favore dell'Argentina. Il ruolo dell'FMI nell'intera crisi internazionale è ancora una volta molto scarso . Si dedicò alla stesura di rapporti catastrofici e Georgieva per prevedere una depressione peggiore di quella del 1930, senza valutazioni chiare o precise. L'FMI è famoso per non corrispondere alle sue proiezioni.
Il G7 vuole che il Fondo abbia un ruolo attivo nell'affrontare la crisi internazionale. Ma anche l'assenza di idee nella sua gestione soffre in Argentina.
Guarda anche
Un "ufficio di guerra", con un piano globale
C'è stata un'iniziativa per consentire un aiuto attraverso l'uso dei diritti speciali di prelievo. L'uso della quota DSP sarebbe stato un sollievo per l'Argentina e molti paesi.
Ma ieri Georgieva ha affondato l'iniziativa e non ha avuto il coraggio di dire la verità: Donald Trump ha posto il veto a quel meccanismo, perché implicava anche aiutare i nemici di Washington come l'Iran e il Venezuela.
In Argentina - la prossima settimana - ci saranno più misure di soccorso. Sarebbero pagare i salari di aprile.
La discussione nel gabinetto si svolge in un clamoroso silenzio: quello di leader aziendali e organizzazioni industriali che non fanno sentire la loro voce nonostante sia in gioco l'apparato produttivo stesso.
grilloparlante
Forumer attivo
Dai, non sono fantastici questi argentini?
Questo non è un articolo di giornale come lo si scriverebbe in un paese normale; è la sintesi di una telenovela. Particolarmente suggestiva la menzione della voce di Guzman e della considerazione in cui lo tiene il Presidente.....
Chiusa 'sta vicenda, comunque vada, sono certo che, fino al prossimo default, ci mancheranno
Viva Maradona! (ma quello almeno era un vero fuoriclasse).
tommy271
Forumer storico
Come dicevo questa mattina, la data limite è il 20/22 maggio.
Questa dipende dal prossimo pagamento in deuda externa che non verrà più effettuato. La data è il 22 aprile, verrà mandato in grace period per 30 gg.
Poi accordo o default unilaterale.