ficodindia
Forumer storico
La bufala dell'imminente deafault dell'Argentina.
Credo proprio che vi sia una campagna mediatica per denigrare, non si badi il governo argentino, bensì la sua politica economica di stampo interventista e keynesiano. L'argentina, essendo uno stato sovrano che ha potere sulla propria moneta non può tecnicamente fallire. Può solo unilateralmente rifiutare il debito come ogni stato. Ma poiché il suo presidente ha fermamente espresso la volontà di onorare il debito ristrutturato, qualunque sia il contenuto della sentenza della corte suprema di New York sugli holdout, non vi sono le condizioni per un eventuale fallimento. Tra l'altro il PIL Argentino viaggia nel 2013 al 3%.
Certo vi sono problemi, ed anche gravi come quello dell'inflazione, che il governo ancora non riesce a controllare. Ma l'inflazione è causata dalla politica monetaria accomodante del governo oppure v'è una sorta di ostruzionismo dei poteri forti o oligopoli delle multinazionali?
Riguardo la situazione reale dell'economia Argentina è interessante il seguente commento di Paul Krugman.
May 3, 2012, 12:09 pm278 Comments
Down Argentina Way
Matt Yglesias, who just spent time in Argentina, writes about the lessons of that country’s recovery following its exit from the one-peso-one-dollar “convertibility law”. As he says, it’s a remarkable success story, one that arguably holds lessons for the euro zone.
I’d just add something else: press coverage of Argentina is another one of those examples of how conventional wisdom can apparently make it impossible to get basic facts right. We keep getting stories about Ireland’s recovery when there is, in fact, no recovery — but there should be, darn it, because they’ve done the “right” thing, so that’s what we’ll report.
And conversely, articles about Argentina are almost always very negative in tone — they’re irresponsible, they’re renationalizing some industries, they talk populist, so they must be going very badly. Never mind this:
Just to be clear, I think Brazil is going pretty well, and has had good leadership. But why exactly is Brazil an impressive “BRIC” while Argentina is always disparaged? Actually, we know why — but it doesn’t speak well for the state of economics reporting.
Da un poster del blog di Krugman:
"Argentina's economy is significantly better than ten years ago (especially the poorest). Inflation is generated by transnational oligopolies and they want to see this government fall because this affects their interests."
http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/05/03/down-argentina-way/?_r=0
Credo proprio che vi sia una campagna mediatica per denigrare, non si badi il governo argentino, bensì la sua politica economica di stampo interventista e keynesiano. L'argentina, essendo uno stato sovrano che ha potere sulla propria moneta non può tecnicamente fallire. Può solo unilateralmente rifiutare il debito come ogni stato. Ma poiché il suo presidente ha fermamente espresso la volontà di onorare il debito ristrutturato, qualunque sia il contenuto della sentenza della corte suprema di New York sugli holdout, non vi sono le condizioni per un eventuale fallimento. Tra l'altro il PIL Argentino viaggia nel 2013 al 3%.
Certo vi sono problemi, ed anche gravi come quello dell'inflazione, che il governo ancora non riesce a controllare. Ma l'inflazione è causata dalla politica monetaria accomodante del governo oppure v'è una sorta di ostruzionismo dei poteri forti o oligopoli delle multinazionali?
Riguardo la situazione reale dell'economia Argentina è interessante il seguente commento di Paul Krugman.
May 3, 2012, 12:09 pm278 Comments
Down Argentina Way
Matt Yglesias, who just spent time in Argentina, writes about the lessons of that country’s recovery following its exit from the one-peso-one-dollar “convertibility law”. As he says, it’s a remarkable success story, one that arguably holds lessons for the euro zone.
I’d just add something else: press coverage of Argentina is another one of those examples of how conventional wisdom can apparently make it impossible to get basic facts right. We keep getting stories about Ireland’s recovery when there is, in fact, no recovery — but there should be, darn it, because they’ve done the “right” thing, so that’s what we’ll report.
And conversely, articles about Argentina are almost always very negative in tone — they’re irresponsible, they’re renationalizing some industries, they talk populist, so they must be going very badly. Never mind this:
Just to be clear, I think Brazil is going pretty well, and has had good leadership. But why exactly is Brazil an impressive “BRIC” while Argentina is always disparaged? Actually, we know why — but it doesn’t speak well for the state of economics reporting.
Da un poster del blog di Krugman:
"Argentina's economy is significantly better than ten years ago (especially the poorest). Inflation is generated by transnational oligopolies and they want to see this government fall because this affects their interests."
http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/05/03/down-argentina-way/?_r=0
Ultima modifica:
