Fleursdumal
फूल की बुराई
vediamo cosa fa lo spoore che ancora deve finire di coprire l'ultimo tratto di gap aperto
BUND BOND BAND defla-infla-hyper-zozzone, il G20 con la slogatura geopolitica-VM69 (2 lettori)
- Creatore Discussione Metatarso
- Data di Inizio
vediamo cosa fa lo spoore che ancora deve finire di coprire l'ultimo tratto di gap aperto
gipa69
collegio dei patafisici
Il punto mostrato da Al Gore è proprio quello: non siamo più in un ciclo.
Ci sono le 2 fazioni, pro-petrolio e contro-petrolio, che fanno capo ai soliti noti (Rockefeller ecc ecc). I tirapiedi dei petrolieri ovviamente ridicolizzano le tesi del riscaldamento globale. Al Gore mostra che l'attività umana ha modificato i cicli naturali e tutto sta andando in territorio inesplorato.
Ma non c'è problema, fra 10-20 anni sapremo chi ha ragione.... intanto stanno già evacuando...
rimetto il link se qualcuno se lo fosse perso
http://www.washingtontimes.com/news/2009/apr/19/rising-sea-levels-in-pacific-create-wave-of-migran/
Se tu guardi quel grafico e leggi il report allora ti renderai conto che siamo comunque in un ciclo
e tieni conto che alcuni cicli ci sono ancora sconosciuti. Per quanto riguarda Al Gore non so da quando è diventato il massimo esperto dell'ambiente, a me piace leggere report climatici anche un po fuori dal coro e la maggior parte di questi sostengono che c'è una forte esagerazione nel sovrastimare l'impatto delle emissioni umane nell'atmosfera, questo non vuol dire che non ci sia un impatto anche rilevante, ma che occorre prendere con le pinze sia gli scenari catastrofici sia gli scenari sereni a prescindere.
Come è scritto nel report stranamente con lo spostamento del ciclo della corrente del pacifico l'anno scorso è stato il primo anno da dodici anni a questa parte che la calotta polare si è di nuovo ampliata, che numerosi ghiacciai si sono di nuovo allungati ecc.. eppure in queste condizioni le isole devono essere evacuate proprio ora e non un'anno fa o due quando la temperatuira è stata consistentemente più alta, scusa ma questi piccoli particolari mi fanno sorgere qualche dubbio sulle cause e sugli effetti.
gipa69
collegio dei patafisici
interessante, ma quello è il passato...
dovete guardare "An inconvenient truth" di Al Gore... io ho aspettato anni perchè pensavo fosse una sciocchezza, l'ho visto qualche settimana fa, ho iniziato a vederlo così per scaxxo, e alla fine sono rimasto scioccato...
fai conto di vedere tutti i quei grafici che bucano i massimi, e passano in uncharted territory
lo scioglimento di regioni immense ai poli è avvenuto velocissimamente, il problema non è quando si sciolgono gli iceberg (e il livello del mare non si alza) ma quando si sciolgono i ghiacci sopra il terreno... allora si parla innalzamento del mare di alcuni metri. Vanno sotto metà della Florida, l'Olanda, Manhattan, parti immense dell'India.
Il grafico è ad oggi.. chi può dire cosa succederà domani.. mi sembrano gli stessi per cui ogni tot mi parlano che la borsa ha abolito i cicli, che questa volta è diverso ecc. poi che bisogna adottare politiche ecologiche maggiormente confacenti all'ambiente in cui viviamo mi trova perfettamente daccordo ma questo senza essere costretto ad adottarle a causa della catastrofe imminente.
Fleursdumal
फूल की बुराई
Se tu guardi quel grafico e leggi il report allora ti renderai conto che siamo comunque in un ciclo
Per quanto riguarda Al Gore non so da quando è diventato il massimo esperto dell'ambiente, a me piace leggere report climatici anche un po fuori dal coro e la maggior parte di questi sostengono che c'è una forte esagerazione nel sovrastimare l'impatto delle emissioni umane nell'atmosfera, questo non vuol dire che non ci sia un impatto anche rilevante, ma che occorre prendere con le pinze sia gli scenari catastrofici sia gli scenari sereni a prescindere.
Come è scritto nel report stranamente con lo spostamento del ciclo della corrente del pacifico l'anno scorso è stato il primo anno da dodici anni a questa parte che la calotta polare si è di nuovo ampliata, che numerosi ghiacciai si sono di nuovo allungati ecc.. eppure in queste condizioni le isole devono essere evacuate proprio ora e non un'anno fa o due quando la temperatuira è stata consistentemente più alta, scusa ma questi piccoli particolari mi fanno sorgere qualche dubbio sulle cause e sugli effetti.
infatti non a caso ora si parla di contrastare il climate change slogan quanto meno stupidohanno fatto tutta una campagna contro l'inquinamento degli aerei e poi vai a vedere e le navi inquinano moooltoo di più , c'è poca serietà scientifica nel dibattito. Si va avanti sull'onda delle campagne mediatiche del momento
Fleursdumal
फूल की बुराई
con il dato di oggi a -0,4% UK in deflazione
PILU
STATE SERENI
Fmi: "La crisi costerà 4mila miliardi"
Condividi la tua opinione con gli altri lettori de ilGiornale.it
Leggi tutti i commenti
Log in / Registrati alla community e lascia il tuo commento
New York - La crisi finanziaria globale arriverà a costare oltre 4mila miliardi di dollari nelle sole economie avanzate. Il calcolo è del Fondo monetario internazionale secondo cui gli istituti di credito europei e statunitensi avranno bisogno di ulteriori iniezioni di capitali per 1.700 miliardi di dollari se vorranno riportare i livelli di leverage dove erano a metà anni Novanta.
Credit crunch profondo Il Rapporto sulla stabilità finanziaria globale messo a punto dai tecnici di Washington non ha dubbi: "Il credit crunch globale è profondo e destinato a durare". Secondo l’Fmi, i finanziamenti al settore privato negli Stati Uniti e in Europa "si dovrebbero contrarre a un tasso annualizzato trimestre su trimestre pari al 4%" nel 2009. E la risalita sarà "lenta e dolorosa". Particolarmente preoccupante la situazione nei mercati emergenti dove il contagio si sta rapidamente allargando. Enormi i costi della crisi. Tra Stati Uniti, Europa e Giappone le banche potrebbero vedersi costrette a svalutazioni per 2.810 miliardi di dollari (di cui 340 milioni per asset detenuti nei Paesi emergenti), le assicurazioni per 301 miliardi, le altre istituzioni finanziarie non bancarie, tra cui gli hedge funds, per 1.283 miliardi. Il conto della ricapitalizzazione varia dagli 875 miliardi di dollari necessari per riportare il leverage sui livelli pre-crisi, fino ai 1.700 miliardi calcolati se si vuole risalire fino a 15 anni fa, prima che l’attuale modello di sviluppo finanziario, colpevole della "bolla", prendesse piede.
Sistema finanziario sotto tensione "Il sistema finanziario globale rimane sotto severa tensione". Il deterioramento dell’attività economica "ha messo ulteriore pressione sui bilanci patrimoniali delle banche i cui attivi continuano a deteriorarsi, minacciando la loro adeguatezza di capitale e scoraggiando ancor più i nuovi impieghi. Così, la crescita del credito sta rallentando, fino a diventare negativa, aggiungendo ulteriori pressioni al ribasso all’attività economica". Le misure prese finora, osserva l’Fmi, "stanno contribuendo ad alcuni segnali di stabilizzazione". Ma non bastano: "Servono ulteriori decise ed efficaci azioni politiche e un coordinamento internazionale per sostenere questo miglioramento, ripristinare la fiducia nelle istituzioni finanziarie e normalizzare le condizioni dei mercati. La sfida chiave - avverte il Rapporto - è rompere la spirale al ribasso innescatasi tra sistema finanziario ed economia globale".
Le priorità del Fondo Tre le "priorità" identificate dal Fondo: assicurare che il sistema bancario abbia accesso alla liquidità necessaria, identificare e risolvere la questione degli asset tossici, ricapitalizzare le banche indebolite ma ancora vitali e decidere rapidamente cosa fare di quelle ormai allo stremo. Con l’avvertenza che, "data la natura globale della crisi", gli effetti delle politiche nazionali potranno avere pieno successo "soltanto se realizzate in modo coordinato tra tutti i Paesi coinvolti".
Condividi la tua opinione con gli altri lettori de ilGiornale.it
Leggi tutti i commenti
Log in / Registrati alla community e lascia il tuo commento
New York - La crisi finanziaria globale arriverà a costare oltre 4mila miliardi di dollari nelle sole economie avanzate. Il calcolo è del Fondo monetario internazionale secondo cui gli istituti di credito europei e statunitensi avranno bisogno di ulteriori iniezioni di capitali per 1.700 miliardi di dollari se vorranno riportare i livelli di leverage dove erano a metà anni Novanta.
Credit crunch profondo Il Rapporto sulla stabilità finanziaria globale messo a punto dai tecnici di Washington non ha dubbi: "Il credit crunch globale è profondo e destinato a durare". Secondo l’Fmi, i finanziamenti al settore privato negli Stati Uniti e in Europa "si dovrebbero contrarre a un tasso annualizzato trimestre su trimestre pari al 4%" nel 2009. E la risalita sarà "lenta e dolorosa". Particolarmente preoccupante la situazione nei mercati emergenti dove il contagio si sta rapidamente allargando. Enormi i costi della crisi. Tra Stati Uniti, Europa e Giappone le banche potrebbero vedersi costrette a svalutazioni per 2.810 miliardi di dollari (di cui 340 milioni per asset detenuti nei Paesi emergenti), le assicurazioni per 301 miliardi, le altre istituzioni finanziarie non bancarie, tra cui gli hedge funds, per 1.283 miliardi. Il conto della ricapitalizzazione varia dagli 875 miliardi di dollari necessari per riportare il leverage sui livelli pre-crisi, fino ai 1.700 miliardi calcolati se si vuole risalire fino a 15 anni fa, prima che l’attuale modello di sviluppo finanziario, colpevole della "bolla", prendesse piede.
Sistema finanziario sotto tensione "Il sistema finanziario globale rimane sotto severa tensione". Il deterioramento dell’attività economica "ha messo ulteriore pressione sui bilanci patrimoniali delle banche i cui attivi continuano a deteriorarsi, minacciando la loro adeguatezza di capitale e scoraggiando ancor più i nuovi impieghi. Così, la crescita del credito sta rallentando, fino a diventare negativa, aggiungendo ulteriori pressioni al ribasso all’attività economica". Le misure prese finora, osserva l’Fmi, "stanno contribuendo ad alcuni segnali di stabilizzazione". Ma non bastano: "Servono ulteriori decise ed efficaci azioni politiche e un coordinamento internazionale per sostenere questo miglioramento, ripristinare la fiducia nelle istituzioni finanziarie e normalizzare le condizioni dei mercati. La sfida chiave - avverte il Rapporto - è rompere la spirale al ribasso innescatasi tra sistema finanziario ed economia globale".
Le priorità del Fondo Tre le "priorità" identificate dal Fondo: assicurare che il sistema bancario abbia accesso alla liquidità necessaria, identificare e risolvere la questione degli asset tossici, ricapitalizzare le banche indebolite ma ancora vitali e decidere rapidamente cosa fare di quelle ormai allo stremo. Con l’avvertenza che, "data la natura globale della crisi", gli effetti delle politiche nazionali potranno avere pieno successo "soltanto se realizzate in modo coordinato tra tutti i Paesi coinvolti".
gipa69
collegio dei patafisici
boh
Al gore non è un esperto climatico, ma fa parte della fazione anti-petrolio, anti-Exxon mobil. Anche nella famiglia Rockefeller più di un anno fa si sono divisi o hanno fatto finta di dividersi sul futuro di Exxon. E' ovvio che se si dà spazio alla tesi di Al Gore, la Exxon e i vari David Rockefeller perdono una parte immensa del loro potere.
Per i tempi di un anno o 2, immagino che siano più lunghi: anche se un anno fa più freddo, l'atmosfera non fa in tempo a far evaporare i mari, a far piovere e a far riformare i ghiacci polari...
Comunque, non so, boh
Vabbe, segnalo Nancy Pelosi e il tabù del gold standard
http://www.investireoggi.it/forum/showpost.php?p=853849&postcount=1089
Nel corso del 2008 i ghiacci polari si sono di nuovo estesi....
PILU
STATE SERENI
Fleursdumal
फूल की बुराई
per restare in tema grandioso articolo dell'autorevole sun
i grassoni provocano il global warming
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article2387203.ece
i grassoni provocano il global warming
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article2387203.ece
gastronomo
Forumer storico
Grande Sun 
Fleur, ti hanno fotografato di spalle, e da quelle parti meglio non farsi cogliere scoperti sul lato B
Fleur, ti hanno fotografato di spalle
, e da quelle parti meglio non farsi cogliere scoperti sul lato B