gipa69
collegio dei patafisici
li sta digerendo
ma , posso dire che lo sapevo e/o che me l'avevano detto ??
pensa aver venduto una put prima della news ed ora liquidarla...
Derivati USA: CME-CBOT-NYMEX-ICE BUND, TBOND and the middle of the guado (VM 69)
- Creatore Discussione masgui
- Data di Inizio
pensa aver venduto una put prima della news ed ora liquidarla...
f4f
翠鸟科
pensa aver venduto una put prima della news ed ora liquidarla...
chettedevodadì ?
mi manca l'analisi
e non ho l'elmetto
f4f
翠鸟科
aqgggià
la soluzione
( se mi sente Meta ...)
altra piccola inondazione di liquidità, QE su Spagna e Grecia di BCE ecc
soluzione monetaria ad un problema di (s)fiducia
lunedì, però
dixit
ebbeh direbbe Pino la lavatrice
ebbeh alto non va
crollo non crolla
lateralizza e scende la vola per due tre mesi e poi riprende la lenta salita
sentiamo il GipaXXX
that's it
f4f
翠鸟科
=-(C4*FRAZIONE.ANNO(C11;C3;C$14)*C6)*(1-C$7)
non mi funzia questa .. hai excel2007??
io ho excel2003
e vorrei passare tutto a openoffice
è proprio la function ... meLda
grazie cmq QuickS
quicksilver
Forumer storico
il dato precedente però è stato rivisto in peggio, io ho cominciato a valutare i dati in funzione del dato rivisto e vedo che quando succede come ora, che la situazione è incerta, si nota una reazione iniziale della massa in una direzione e poi la spinta forte ma composta della mano forte nell'altra direzione
come si fa questa cosa?
allora: io mi trovo bene con questo che gia vi avevo mostrato: Forex Calendar @ Forex Factory
se guardate il dato ora è:
ma se andate nella pagina internet e posizionate il mouse sulla freccina gialla a destra del dato leggerete "Revised From -85k" perchè quello era il dato precedente sino ad un ora fa
bene, se prendiamo il dato uscito -20k riferito al forecast +10k è chiaramente deludente
ma se immaginiamo il ragionamento che secondo me qualcuno fa e prendiamo il dato precedente -85k e calcoliamo la differenza col dato rivisto -150k viene che ci sono (c'erano) ben 65k in meno, quindi, secondo me, il forecast deve trasformarsi (o essere considerato) +10k -65k = -55k
ed ecco che il dato uscito di -20k è migliore del forecast (che diventa appunto -55k) e piu in linea tra l'altro oggi con il miglioramento della percentuale di disoccupazione
non dico che questo sia il modo giusto di leggerli ma noto che puntualmente è la scusa apparente per reagire in un modo diverso rispetto a quello atteso
come si fa questa cosa?
allora: io mi trovo bene con questo che gia vi avevo mostrato: Forex Calendar @ Forex Factory
se guardate il dato ora è:
ma se andate nella pagina internet e posizionate il mouse sulla freccina gialla a destra del dato leggerete "Revised From -85k" perchè quello era il dato precedente sino ad un ora fa
bene, se prendiamo il dato uscito -20k riferito al forecast +10k è chiaramente deludente
ma se immaginiamo il ragionamento che secondo me qualcuno fa e prendiamo il dato precedente -85k e calcoliamo la differenza col dato rivisto -150k viene che ci sono (c'erano) ben 65k in meno, quindi, secondo me, il forecast deve trasformarsi (o essere considerato) +10k -65k = -55k
ed ecco che il dato uscito di -20k è migliore del forecast (che diventa appunto -55k) e piu in linea tra l'altro oggi con il miglioramento della percentuale di disoccupazione
non dico che questo sia il modo giusto di leggerli ma noto che puntualmente è la scusa apparente per reagire in un modo diverso rispetto a quello atteso
Ultima modifica:
gipa69
collegio dei patafisici
il dato precedente però è stato rivisto, io ho cominciato a valutare i dati in funzione del dato rivisto e vedo che quando succede come ora, che la situazione è incerta, si nota una reazione iniziale della massa in una direzione e poi la spinta forte ma composta della mano forte nell'altra direzione
come si fa questa cosa?
io mi trovo bene con questo che gia vi avevo mostrato: Forex Calendar @ Forex Factory
se guardate il dato ora è:
ma se andate nella pagina internet e posizionate il mouse sulla freccina gialla a destra del dato leggerete "Revised From -85k" perchè quello era il dato precedente sino ad un ora fa
bene, se prendiamo il dato uscito -20k riferito al forecast +10k è chiaramente deludente
ma se immaginiamo il ragionamento che secondo me qualcuno fa e prendiamo il dato precedente -85k e calcoliamo la differenza col dato rivisto -150k viene che ci sono (c'erano) ben 65k in meno, quindi, secondo me, il forecast deve trasformarsi (o essere considerato) +10k -65k = -55k
ed ecco che il dato uscito di -20k è migliore del forecast (che diventa appunto -55k) e piu in linea tra l'altro oggi con il miglioramento della percentuale di disoccupazione
non dico che questo sia il modo giusto di leggerli ma noto che puntualmente è la scusa apparente per reagire in un modo diverso rispetto a quello atteso
premesso che ho chiuso lo stoxx in barbonissimo...
la cosa è interessante.. 
quicksilver
Forumer storico
non è il caso di oggi comunque a quanto pare, quello che intendo sottolineare è che quello spiegato sopra non è la regola che vale sempre, vale invece se le mani forti devono spingere e usano il momento del dato come timing per accelerare/invertire
oggi forse piu che altro a fermare la caduta alle 14:30 c'è il forte ipervenduto su frame intraday sommato all'attesa che aveva creato la paura di un dato piu brutto e sommato il fatto che il dato disoccupazione è buono e che -20k è un numero "relativamente" piccolo
oggi forse piu che altro a fermare la caduta alle 14:30 c'è il forte ipervenduto su frame intraday sommato all'attesa che aveva creato la paura di un dato piu brutto e sommato il fatto che il dato disoccupazione è buono e che -20k è un numero "relativamente" piccolo
Similar threads
